Обсуждение арбитража:Вопрос о трактовке правил (KQvr';yuny gjQnmjg'g&Fkhjkv k mjgtmkfty hjgfnl)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Суть иска: Смартэссу хочется превратить википедию в беспорядочную кучу фактов, обильно сдобренную картинками и цитатами (да-да, а как же без "короче, Склифософский", демонстрирующей отношение людей к бесполезным искам?). Сарказм. George Shuklin 23:39, 20 июля 2006 (UTC)
- Суть иска в том, что участник задает АК вопрос: "Считаете ли вы, что оператор такой-то нарушил правила в такой-то ситуации. По моему мнению, нарушил, вот аргументы. Т.к. вопрос относительно спорный, необходимо определение АК по этому вопросу". АК рассматривает все по пунктам и отвечает: "Да, нарушил" или "Нет, не нарушил". Все достаточно просто. Склифосовский тут совершенно не при чем. —Smartass, Академик АПЭ 23:44, 20 июля 2006 (UTC)
- Вам не кажется, что за последнее время вы слишком часто начали прибегать к помощи АК в решении подобных вопросов? С учётом, что ни одно из ваших начинаний не привело к результатам, может стоит пересмотреть собственные взгляды на правила? Например, начать с ВП:ЧНЯВ (Википедия — не беспорядочная коллекция информации: Не списки или хранилища разрозненных данных, таких как цитаты, афоризмы или персоны). George Shuklin 23:52, 20 июля 2006 (UTC)
- Почему это ни одно мое начинание не привело к результатам? По-моему, и по Веревкину и по Jaroslavleff'у АК принял точно такое решение, какое я определил (несколько быстрее чем АК). Если Вы имеете в виду иски по поводу Ajvol'a и Кузьмина, то я самоустранился в первом случае, чтобы избежать ситуации, в которой член АК позорится, а во втором случае счел, что подсудимый вел себя достойно. Пару других исков АК отклонил, т.к. решил не проявлять мудрость (не буду комментировать такое решение подробно), остальные в силу политических соображений, желая поддерживать дружбу с Maximaximax'ом. Что же касается ЧНЯВ, то именно эти правила Maximaximax нарушил. Почитайте иск внимательно. Вы что-то хотите сказать по указанным мною пунктам или просто пофилосовствовать желаете? —Smartass, Академик АПЭ 00:05, 21 июля 2006 (UTC)
Комментарий к ответам на доп. вопросы
[править код]Перенёс с основной страницы заявки. --Kaganer 18:15, 4 сентября 2006 (UTC)
- Кстати, ajvol, теперь, когда ситуация с "Короче, Склифосовский!", вроде бы, разрешена, у нас с Вами и разногласий не осталось. Вижу, что Вам довольно скучно упражняться в... скажем так, умозаключениях в Комитете и хотелось бы попробовать себя в настоящей интеллектуальной деятельности, которая возможна только в АПЭ. Да и Вы, Kaganer, присоединяйтесь. Ладно, хрен с ним фонарем. Он, конечно, иллюстрирует очень большую мысль, но я готов принести фонарь в жертву ради дружбы. Приглашаю в АПЭ и остальных членов Комитета. Даже Loki, если он готов умерить свою горячность, мы готовы принять. В заключение хотелось бы привести мнение А.С. Пушкина по этому поводу:
—Smartass, Академик АПЭ 19:38, 2 сентября 2006 (UTC)
- Хммм... не знал, что он творил по псевдонимом Блока. А «бессмысленный», ИМХО, не равнозначно «бесполезному». --ajvol 11:26, 3 сентября 2006 (UTC)
- Вот Вам и тема. Не все же ерундой заниматься. Кстати, про бессмысленность Пушкин много писал. Вот, например:
- Нам жизнь навязана; её водоворот
- Ошеломляет нас, но миг один – и вот
- Уже пора уйти, не зная цели жизни…
- Приход бессмысленный, бессмысленный уход! —Smartass, Академик АПЭ 04:48, 4 сентября 2006 (UTC)
- P.S. Неплохой эпиграф к материалам АК данного созыва. —Smartass, Академик АПЭ 04:50, 4 сентября 2006 (UTC)
- Вот был человечище - под какими только именами мы его не знаем. Почти как Smartass. То Блок, то Хайям... ! То он в бронзе, а то он - в мраморе...--Kaganer 18:15, 4 сентября 2006 (UTC)
- "Приведение цитаты не противоречит научному стилю, если объём цитаты оправдан содержанием статьи." (А.С. Пушкин "Капитанская дочь") —Smartass, Академик АПЭ 19:59, 4 сентября 2006 (UTC)
- Вот был человечище - под какими только именами мы его не знаем. Почти как Smartass. То Блок, то Хайям... ! То он в бронзе, а то он - в мраморе...--Kaganer 18:15, 4 сентября 2006 (UTC)
- P.S. Неплохой эпиграф к материалам АК данного созыва. —Smartass, Академик АПЭ 04:50, 4 сентября 2006 (UTC)
- Вот Вам и тема. Не все же ерундой заниматься. Кстати, про бессмысленность Пушкин много писал. Вот, например:
- Хммм... не знал, что он творил по псевдонимом Блока. А «бессмысленный», ИМХО, не равнозначно «бесполезному». --ajvol 11:26, 3 сентября 2006 (UTC)
Правильное использование иллюстраций
[править код]-
Лампа
-
Груша
-
Персики
Неправильное использование иллюстраций
[править код]-
Висит груша, нельзя скушать.
-
На женщину этого типа телосложения больше всего влияют женские гормоны. Ей больше остальных присуща заряженность энергией Инь. Она очень чувствительна, сопереживает и радуется за других; создается впечатление, что Груши порой лишены очерченных контуров и всему происходящему, любому страждущему находится в ее душе местечко - настолько слабы ее оборонительные рубежи.