Обсуждение Википедии:Нельзя влезать на Рейхстаг в костюме Человека-паука (KQvr';yuny Fntnhy;nn&Uyl,[x fly[gm, ug Jyw]vmgi f tkvmZby Cylkfytg-hgrtg)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 октября 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Переименование
[править код]А не переименовать ли статью (точнее перенести) в Википедия:Юмор:Нельзя.... или в Википедия:ПОРВУ:Нельзя.... А то может ввести в заблуждение. Seelöwe 11:26, 8 октября 2008 (UTC)
- Зачем? Вообще, все необходимые дисклаймеры и так уже присутствуют. Львова Анастасия 11:30, 8 октября 2008 (UTC)
- Ну так ведь действительно нельзя влезать :) --Grebenkov 11:44, 8 октября 2008 (UTC)
- У меня вопрос - а в костюме Красной шапочки на стены Кремля? Можно? --Loyna 12:40, 8 октября 2008 (UTC)
- По аналогии с упомянутым в эссе Тауэрским мостом — нет! Львова Анастасия 12:46, 8 октября 2008 (UTC)
- «Следует отметить, что влезание на Рейхстаг одетым в костюм Человека-паука — это абсолютный вообразимый предел всего наихудшего, что может произойти, это не означает, что вам открыты другие возможности». P.S. На кремлёвской стене будет с фоном сливаться. --Grebenkov 12:50, 8 октября 2008 (UTC)
- Поддерживаю переименование. — Obersachse 09:04, 29 октября 2008 (UTC)
- Я не против, при условии, что тогда будет убран шаблон «Юмор Википедии». --Grebenkov 12:21, 29 октября 2008 (UTC)
- Если убрать непонятный многим «юмор», то пожалуйста. — Obersachse 12:23, 29 октября 2008 (UTC)
- Я уже ниже написал про то, как я оцениваю стремление убрать непонятное. --Grebenkov 12:39, 29 октября 2008 (UTC)
Стиль статьи
[править код]Стася, ты зачем отменила мои правки? Я всего лишь убрал то, что подвергается массивной критике со стороны участников. (См. Википедия:К удалению/27 октября 2008#Плоскодонный юмор. — Obersachse 09:55, 29 октября 2008 (UTC)
- Томас, ты конкретно так изменил смысл. Я не отменила твои правки, если ты будешь хоть сколь либо внимателен (сравнить). Будь, пожалуйста, внимательнее, а, и верни сам обратно? Львова Анастасия 10:05, 29 октября 2008 (UTC)
- Томас, очень раздражает, что ты скор на отмену правки, не разобравшись, а на объяснение не реагируешь никак. Львова Анастасия 10:17, 29 октября 2008 (UTC)
- Была высказана критика насчёт образа Рейхстага. Ты это учитывала? Нет. Прошу тебя удалить те изображения, которые не способствуют целям данного эссе, а вызывают критику и раздражение. — Obersachse 10:48, 29 октября 2008 (UTC)
- Критика насчёт образа - это не удаление изображений, а нормальная адаптация. Не надо полумер. Ты пытался читать то, что я дописывала? Львова Анастасия 11:04, 29 октября 2008 (UTC)
- Эти изображения неуместны, об этом говорил не только я. Так что, удали их пожалуйста. — Obersachse 11:16, 29 октября 2008 (UTC)
- Томас, я воспринимаю это сейчас как неуместный патриотизм. Я правильно понимаю, что если вместо Рейхстага будет Кремль, то ты считаешь, что я попаду под прессинг русских патриотов? Ты вообще считаешь адекватным то, что ты а) не понимаешь сути текста, но споришь с ней; б) даже не замечаешь, что я не отменила твою правку, а переписала; в) позволяешь себе ссылаться зачем-то так или иначе на другие языковые разделы при обсуждении этого вопроса, причём ты изначально говоришь, что важно, если ли это в других разделах, потом оказывается важно, в каких, при этом игнорируется то, что оно есть не только в енвики? Тебе всё это кажется нормальной ситуацией, нормальным разговором с нормальными аргументами? Львова Анастасия 11:31, 29 октября 2008 (UTC)
- Стася, я тоже считаю Рейхстаг неккоректным. Меня в неуместном патриотизме надеюсь не обвинишь? Давайте не будем трогать исторические постройки вообще (и Кремль в том числе), пусть влезают на останкинскую телебашню или еще на какой-нибудь нейтральный объект =)--Loyna 11:41, 29 октября 2008 (UTC)
- «Не уместный патриотизм», конечно, не идеальная формулировка, но единственно дозволенная. Львова Анастасия 11:54, 29 октября 2008 (UTC)
- Успокойся, пожалуйста, и читай реплику Dstary. Если я не понимаю сути текста (и вместе со мной многие участники), то кто виноват в этом? Наверное автор не умел писать так, чтобы все его поняли. Если стиль изложения данного эссе такой, что он раздражает многих участников вместо того, чтобы смирить их, то надо его изменить.
- Да, Кремль тоже не подходит, по тем же причинам. — Obersachse 11:50, 29 октября 2008 (UTC)
- Ты не ответил на мои вопросы о твоих методах ведения дискуссии. Львова Анастасия 11:54, 29 октября 2008 (UTC)
- Это offtopic. Здесь обсуждается стиль эссе. О моих методах работы можем говорить на моей странице обсуждения. — Obersachse 12:01, 29 октября 2008 (UTC)
- Ты называешь это работой? Львова Анастасия 12:44, 29 октября 2008 (UTC)
- Это offtopic. Здесь обсуждается стиль эссе. О моих методах работы можем говорить на моей странице обсуждения. — Obersachse 12:01, 29 октября 2008 (UTC)
- Ты не ответил на мои вопросы о твоих методах ведения дискуссии. Львова Анастасия 11:54, 29 октября 2008 (UTC)
- Стася, я тоже считаю Рейхстаг неккоректным. Меня в неуместном патриотизме надеюсь не обвинишь? Давайте не будем трогать исторические постройки вообще (и Кремль в том числе), пусть влезают на останкинскую телебашню или еще на какой-нибудь нейтральный объект =)--Loyna 11:41, 29 октября 2008 (UTC)
- Томас, я воспринимаю это сейчас как неуместный патриотизм. Я правильно понимаю, что если вместо Рейхстага будет Кремль, то ты считаешь, что я попаду под прессинг русских патриотов? Ты вообще считаешь адекватным то, что ты а) не понимаешь сути текста, но споришь с ней; б) даже не замечаешь, что я не отменила твою правку, а переписала; в) позволяешь себе ссылаться зачем-то так или иначе на другие языковые разделы при обсуждении этого вопроса, причём ты изначально говоришь, что важно, если ли это в других разделах, потом оказывается важно, в каких, при этом игнорируется то, что оно есть не только в енвики? Тебе всё это кажется нормальной ситуацией, нормальным разговором с нормальными аргументами? Львова Анастасия 11:31, 29 октября 2008 (UTC)
- Эти изображения неуместны, об этом говорил не только я. Так что, удали их пожалуйста. — Obersachse 11:16, 29 октября 2008 (UTC)
- Критика насчёт образа - это не удаление изображений, а нормальная адаптация. Не надо полумер. Ты пытался читать то, что я дописывала? Львова Анастасия 11:04, 29 октября 2008 (UTC)
- Была высказана критика насчёт образа Рейхстага. Ты это учитывала? Нет. Прошу тебя удалить те изображения, которые не способствуют целям данного эссе, а вызывают критику и раздражение. — Obersachse 10:48, 29 октября 2008 (UTC)
Костюм и место
[править код]- Первое. Восхождение на общественные здания в костюме персонажей комиксов возникло совсем не случайно, это отсылка к методам протеста некой довольно известной (хотя и не в России) общественной организации (en:Fathers 4 justice). Я считаю нужным сохранить эту отсылку. --Grebenkov 12:12, 29 октября 2008 (UTC)
- В англоязычной среде это может быть понятно, но у нас это явно лишнее, вызывает лишь недоразумение/раздражение. Надо всё-таки учитывать культурные разницы и не слепо копировать из англовки.— Obersachse 12:17, 29 октября 2008 (UTC)
- Если нечто непонятное вызывает раздражение вместо стремления понять — это крайне плохой признак. А то многие энциклопедические статьи также могут показаться непонятными, и что тогда? --Grebenkov 12:24, 29 октября 2008 (UTC)
- В англоязычной среде это может быть понятно, но у нас это явно лишнее, вызывает лишь недоразумение/раздражение. Надо всё-таки учитывать культурные разницы и не слепо копировать из англовки.— Obersachse 12:17, 29 октября 2008 (UTC)
- Второе. Если не устраивают конкретно Рейхстаг и конкретно человек-паук — предлагайте другие варианты, я думаю, не составит труда выбрать приемлемый. Ограничения: объект, на который запрещается влезать, должен представлять собой достаточно известную достопримечательность, восхождение на него по стене не должно казаться хотя бы относительно разумным (так что Останкинская телебашня вылетает — очень уж интересный объект для альпинистов), костюм быть костюмом некоего супергероя. --Grebenkov 12:12, 29 октября 2008 (UTC)
- Loyna предложила останкинскую телебашню, залесть на неё для среднего википедиста не является прогулкой. Так что - вполне подходит. — Obersachse 12:21, 29 октября 2008 (UTC)
- Прогулкой — не является, а вот желанной целью — вполне может. Так что не подходит, во влезании на останкинскую телебашню нет абсурдности. --Grebenkov 12:24, 29 октября 2008 (UTC)
- Loyna предложила останкинскую телебашню, залесть на неё для среднего википедиста не является прогулкой. Так что - вполне подходит. — Obersachse 12:21, 29 октября 2008 (UTC)