Обсуждение Википедии:Источники изображений (KQvr';yuny Fntnhy;nn&Nvmkcuntn n[kQjg'yunw)

Лицензия OpenStreetMap

В статье указано:

OpenStreetMap — свободно редактируемая карта всего мира. OpenStreetMap предоставляет открытые данные, на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC-BY-SA). Имеется экспорт выделенного фрагмента карты в форматы PNG, JPEG, SVG и др.

В статье OpenStreetMap указано:

Данные проекта распространяются на условиях свободной лицензии Open Database Licence[6]. До 12 сентября 2012 года использовалось лицензия Creative Commons Attribution Share-Alike 2.0.

Вячеслав Митрофанов

Указываем только «свободные» источники

pro.corbis.com, netcarshow.com -- это не «свободные» источники. — csman 21:18, 15 сентября 2006 (UTC)

Переписка по поводу использования изображений

Анатомия армии — Сайт Ю.Г.Веремеева

просьба

Здравствуйте Веремеев Юрий Григорьевич,
Я прошу разрешения использовать картинки и схемы находящиеся на вашем
сайте для сайта "Википедия" на десятках языков. Ваше разрешение, если вы его
дадите будет действительным для Википедий на всех языках проекта.
Если вы разрешите нам использовать ваши картинки и схемы, я обещаю вам что
мы дадим линк с каждой картинки на ту страницу с которой она была скопирована.

ответ

Уважаемый Евгений.
У меня возражений нет. Согласен.
С уважением Веремеев Ю.Г.

Переписку вёл User:Gilgamesh

---

кто такой Ю. Г. Веремеев, и что за сайт?... Dionys (Денис Ибаев) 06:17, 14 Фев 2005 (UTC)

Это я попросил поместить сюда эту переписку - для справки. --Kaganer 11:45, 14 Фев 2005 (UTC)

Небольшая ремарка

"Анатомия армии... Разрешено использование изображений на условиях GPL (со ссылкой на источник)". Думаю, что это не условия GPL ("кто угодно и где угодно с ограничениями, указанными в лицензии GPL"), а "кто угодно, но лишь в Википедии со ссылкой на источник", то есть это условия своей, так сказать "локальной" "Веремеев для Википедии" лицензии (так следует из текста переписки, хотя м.б. Веремеев и имел в виду другое). Для Википедии это несущественно (негативных последствий не вижу), просто думаю может других вводить в заблуждение. Ведь GPL - это и возможность коммерческой публикации и переделки без доп. разрешения и пр. С уважением, DaeX 15:31, 18 Фев 2005 (UTC).

Разрешение на свободное использование информации с сайта www.aleksin.tula.ru

Администрация муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области с интересом ознакомилась с проектом свободной всемирной энциклопедии Wikipedia.

В отношении Вашей просьбы сообщаем, что информация на официальном сайте администрации www.aleksin.tula.ru находится в открытом доступе и Вы можете свободно ее копировать и размещать. Единственное условие - ссылка на источник предоставления данных.

Разрешение на свободное использование фотографий с сайта "Глобус Белоруссии"

На сайте "Глобус Белоруссии" представлены фотографии почти всех городов, посёлков и деревень Белоруссии. Ниже приводится переписка с автором ресурса:

S> Я   прошу   разрешения   использовать   находящиеся   на  вашем  сайте
S> www.globus.tut.by фотографии населённых пунктов Белоруссии в свободной
S> международной  некоммерческой  энциклопедии  "Википедия", выходящей на
S> почти   сотне   языков,   в   том   числе  на  белорусском  и  русском
S> (http://be.wikipedia.org,  http://ru.wikipedia.org).  Ваше разрешение,
S> если  вы  его дадите, будет действительным для Википедий на всех языках
S> проекта. На всех фотографиях, естественно, будут указаны их авторы.

Ответ:

Пожалуйста, используйте.
Оптимально было бы давать гипер-ссылку на "Глобус" под фото.
С уважением, автор сайта Андрей Дыбовский (b4w [собака] tut.by) и "Глобус Беларуси"  (http://globus.tut.by).
P.S.: если на "Глобусе" под фотографией указано просто "Глобус Беларуси" - значит, снимок делал я.
P.P.S.: на данный момент на сайте только 15% от имеющихся фотографий - так что, ежели понадобится что-нибудь еще, пишите, вышлю.

Переписку вёл Ctac (Стас Козловский)

Только сайт называется "Глобус Беларуси". Независимо от ВП:ИМ незачем коверкать название ресурса. Rockfan 14:26, 14 августа 2008 (UTC)

• Насколько я понимаю. разрешение более неактуально, так как нет упоминания лицензии CC? --Azgar 21:56, 29 октября 2011 (UTC)

Лицензии

Хорошо бы указать под какой лицензией можно использовать материалы с того или иного сайта.--Vaya ^{Обсуждение} 16:25, 26 января 2007 (UTC)

Сообщите кто-нибудь по какой лицензии можно использовать фотографии с сайта http://io.ua, который указан в числе «свободных» источников? Imbeer 08:57, 12 января 2010 (UTC)

Наверное, ни под какой. Удалил (в списках, подобных этому, часто появляется спам). --AVRS (обс) 21:53, 14 января 2010 (UTC)

Рарешение на использование материалов с сайта http://worldweapon.ru/

Владелец Адельбаев Вадим.

Вопрос

> Добрый день Адельбаев Вадим.
> Я хотел узнать можно использовать материалы с Вашего сайта в 
> некоммерческом проекте Википедия?

Ответ

----- Original Message ----- 
From: "***********" <*********>
To: <[email protected]>
Sent: Friday, December 22, 2006 9:53 PM
Subject: Использование материалов с сайта
Да, можно, в "Вики" уже есть несколько статей с моего сайта. С указанием 
источника, пользуйтесь на здоровье 

--Vaya ^{Обсуждение} 16:40, 26 января 2007 (UTC)

Чёрт, я уже устал объяснять — текст должно быть таким «Разрешаю любое использование моих изображений, в том числе коммерческое, кем угодно и где угодно (при условии указания моего авторства)». В скобках необязательная часть. Никаких «Википедий», особенно «некоммерческих»!!! --Panther ^@ 18:01, 26 января 2007 (UTC)

Ну не могу же я написать автору пришлите мне вот такой текст? А это объяснение перенеси вверх страницы (только без чёрта).--Vaya ^{Обсуждение} 01:29, 27 января 2007 (UTC)

Вопрос 2

> Здравствуйте Вадим.
> Возник новый вопрос можно ли использовать материалы с Вашего сайта под 
> лицензией GFDL см. http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL,

Ответ 2

----- Original Message ----- 
From: "**********" <**********>
To: "greates" <[email protected]>
Sent: Friday, January 26, 2007 7:52 PM
Subject: Re[2]: Использование материалов с сайта
да я ничего против не имею.

Так лучше?--Vaya ^{Обсуждение} 16:01, 27 января 2007 (UTC)

Формально да. Но есть нюанс — человек может не конца понимать, на что он соглашается, потому что читать и вникать в суть GFDL большинство людей не будет. Поэтому считаю, что нужно каждый раз объяснять суть свободной лицензии. Вот какой текст рекомендуют в Commons: commons:Commons:Email templates. —Panther ^@ 16:13, 27 января 2007 (UTC)

Хорошо учту. Ну первый блин комом.--Vaya ^{Обсуждение} 23:15, 27 января 2007 (UTC)

Внимание! Начались загрузки изображений под GFDL, руководствуясь этим разрешением. На поверку оказалось, что они взяты с других сайтов, и возникает вопрос, уполномочен ли он давать такие разрешения?. Пожалуйста, свяжитесь с ним и уточните детали. --Panther ^@ 11:00, 2 февраля 2007 (UTC)

Пример?--Vaya ^{Обсуждение} 11:04, 2 февраля 2007 (UTC)

Изображение:Ka50 25.jpg

Изображение:Ka50 36.jpg

Изображение:Ka50 45.jpg

Изображение:Ka-50.jpg

Изображение:Ka50 22.jpg

--Dennis Myts 11:48, 2 февраля 2007 (UTC)

Кстати откуда они взяты неизвестно, т.к. на том сайте с которого взята информация этих фоток похоже нет.--Dennis Myts 11:48, 2 февраля 2007 (UTC)

Вот они: http://worldweapon.ru/vertuski/ka50.php , там же написано что информация, а не фото взяты с того сайта, а фото Андрей Антоненко.--Vaya ^{Обсуждение} 11:58, 2 февраля 2007 (UTC)

Вывод — нужно спрашивать самого Антоненко, потому что он мог отдать фотографии только worldweapon, и не факт, что он отдаст их под свободной лицензией нам. Владелец сайта может не конца понимать все наши сложности с лицензированием… —Panther ^@ 14:08, 2 февраля 2007 (UTC)

Я посмотрел внимательно сайт http://worldweapon.ru большинство материалов взяты из других источников, приэтом на них всегда есть ссылки и иногда значёк копирайта, следовательно бессмысленно давать ссылку на этот ресурс.--Vaya ^{Обсуждение} 15:47, 3 февраля 2007 (UTC)

Авторство aviation.ru

Такой вопрос, а кого ставить автором изображений с этого сайта?--Dennis Myts 11:40, 4 февраля 2007 (UTC)

Если это не указано на сайте, то лучше вообще не грузить. --Panther ^@ 19:13, 4 февраля 2007 (UTC)

На сколько я понимаю ни одно из изображений на этом сайте не содержит подобного указания...--Dennis Myts 19:18, 4 февраля 2007 (UTC)

Участник:Jno — владелец этого сайта. Для текстов он создал {{aviation.ru}}. Отностительно картинок можно уточнить у него. —Panther ^@ 19:34, 4 февраля 2007 (UTC)

На сайте есть раздел мои картинки, где сказано что фото доступны для некоммерческих целей, следовательно их нельзя загружать в википедию. А остальные видимо собраны из разных источников, и для каждой конкретной фотографии нужно выяснять статус.--Vaya ^{Обсуждение} 15:09, 9 февраля 2007 (UTC)

В таком случае его следует тоже удалить из белых списков.--Dennis Myts 15:11, 9 февраля 2007 (UTC)

Разрешение на свободное использование фотографий с сайтов fotomoskva.net.ru и fotocomp.chat.ru

fotomoskva.net.ru :

Все фото на сайте выполнены мной лично. Являются моей собственностью. Kопирование с сайта не дает права на перепродажу или иное коммерческое использование. Публикация копий возможна только со ссылкой на сайт автора.

fotocomp.chat.ru :

Все фото на сайте выполнены мной лично. Являются моей собственностью. При передаче оригинала или копировании с сайта, допускается редактирование и публикация со ссылкой на мой сайт http://fotomoskva.net.ru/ Передача оригинала или копирование с сайта, не дает права на перепродажу или иное коммерческое использование моих фотографий.

--qwestor 17:34, 10 июня 2007 (UTC)

• Прошу немедленно удалить ссылку на данный сайт, как имеющий разрешение на свободное использование фотографий! Получил ответ от автора сайта и фотографий, размещённых на нём:

Вопрос:

> Мне очень понравился Ваш сайт! Он мне показался очень информативным и 
> полезным. Я был бы очень рад использовать его в проекте, в котором 
> участвую — в Википедии, поэтому я пишу Вам с целью получить разрешение. 
> Википедия http://ru.wikipedia.org — это свободная энциклопедия, которая 
> редактируется добровольцами со всего мира.
> Чтобы почувствовать свободный дух Википедии, Вы прямо сейчас можете её 
> отредактировать, даже без регистрации.
> Мы можем использовать Ваши материалы, только если Вы согласитесь 
> разместить их на условиях GNU Free Documentation License (лицензия 
> свободной документации GNU). Это будет означать, что у каждого будет право 
> распространять и изменять при необходимости Ваши фотографии. Подробнее об 
> этой лицензии Вы можете прочитать здесь:
> http://ru.wikipedia.org/wiki/GFDL
> Полный текст лицензии:
> http://ru.wikisource.org/wiki/GNU_FDL
> Эта лицензия защищает авторов от ответственности за изменения, сделанные 
> другими, и в то же время обязывает указывать изначального автора. Более 
> подробную информацию об авторском праве в Википедии можете посмотреть 
> здесь:
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторские_права
> Если Вы согласитесь, то мы укажем в разделе «Примечания» соответствующей 
> статьи, что это Вы являетесь автором, и напишем, что эта статья основана 
> на Ваших материалах и используется с разрешения, также будет указана 
> ссылка на Ваш сайт.
> Спасибо за потраченное время. С нетерпением жду ответа.

Ответ:

Добрый вечер, Aleksb1.
Я знаю о проекте Википедии.
И не имею желания в нем участвовать ни в каком качестве.
Имею очень отрицательный опыт.
Один господин так же решил использовать мои фотографии для этого проекта.
Сам написал статью и снабдил ее моими фотографиями. Никак не упомянув мой 
сайт.
Я против такого "сотрудничества".
Если у Вас есть желание, то пишите статью и сопровождайте ее СВОИМИ 
фотографиями.
Мои пусть останутся на моем сайте.
Успехов. Евгений.}}

--Aleksb1 14:02, 7 сентября 2007 (UTC)

Удалил.Хотя в данном случае,всё-таки имело место нарушение требования об обязательной ссылке на сайт автора одним, отдельно взятым участником Википедии. --qwestor 21:10, 9 сентября 2007 (UTC)

Ваше мнение ошибочно. Лицензия GNU Free Documentation License подразумевает и коммерческое использование материалов, а на предложенных Вами ресурсах отмечено, что коммерческое использование платное. Впрочем, в связи с этим и был сделан мой запрос автору сайта.--Aleksb1 21:30, 9 сентября 2007 (UTC)

Российский образовательный портал: исторические изображения

Указанный в статье источник Российский образовательный портал: исторические изображения использовать нельзя:

Здравствуйте, karai2

На ваш вопрос:

Подскажите, пожалуйста, можно ли распространять материалы сайта (текст/изображения) и, если да, то на каких условиях? Я, к сожалению, не нашёл этой информации у вас на сайте. Спасибо.

получен ответ:

На сайтах коллекций есть уведомление:

Использование материалов сайта в коммерческих и необразовательных целях запрещено

При использовании материалов портала необходима ссылка на портал.

С уважением,

редакция портала

Уведомление добавили, похоже, после моего обращение. Karai2 08:50, 12 марта 2008 (UTC)

Удалил ссылку из статьи. Все меньше остаётся "свободных" ресурсов... --Fastboy 21:34, 17 ноября 2008 (UTC)

4free…

Удалил 2 ссылки. Из правил пользования сайтами:

You are NOT, under any circumstance, allowed to copy the content of this website with any application or reuse the images, code, and content for creating a similar website, selling, renting, or any other type of activity similar to the one our website is running, … If you upload this image on a diffrent website it is mandatory to link to 4freephotos.com image page.

То есть, скачавший оттуда изображения не имеет права загружать их на Викисклад.

--AVRS (обс) 21:36, 18 января 2010 (UTC)

www.kremlin.ru

А почему не указан этот источник? Цифровая копия подтверждающего письма Администрации Президента России. То есть изображения оттуда можно использовать свободно, с указанием источника www.kremlin.ru и т.п. Почему бы его не внести в список? Distorted 13:59, 9 июня 2010 (UTC)

Добавил сам. Distorted 19:57, 20 июня 2010 (UTC)

Разрешение на использование фотографий

Ивановская интернет-лига культуры и просвящения — сайт посвящен Иванову и Ивановской области.

просьба

Приветствую! Я занимаюсь созданием статей в Википедии посвященных городу, в частности улицам, Иванова. http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Улицы_Иванова. В своих статьях, помимо собственных фотографий, я использую фотографии Иванова и Иваново-Вознесенска любезно предоставленные мне Ивановским государственным историко-краеведческим музеем им. Д.Г.Бурылина. Все фото оцифрованы с оригиналов. Имеется официальное, письменное разрешение. Я с удовольствием передам их Вам (100 штук, ок. 800 мб). У меня только одна небольшая просьба к Вам. Позвольте мне использовать фото с Вашего сайта в моих статьях в Википедии. Все фото будут со ссылкой на Ваш ресурс.

ответ

Уважаемый Игорь! Будем рады сотрудничеству, полезному обеим сторонам. Используйте любые материалы с сайта Лиги по своему усмотрению (но со ссылкой, как вы и предлагаете). Будем рады предлагаемым вами фотографиям. Наверняка многие из них совпадают с теми, что уже выложены у нас на сайте. Но мы знаем, что наша коллекция неполная, очень неполная. Можете передать фото на диске. Приносите в будни по адресу ул. Семенчикова, 9 (школа-музей "Литос-КЛИО") с 11 до 16. Диск я вам верну.

Переписку вёл User:Pericluss

---

• Этого недостаточно. О коммерческом использовании ни слова в разрешении нет. Действуйте согласно ВП:ДОБРО. --Алекс^обс 10:16, 18 сентября 2010 (UTC)

Если на шаблоне разрешения будет стоять подпись владельца сайта, этого будет достаточно? --Pericluss 08:11, 20 сентября 2010 (UTC)

Разрешение получено. [1] --Pericluss 13:51, 21 сентября 2010 (UTC)

Запрос к изображаемому

Коллеги, предлагаю добавить ещё один источник изображений для статей о людях. В случае если в статье, в которой нет изображения, речь идёт о персоналии, то часто можно связаться непосредственно с человеком, описанным в статье. Т.е. если у нас есть статья о некой знаменитости без фотографии, то почему бы не обратиться непосредственно к этой самой знаменитости с письмом типа этого:

Уважаемый <Имя Отчество>!

Я один из редакторов русской Википедии. В нашей энциклопедии есть статья о вас <ссылка>, но, к сожалению, мы не смогли найти ни одной вашей фотографии, которая подошла бы для использования в нашем проекте (подходит не любая фотография, только фотографии под т.н. "свободными" лицензиями).

Могли бы вы предоставить нам свою фотографию, для размещения в статье о вас?

Википедия - один из самых популярных ресурсов интернета. Статья о вас в Википедии, гарантированно находится на первых местах выдачи в поисковых системах. Фотография, размещённая в статье, могла бы помочь в популяризации вашего творчества, а нам помогла бы сделать нашу энциклопедию более качественной.

Далее приводится некоторые подробности о том, какие фотографии допустимы к использованию в Википедии и как передать фотографию нам. Если у вас есть вопросы - с удовольствием отвечу на них.

Заранее спасибо!

_______________________________

Какие фотографии допустимы в статье о вас:

Автор изображения (тот кто непосредственно сделал фотографию - вы или другой человек) должны быть согласны с тем, что изображение размещается на условиях одной из следующих лицензий:

Creative Commons Attribution (кто угодно может пользоваться изображением в любых целях, но с упоминанием автора работы)

Creative Commons Attribution Share-Alike (тоже самое, что Creative Commons Attribution, но добавляется требование что производные работы должны также быть под свободной лицензией)

Creative Commons CC0 Waiver (передача изображения в общественное достояние, отказ от любых прав на изображение)

Автор должен сам разместить фотографию.

Это должно быть изображение сделанное лично вами и вы сами должны разместить его.

Это может быть ваше изображение сделанное другим человеком, в этом случае этот человек должен самостоятельно разместить это изображение.

Как разместить изображение? (Есть много простых способов это сделать, описаны наиболее простые) 1. Автор фото размещает его на Flickr.com при этом в разделе Owner Settings, вместо None (all rights reserved) нужно указать либо Attribution Creative Commons либо Attribution-ShareAlike Creative Commons. После этого пришлите ссылку на фото мне на почту, либо опубликуйте её на странице обсуждения статьи о вас. Остальные манипуляции мы проделаем сами. 2. Автор фото регистрируется на commons.wikimedia.org, размещает фото там (ссылка Upload File), далее следует появляющимся на экране инструкциям. После того как фото загружено пришлите ссылку мне на почту, либо опубликуйте её на странице обсуждения статьи о вас. Остальные манипуляции мы проделаем сами.

---

С уважением, <Такой-то такой-то>

редактор Википедии

Проделывал такое несколько лет назад. Всё получилось - в итоге в википедии появилась фотка известного программиста.

Что вы думаете по этому поводу?

Какие-бы ещё простые способы разместить своё изображение вы предложили? Bibikoff 08:23, 16 сентября 2012 (UTC)

• Только За. Ещё есть частый вариант, когда фото уже опубликовано на каком-то ресурсе, и для того чтобы разместить его в вики, автору требуется только указать тип лицензии на этом ресурсе. И ещё часто бывает, что фотограф и сфотографированный - это разные люди; тогда запрос нужно отправлять фотографу.--Fastboy 09:16, 16 сентября 2012 (UTC)
• Можно прямо в письме дать ссылку «подробнее см. Википедия:Лицензирование изображений», т.к. лицензии - это самый «больной» вопрос.--Fastboy 09:16, 16 сентября 2012 (UTC)

Проблема в том, что разместить изображение под свободной лицензией может только его автор. А автопортретирование практикуется как-то не особо, так что смысла в предложении нет никакого. Дядя Фред 17:02, 19 сентября 2012 (UTC)

Изображаемый может попросить кого-нибудь сделать это для себя. В письме, вроде бы это объясняю. Возможно, нужно более ясно сформулировать Bibikoff 11:37, 20 сентября 2012 (UTC)

Он не станет от этого автором и не приобретёт пра́ва передавать права́ на изображение. Дядя Фред 19:36, 30 сентября 2012 (UTC)

Под "сделать это для себя" подразумеваю - "сделать изображение и опубликовать его по вышеописанной процедуре" Bibikoff 11:17, 1 октября 2012 (UTC)

Сноска к Thebestphotos.ru

Добавил сноску, как именно при добавлении изображения упоминать тикет OTRS (для меня просто это было не тривиально). Если это можно сделать прямо во время загрузки изображения, прошу кого-нибудь из более опытных участников исправить.

ЭТО НЕВОЗМОЖНО

АААААААААААААААААААААААААААААААААА, это такой геморрой добавлять изображения в статьи, что на практике это просто никто не делает, и половина статей, в основном всякие стабы, стоят без картинок и будут стоять ещё 100500 лет, если практика не будет упрощена. Я специально взял и захотел добавить какую-нибудь офигенскую картинку в статью по триалу, зашёл на источники, нашёл там какую-то ссыль какого-то CC Search, нагуглил крутую свободную картинку с какого-то японского сайта, попытался загрузить на Коммонс, и меня так загрузили, что я бежал от туда и поклялся больше никогда нигде на Википедии ничего не грузить. Загрузил, указал ссылку, автора не указал, потому что абсолютно не понимаю, как это узнать, тыкнул, что это, типа, CC, и на меня выпал какой-то совершенно непотребный список из совершенно непонятных мне формулировок. Откуда мне знать и как узнать, АтрибушнШареАлик 2.5 это или ССО Ваивер, или Атрибушн 3.0? На сайте кроме иероглифов ничего нет, тем более указаний автора пикчи и типа Атрибушена данной картинки. Nad.Chel 05:53, 2 декабря 2013 (UTC)

• Всё не так страшно, как кажется. В первую очередь, стоит проверить в иноязычных статьях, нет ли там фото. Они есть: см. en:Classic Trials, en:Motorcycle trials, en:Mountain bike trials. По картинкам их этих статей можно выйти на категорию на Викискладе: [2]. Искать в гугле нужно в последнюю очередь, как раз из-за перечисленных вами недостатков. --KBECT 06:17, 3 декабря 2013 (UTC)
  • А если я хочу разбавить Вики новыми картинками? Nad.Chel 12:02, 7 декабря 2013 (UTC)
  • Полностью поддерживаю уважаемого @Nad.Chel - добавление изображений безумно и бессмысленно переусложнено. Ну неужели нельзя было придумать простую схему, что если человек добавляет изображение, то автоматически при этом соглашается с тем что на это изображение теперь действует лицензия Attribution Creative Commons? Зачем мне, автору фотографии или картинки и редактору Википедии, совершать кучу совершенно лишних действий? Слит (обс.) 15:25, 29 декабря 2023 (UTC)

Яндекс.Фотки

Под какой лицензией выкладываются изображения на яндрекс.фотках? На Panoramio у пользователя есть вариант выставить лицензию CC, в правилах яндекс фоток я так и не нашел ответа на этот вопрос. Может ли там пользователь зашарить своё изображение для всех - непонятно.

Официальный сайт ВВ МВД РФ (Внутренние войска РФ)

Коллеги, как думаете можно ли свободно использовать изображения с сайта ВВ МВД РФ? Там в разделе "Копирайт" используется следующая формулировка:

"Все материалы сайта могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник" [3]

На сайте сотни фото Героев СССР и Героев России. Ну и другой контент может быть полезный. Bibikoff 11:39, 22 апреля 2014 (UTC)

Flickr

Изменилась страница поиска 88.81.53.201 21:37, 15 июня 2016 (UTC)