Обсуждение Википедии:Голосования — не замена обсуждениям (KQvr';yuny Fntnhy;nn&Iklkvkfgunx — uy [gbyug kQvr';yunxb)

Почему ЗЛО, а не например ВП:НЗО? или ВП:ГНЗ? С уважением, Александр. (обс.) 22:04, 31 марта 2008 (UTC)

Потому что изначально называлось "Голосования - зло". Хотите - сделайте и другие редиректы, никто не запрещает. AndyVolykhov ^↔ 22:52, 31 марта 2008 (UTC)

Сделал и такие редиректы. Роман Беккер 12:58, 30 июня 2008 (UTC)

И хотя является нормальным и допустимым попросить других участников Википедии учитывать тем или иным образом точку зрения большинства, никакой опрос или голосование не могут быть использованы для того, чтобы заставить меньшинство подчиниться или смириться с волей большинства.

Да неужели?
Carn !? 08:13, 17 декабря 2008 (UTC)

Уточнение

Википедия — не демократия, правила, руководства, указания и рекомендации в Википедии не ратифицируются путём голосования. Согласно соответствующим правилам, новые правила, указания и рекомендации могут создаваться путём:

1. Кодификации и формализации уже существующей, стихийно сложившейся, практики сообщества;
2. Обсуждения сообществом, в ходе которого был достигнут консенсус сообщества
3. Как результат решения или декларации Джимбо Уэйлса или Совета поверенных Фонда Викимедиа в соответствующих случаях.

---

• На сколько я понимаю это перевод английских правил. Он не лигитимен для русско язычной секции. В частности решения или декларации Джимбо Уэйлса - не имеют ни какой силы, на сколько я смог выяснить [1]. Поэтому или укажите на основании чего сюда вписан Джимбо Уэйлса или исключите это из предполагаемого правила.

• Кодификации и формализации уже существующей, стихийно сложившейся, практики сообщества - как это фактически может быть ? Формализацию выполняет один-два участника, при этом они интерпретируют что происходит по их мнению, можно ли это сразу принять за правила ?

• В итоге остается лишь пункт Обсуждения сообществом, в ходе которого был достигнут консенсус сообщества, и совершенно не ясна роль Совета поверенных Фонда Викимедиа в соответствующих случаях (где ссылка об этих загадочных соответствующих случаях ?). S.J. 14:12, 1 сентября 2009 (UTC)