Обсуждение:The Velvet Underground (KQvr';yuny&The Velvet Underground)
Проект «Музыка» (важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «США» (важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Про "velveteen"[править код]
>>Тем временем настолько радикальные перемены в составе группы вызвали недовольство у фанатов, которые стали называть группу «Velveteen Underground» (игра слов — Velvet и teen — подросток).
- По-моему шутка в том, что en:velvet=бархат, en:velveteen=вельвет, то есть дешевый заменитель.
Цитата про первый альбом[править код]
Какой источник указывает на такую версию известной цитаты, по которой первый альбом купило 100 или 150 человек? Сначала было 150, потом я число стёр, и указал источник, в котором не называется конкретных чиел, после чего участник Флейтист добавил 100? По-первых - зачем так делать (то 100, то 150, и без ссылок), во вторых - источник!??? Alex Ex 08:33, 3 октября 2007 (UTC)
- Прошу прощения, правка была не очень обдуманной - честно сказать, число я запомнил по памяти убейте не помню откуда. Заменил на подкреплённую источником версию. Флейтист 12:39, 3 октября 2007 (UTC)
- Так гораздо лучше, спасибо. Мне, кстати, откуда-то запомнилось что-то около 1-2 тысяч купивших первый альбом, но точной ссылки я не нашёл. Alex Ex 13:48, 3 октября 2007 (UTC)
(май 2006)[править код]
Ну, кто такие короткие и непонятно-конкретезированные статьи пишет, я примусь исправить это подбавляя своих комментраий к этому замечательному ансамблю. — Эта реплика добавлена участником Ringostarr (о • в)
- Желание разработать статью — это замечательно. Но, пожалуйста, сперва ознакомтесь с основными правилами, особенно с: Википедия:Нейтральная точка зрения. От своих комметариев следует воздерживаться арди объективности и нейтральности, согласно правилам. Кстати, в русской википедии многие статьи требуют доработки, и это хорошо, что статья о VU существует хотя бы в данном, в целом вполне примемлемом, виде. //Alex Ex 05:38, 21 мая 2006 (UTC)
Пару вопросов: 1) Почему АгнЕс МакЛиз? Agnus MacLise, right? 2) Почему, собственно, в женском роде? Имя и различные источники (английская Педивикия, allmusic.com, фотографии Peel Slowly and See) указывают на обратное. 3)Состав в шапке (Лу Рид, Джон Кейл, Стерлинг Моррисон, Морин Такер) какой-то дискриминационный. "Классический", может, но состав (корректней, "бывшие участники") вплоть до Юла, Поверса и Александера должен быть, я считаю.
Источники[править код]
Не открываются http://www.trouserpress.com/entry.php?a=velvet_underground http://musicbox.su/statya-ne-naydena/. --DENAMAX 18:59, 21 декабря 2015 (UTC)
- Первая ссылка у меня работает исправно, а вторая действительно по ходу накрылась (или может быть там какие-нибудь временные тех. трудности).--Мiйлz-189☮ 19:03, 21 декабря 2015 (UTC)
- Не знаю, первая у меня все равно не открывается, но вам решать, в источниках желательно проверить все ссылки. --DENAMAX 10:11, 23 декабря 2015 (UTC)
- Может в таком случае стоит вообще удалить из статьи хотя бы вторую ссылку или же пометить её как-то, что она нерабочая?--Мiйлz-189☮ 10:23, 23 декабря 2015 (UTC)
- Если не открывается, то лучше заменить другой. --DENAMAX 16:18, 23 декабря 2015 (UTC)
- Вот нашёл что-то: [1]. Правда это некролог двухлетней давности, но тем не менее там тоже сказано, что творчество группы «стало поворотным моментом в истории мировой рок-музыки». Пока что более ничего авторитетного не нашёл, но надеюсь это тоже пойдёт для замены старой ссылки?--Мiйлz-189☮ 21:23, 23 декабря 2015 (UTC)
- Думая да. Это лучше, чем ничего. --DENAMAX 07:14, 24 декабря 2015 (UTC)
- Тем не менее в статье уже есть ссылка на другой некролог. Вот она:[2]. И если я добавлю ещё один, то это ничего? (спрашиваю на всякий пожарный)--Мiйлz-189☮ 10:49, 24 декабря 2015 (UTC)
- Не заметил. Тогда наверное не стоит повторяться, и не рабочую ссылку просто удалить. --DENAMAX 10:55, 24 декабря 2015 (UTC)
- Тем не менее в статье уже есть ссылка на другой некролог. Вот она:[2]. И если я добавлю ещё один, то это ничего? (спрашиваю на всякий пожарный)--Мiйлz-189☮ 10:49, 24 декабря 2015 (UTC)
- Думая да. Это лучше, чем ничего. --DENAMAX 07:14, 24 декабря 2015 (UTC)
- Вот нашёл что-то: [1]. Правда это некролог двухлетней давности, но тем не менее там тоже сказано, что творчество группы «стало поворотным моментом в истории мировой рок-музыки». Пока что более ничего авторитетного не нашёл, но надеюсь это тоже пойдёт для замены старой ссылки?--Мiйлz-189☮ 21:23, 23 декабря 2015 (UTC)
- Если не открывается, то лучше заменить другой. --DENAMAX 16:18, 23 декабря 2015 (UTC)
- Может в таком случае стоит вообще удалить из статьи хотя бы вторую ссылку или же пометить её как-то, что она нерабочая?--Мiйлz-189☮ 10:23, 23 декабря 2015 (UTC)
- Не знаю, первая у меня все равно не открывается, но вам решать, в источниках желательно проверить все ссылки. --DENAMAX 10:11, 23 декабря 2015 (UTC)
- Первая ссылка у меня работает исправно, а вторая действительно по ходу накрылась (или может быть там какие-нибудь временные тех. трудности).--Мiйлz-189☮ 19:03, 21 декабря 2015 (UTC)