Обсуждение:Sex Pistols (KQvr';yuny&Sex Pistols)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Мнения

[править код]

Стиль(!!!), фактические ошибки, неточности, орфография. Предлагаю полностью переработать. —Iddqd 22:19, 29 марта 2006 (UTC)[ответить]

Про Макларена обязательно надо.

Статейка действительно лажовая - такое ощущение, что она написана не про Пистолз, а про Битлов да и то в стиле какого-нибудь отстойного молодежного журнальчика времен перестройки (сам их читал и дико ржал с тех статеек, что там были).


Статья, конечно, смешная, довольно глупая и совершенно недопустимая в рамках википедии. Возможно, чиркну пару более приличных строк как-нибудь. — Bertow 07:47, 27 июня 2006 (UTC)[ответить]


Меня пугает проявление человеческой бескультурности. Сделайте, люди добрые, получше статью. P.S. (оскорбление скрыто) (прочитать)

как-то слишком красиво все... типа панки это очень прикольно... вобщем лажа всем смотреть док. фильм!

Господа знатоки Секс Пистолз - помогите! Купил СД Jubilee, но он почему-то двойной, и второй диск я никак не могу идентифицировать. Кто-бы помог-а? Название песен по порядку, 1-е 5-ть

Road Runner Liar Seventeen Problems Substitute

и т.д.

Мой адрес [email protected]

Ставлю орисс

[править код]

В общем, найду время, исправлю все. --Shockvvave 19:35, 12 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Так уж сразу и всё!?))) Мне кажется, не стоило бы Вам этого делать. Тем более, что это как раз тот случай, когда «бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне». В чем орисс, конкретно? Evermore 14:50, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Нет уж. Вот чьи-чьи, а шаблоны орисса, поставленые Shockwave, я удаляю. Это такой замечательный участник, который ходит по статьям (в основном о панке и прото-панке) и ставит шаблоны «орисс» и «источник», при этом не обременяя себя собственно смысловыми правками. Ещё очень любит обоснования «орисса» в стиле «ну, в общем, он есть». Пока не будет детальных обоснований со стороны этого деятеля — шаблон ставить не дам. Флейтист 17:24, 4 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Можно обосновать: "орисс" для меня это любое утверждение, не подкрепленное источником, которое выглядит сомнительным. Статья написана как будто ее авторы лично присутствовали при группе Sex Pistols, начиная с ее создания. Источников нет, как это понимать? Отчего Кук и Джонс - тедди-бои? Отчего у Роттена вдруг волосы стали фиолетового цвета? Отчего Пистолз - воплощение субкультуры панка? И что это вообще такое панк и субкультура в вашем понимании? --Shockvvave 12:47, 2 января 2008 (UTC)[ответить]
UPD Часть вопросов снял, так как проверил по английской вики. Признаю, может поспешил с шаблоном «орисс», но источники то точно нужны. Требование привести источник вполне законное и по-моему проще его все-таки привести, чем спорить здесь. Чем вызвано тотальное неприятие законного требования, я не понимаю. --Shockvvave 20:57, 2 января 2008 (UTC)[ответить]

Несколько слов про Нэнси.

[править код]

В статье указан тот факт, что Сида обвинили в убийстве Нэнси. Тут её фамилия прописана как Спанжен. Это нормально. Но в Вики есть статья Спанген, Нэнси. Я так и не нашёл пункта "перименовать статью" (про эту самую Нэнси), поэтому просто выношу на всеобщее внимание.

77.245.197.82 17:32, 9 марта 2008 (UTC) DeFANCE[ответить]

Новые изменения

[править код]

Короче я тут внёс информацию, ну ещё буду работать (Vovasikkk 15:49, 14 апреля 2011 (UTC)). Понеслась: == Рецензирование статьи Sex Pistols ==ВАНЬКА ЧЛЕН СОСЁТ 25 января 2012 (UTC)[ответить]

Тоже смысла не вижу, т.к. уже достаточно оффициальных рессурсов дано. Есть и русскоязычные фан-сайты. Хотя... можно их в подраздел собрать. Подожду мнения участников. Vovasikkk 02:45, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  • По поводу использования русского мата для перевода английской нецензурной речи. Скажем так, это крайне спорно и, моё мнение, в данном случае не оправдано. Не нужно даже такого: пороть х…ю. Порекомендовал бы что-то типа - "нести херню" (достаточно грубо, но не мат).
✔ Сделано Vovasikkk 07:53, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  • «Bollocks» в обычной разговорной речи англоязычных стран обозначает «чепуха», «нонсенс», «ерунда» и тому подобное; в то же время оно может быть переведено как грубое название мужского полового органа. — на какой язык может быть переведено? Неужели на русский. Так сказано в источнике? — Saidaziz 07:01, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
Нет, там говорится, что также может обозначать. Изменил стилистику. Vovasikkk 07:53, 25 января 2012 (UTC)[ответить]

Замечаний и предложений нет почти 2 недели — это радует. Отправляю на КИС. Vovasikkk 07:46,176.51.70.175 11:54, 4 декабря 2014 (UTC)6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Не спросили, чего ты хочешь - Тогда уж "Тебе говорят, что ты хочешь". Дословно "Не будь таким, которому говорят, что он хочет". ЭПунк
оно может обозначать грубое название мужского полового органа - [plural] a man’s testicles. Яйца это, или "муде" в данном случае. ЭПунк