Обсуждение:Mozilla Firefox (KQvr';yuny&Mozilla Firefox)
Проект «Информационные технологии» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 16 декабря 2007 года). |
Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 12 марта 2008 года). |
Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 11 мая 2008 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
Эта статья была кандидатом в избранные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (не избрана 11 ноября 2010 года). |
Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 2 июня 2013 года). |
18 июня 2008 статья «Mozilla Firefox» была избрана в шаблон «Текущие события», так как предмет, который она описывает, стал участником энциклопедически значимых событий и подходит по критериям проекта. |
Недостатки
[править код]у меня такое ощущение, что FF это браузер без недостатков, прям эталон 83.237.239.101 18:20, 18 января 2008 (UTC)
- Отлично! Напиши о них! --Рязанцев Александр 22:03, 18 января 2008 (UTC)
- Критику надо обязательно добавить. Она есть. Избыточное потребление памяти в первую очередь. Сейчас постараюсь дополнить. 22:35, 18 января 2008 (UTC)
- Не вижу тут никакой проблемы. У меня FF 3.0b2 с кучей плагинов, установленной темой и т.д. отжирает 40 Мб оперативки. При нынешних объёмах ОЗУ и цен на неё это абсолютно некретично. Вот когда выпустят мобильную версию FF, тогда и посмотрим, там это может стать серьёзной проблемой. --Рязанцев Александр 23:11, 18 января 2008 (UTC)
- А версия 2.0.0.11 у меня занимает около 140 Мб (после сеанса работы, разумеется). Для браузера, инсталлятор которого весит 6 Мб, это уже можно считать серьёзной проблемой. • Jeron 23:24, 18 января 2008 (UTC)
- +1. У меня тоже. Есть статьи на эту тему. Firefox можно оттюнить, чтоб не потреблял избыточной памяти, но стандартные установки таковы, что потребляет он очень много. Wind 23:34, 18 января 2008 (UTC)
- Кстати, тут и Gecko может виноват. Что-то я давно не видел мобильных браузеров на Gecko (в отличии от WebKit) --A.I. 09:23, 19 января 2008 (UTC)
- Есть один - Minimo. Правда, в версии 0.16 он был действительно довольно медленным. Более новые на моём устройстве не работают. Wind 00:43, 21 января 2008 (UTC)
- А версия 2.0.0.11 у меня занимает около 140 Мб (после сеанса работы, разумеется). Для браузера, инсталлятор которого весит 6 Мб, это уже можно считать серьёзной проблемой. • Jeron 23:24, 18 января 2008 (UTC)
- Комментарий: токо не забудьте добавить согласно какому стандарту потреблению памяти присвоен статус избыточности. --boom1x 10:22, 13 сентября 2008 (UTC)
- Не вижу тут никакой проблемы. У меня FF 3.0b2 с кучей плагинов, установленной темой и т.д. отжирает 40 Мб оперативки. При нынешних объёмах ОЗУ и цен на неё это абсолютно некретично. Вот когда выпустят мобильную версию FF, тогда и посмотрим, там это может стать серьёзной проблемой. --Рязанцев Александр 23:11, 18 января 2008 (UTC)
- Я был одним из преданных пользователей этого браузера, и прощал ему даже постоянное тупление рядом с хромом. но сегодня ребята решили превзойти себя и требуют едва-ли не на каждую страницу (включая страницы википедии) выдать этакое разрешение на загрузку, после дачи которого типа "пеняй на себя"... мало того, получив его - страницы не догружаются. Молодцы, господа разработчики, добились своего, я на Хроме. Вот интересно бы поискать- бета-версию википедии не теже ассы програмирования разрабатывают и насаждают? --S, AV 19:56, 23 сентября 2013 (UTC)
- Вы о чём? Стоит последняя версия, ничего не требует. Может с плагинами переигрались? --WikiCle 08:40, 24 сентября 2013 (UTC)
Написание и произношение
[править код]Ещё раз хочу подчеркнуть, что более правильным вариантом является «Мози́лла Фа́йрфокс», который находился в статье три года (с 2 ноября 2004).
Написание с одной «л» в образованной и официальной среде менее распространено [1] [2] [3]
-- С ув., искр. Ваш TarzanASG 14:16, 28 января 2008 (UTC)
- В «образованной» среде до сих пор часто пишут «г» там, где в оригинале — [h], а Mozilla Россия, насколько я знаю — не официальная среда. Да и теперь написано в IPA, а на сайте написано «Mozilla».[4]
- В IPA же написано так, как произносится (с возможными разночтениями в гласных) по‐английски. Русское образуется от того, как кто прочитает. IMO, при произношении [вообще] скорее английская «r» прозвучит, как русская «р», чем «l» как «лл».
- AVRS 16:52, 28 января 2008 (UTC)
- Mozilla Россия, получается, единственный русскоязычный источник. А других и быть не может. Официальный, неофициальный — выбирать не из чего.
- И ещё я никак не могу понять где вы были три года? Если вы ранее были согласны с «Мозилла», то приведите, пожалуйста, источник, который вдруг так изменил ваше мнение на противоположное. -- С ув., искр. Ваш TarzanASG 17:59, 28 января 2008 (UTC)
- Я вообще считаю, что первое предложение надо сократить вдвое :). Мне кажется, что самым хорошим источником будет видео какого-нить разработчика Mozilla, где он произносит название (например, с конференции). --A.I. 07:47, 29 января 2008 (UTC)
- Э-э-э... русскоязычного разработчика? Надо наверное не как он произносит, а как кириллицей записывает. -- С ув., искр. Ваш TarzanASG 09:48, 29 января 2008 (UTC)
- Записывает-то он не произношение. AVRS 11:01, 29 января 2008 (UTC)
- Единственный источник? Вообще-то есть официальный http://www.mozilla-europe.org/ru/, и там никаких транскрипций. —<flrn> 16:49, 23 февраля 2008 (UTC)
- Записывает-то он не произношение. AVRS 11:01, 29 января 2008 (UTC)
- http://videos.mozilla.org/episodes/ Правда, произносят быстро. AVRS 11:01, 29 января 2008 (UTC)
- Э-э-э... русскоязычного разработчика? Надо наверное не как он произносит, а как кириллицей записывает. -- С ув., искр. Ваш TarzanASG 09:48, 29 января 2008 (UTC)
- Я вообще считаю, что первое предложение надо сократить вдвое :). Мне кажется, что самым хорошим источником будет видео какого-нить разработчика Mozilla, где он произносит название (например, с конференции). --A.I. 07:47, 29 января 2008 (UTC)
«бесплатный свободно распространяемый»
[править код]Считаю, что свободно распространяемый уже означает, что бесплатный. Разве не так? --Алексей Скрипник 16:13, 23 февраля 2008 (UTC)
- Не так. Например, RHEL. stassats 16:46, 23 февраля 2008 (UTC)
- В статье Red Hat Enterprise Linux ничего и не сказано про свободное распространение. --Алексей Скрипник 18:27, 23 февраля 2008 (UTC)
Свободное программное обеспечение (англ. free software — «свободное ПО») — программное обеспечение с открытым кодом, которое пользователь может свободно запускать, модифицировать и распространять.
--Алексей Скрипник 18:30, 23 февраля 2008 (UTC)
- Пользователь может купить программу, сколько бы она ни стоила(НДА: конечно, сомнительно считать программу за $10×10¹²³ свободной, если значительно дешевле продаётся несвободная версия), и потом свободно запускать, модифицировать и распространять. --AVRS 18:38, 23 февраля 2008 (UTC)
- Точнее, версия за $10×10¹²³ будет при этом свободной, но очень дорогой, а дешёвая свободной не будет. --AVRS 18:40, 23 февраля 2008 (UTC)
- Не понял, что вы имели в виду. Можете как-то иначе сформулировать? А что означает «НДА»? --Алексей Скрипник 18:44, 23 февраля 2008 (UTC)
- Зря цену упомянул — обсуждение не для страницы обсуждения статьи. В общем, свободное ПО может быть платным. А «НДА» — ВП:НДА. --AVRS 18:54, 23 февраля 2008 (UTC)
- Не понял, что вы имели в виду. Можете как-то иначе сформулировать? А что означает «НДА»? --Алексей Скрипник 18:44, 23 февраля 2008 (UTC)
- Точнее, версия за $10×10¹²³ будет при этом свободной, но очень дорогой, а дешёвая свободной не будет. --AVRS 18:40, 23 февраля 2008 (UTC)
Разработчик
[править код]Mozilla Foundation устанавливает политику разработки, эксплуатирует необходимую проекту инфраструктуру, контролирует товарные знаки и другую интеллектуальную собственность.
Mozilla Corporation были переданы функции по разработке и распространению Mozilla Firefox и Mozilla Thunderbird
Мне кажется, нужно выбрать одну из организаций для указания в карточке, так как это по сути одна организация. Если бы браузер разрабатывался, к примеру, ещё и микрософтом, то об этом бы следовало указать, но в нашем случае предлагаю оставить только Mozilla Corporation как непосредственного разработчика. --Алексей Скрипник 18:38, 23 февраля 2008 (UTC)
- Программу разрабатывает и сообщество. Mozilla Corporation занимается релизами и маркетингом. --AVRS 18:41, 23 февраля 2008 (UTC)
- Вот поэтому-то её и стоит написать как официального разработчика. Алексей Скрипник 18:50, 23 февраля 2008 (UTC)
- Mozilla Foundation, однако, сто́ит упомянуть из‑за того, что MoCo никуда из MoFo, скорее всего, вместе с Firefox’ом не уйдёт, и торговые знаки принадлежат ей. Должно быть видно, кому что принадлежит, а то создаётся видимость конкуренции. В данном случае такой проблемы нет (от Time Warner уже отделились), но указать никогда не помешает. --AVRS 19:15, 23 февраля 2008 (UTC)
- Раз ситуация с собственником такая непростая (я ничего не знаю про Time Warner), то об этом нужно рассказать в статье. Можете попробовать написать раздел про собственников и разработчиков программы? И то, что программу разрабатывает сообщество тоже стоит в статье упомянуть. Алексей Скрипник 19:22, 23 февраля 2008 (UTC)
- Mozilla Foundation, однако, сто́ит упомянуть из‑за того, что MoCo никуда из MoFo, скорее всего, вместе с Firefox’ом не уйдёт, и торговые знаки принадлежат ей. Должно быть видно, кому что принадлежит, а то создаётся видимость конкуренции. В данном случае такой проблемы нет (от Time Warner уже отделились), но указать никогда не помешает. --AVRS 19:15, 23 февраля 2008 (UTC)
- Вот поэтому-то её и стоит написать как официального разработчика. Алексей Скрипник 18:50, 23 февраля 2008 (UTC)
- Мне кажется, что и MoFo и MoCo следует оставить и никого из списка не стирать: до образования MoCo разработкой браузера занималась именно MoFo. Time Warner в статью вписывать тоже не стоит - они не имеют прямого отношения к Firefox'у (в отличии от Mozilla Suite). X-Pilot 20:30, 23 февраля 2008 (UTC)
Размер
[править код]Непонятна цитата:
размер дистрибутива — около 6, 9, и 17 МиБ [20]
кроме этого, в сноске к ней:
Что с поддержкой русского интерфейса является неплохим результатом среди браузеров. Opera, например, занимает больше места.
- Определитесь уж с размером. Если указаны размеры для разных версий, укажите, какой размер какой версии соответствует.
- Нет такой единицы измерения "МиБ".
- Есть (правда, есть следовать ГОСТу, то...) :) см. Двоичные приставки. X-Pilot 16:55, 29 февраля 2008 (UTC)
- Последняя версия Opera-6.25 (International Pack) весит 6,24 МБ. Сноска явно нуждается в корректировке.
Ставлю до выяснения шаблон {{уточнить}}. --DENker 16:34, 29 февраля 2008 (UTC)
- Размер дистрибутива уточнил, со сноской не знаю что делать (хочется удалить). Шаблон пока не буду трогать. X-Pilot 16:51, 29 февраля 2008 (UTC)
- Удалил упоминание размеров, так как значительные различия между сборками для GNU/Linux и Windows NT вызваны использованием разных методов сжатия (NSIS и .zip для WNT, bz2 для G/L, DMG для Mac).
- Инсталлятор сегодняшней ночной сборки для Windows NT (если не ошибаюсь, NSIS) занимает примерно на 200 кибибайтов меньше сборки для GNU/Linux, сжатой p7zip 4.57 с ключом -mx9, которая занимает на 450 кибибайтов меньше сжатой им же сборки для Windows NT без инсталлятора.
- Распакованные ночные сборки различаются мало: 25304k для GNU/Linux и 23288 для Windows NT.
- Сборку для Mac OS X проверять не буду, так как она сжата в .dmg (занимает в 2 раза больше других).
- [5]
- --AVRS 21:54, 29 февраля 2008 (UTC)
Раздел «Популярность»
[править код]Считаю, что для освещения роста популярности браузера в рамках данной статьи достаточно одного-двух абзацов текста и хорошего графика. Предлагаю значительно урезать раздел «Популярность». --Алексей Скрипник 21:24, 8 марта 2008 (UTC)
- Я предлагаю поступить еще более радикально и откатить статью до версии 7530117 или переделать структуру под нее, оставляя все содержание. X-Pilot 16:23, 9 марта 2008 (UTC)
- Против Предлагаю оставить как есть. Всё нормально. --Рязанцев Александр 19:28, 9 марта 2008 (UTC)
- Против Всё нормально за исключением плотности полезной информации. --Алексей Скрипник 21:34, 9 марта 2008 (UTC)
- За По-моему глупо уделять столько места популярности, лучше создать полноценную статью и в главной поставить(естественно) ссылку и краткую информацию(можно свежий график) Zima'K 17:57, 10 марта 2008 (UTC)
- Против Вполне устраивает статья в её теперишнем виде.B0n3Z 10:51, 6 апреля 2008 (UTC)
- Против В нынешнем виде вполне нормально. --SkyBon 08:33, 5 июля 2008 (UTC)
- За Можно сделать свежий график (Рост популярности Firefox) там он только до 2008 года, а сейчас уже 2012 идет!!! 94.243.193.106 09:51, 22 апреля 2012 (UTC)
Раздел «Особенности»
[править код]Толковый словарь русского языка Ушакова
ОСО'БЕННОСТЬ, и, ж.
1. Отвлеч. сущ. к особенный (книжн.). О. вкуса.
2. Характерное свойство, отличающее от других, остальных. Особенности северных русских говоров.
стоит переименовать, а то «блокировка всплывающих окон» уже далеко не ново. Zima'K 18:08, 10 марта 2008 (UTC)
- Или уж выделяйте лучше действительно особенности, чем повторять всё то, что уже везде есть. Zima'K 18:12, 10 марта 2008 (UTC)
Безопасность
[править код]"Сторонники Firefox утверждают, что в отличие от самого распространённого на начало 2007 года браузера Internet Explorer шестой версии, встроенного в Microsoft Windows и Windows NT 5.x, Firefox обеспечивает более высокий уровень безопасности пользователя, способен ограждать его от навязчивой рекламы, обладает целым рядом новых возможностей."
Продолжая эту мысль, я имею полное право дописать: "Противники же говорят, что всё это неправда". Допишем?
Сторонники они на то и есть, чтобы превозносить всегда и везде. Нужно мнение не сторонников, а нейтральной компетентной стороны. Разумеется с привлечением АИ: ссылкой на тесты безопасности. --Dmitry Rozhkov 06:20, 5 июня 2008 (UTC)
- Ну и поставьте тогда соответствующий шаблон ([источник?])! В чем проблема-то? X-Pilot 09:12, 5 июня 2008 (UTC)
- Проблема в отсутствии НТЗ. И шаблоном источник её не решить. --Dmitry Rozhkov 12:50, 5 июня 2008 (UTC)
Скриншот
[править код]Во всех разделах Википедии используется скриншоты, сделанные в версиях Firefox на соответствующих языках. Почему бы и в русской Википедии не использовать скрин русскоязычной версии браузера, и русской Википедии? -- Botinko 17:37, 18 июня 2008 (UTC)
Скриншот - не проблема. А вот как его лицензировать? Владимир 15:18, 20 декабря 2009 (UTC)
- Как скриншот свободного программного обеспечения под свободной лицензией соответственно. подробнее --Cheburator [ Обс ] 05:28, 3 января 2011 (UTC)
Возможно лучше заменить скриншот с Ubuntu на скриншот с Windows 7? 62.65.192.84 15:41, 2 января 2011 (UTC)
- Тогда он будет содержать элементы интерфейса Windows 7, защищенные авторскими правами, а следовательно, должен находиться на условиях добросовестного использования, что ограничивает свободу использования файла (см. ВП:ОДИ,ВП:КДИ). --Cheburator [ Обс ] 05:28, 3 января 2011 (UTC)
- Не нужен скриншот с Windows, интерфейс у Windows — авторский, а у Ubuntu — свободный. Браузер тоже свободный, поэтому нужен скриншот с Ubuntu. ELeschev 12:01, 1 мая 2011 (UTC).
- Однако скриншот под убунту не отражает действительности, т.к. все (подавляющее большинство) пользователи видят его именно под Windows. А Firefox под Windows и Ubuntu это как 2 разные программы. Что же касается "Тогда он будет содержать элементы интерфейса Windows 7... ...что ограничивает свободу использования файла" это не самое страшное. К примеру соседнюю википедию это не сильно беспокоит. WikiCle 19:47, 18 декабря 2011 (UTC)
- Достаточно сделать скриншот единственного окна, и всё. Windows API позволяет изменять дизайн приложений на любой вкус и цвет, следовательно, дизайн Windows мог бы быть заменён на что угодно другое, поэтому никаких претензий от Microsoft быть не может. =\ 78.29.108.50 08:28, 15 января 2014 (UTC)
Релиз-кандидаты
[править код]Вам не кажется, что уже пора убрать релиз-кандидаты из статьи, ведь давно уже вышел официальный релиз? Или будем их держать до следующей версии? Цуканов Кирилл 12:00, 29 июня 2008 (UTC)
- Предлагаю оставить до следующей версии. Они кому-то мешают? --Рязанцев Александр 14:07, 29 июня 2008 (UTC)
- Займитесь лучше делом. Переведите статью по возможностям Fx из англовики. И надо не убирать, а переносить в История Firefox. -- Искренне Ваш TarzanASG 00:22, 30 июня 2008 (UTC)
XMLHttpRequest
[править код]Firefox 3.1 «Shiretoko» будет поддерживать XMLHttpRequests (XHR)
3.0.2 поддерживает XMLHttpRequests оО
А может быть я что то не правильно понял? DeLZeX 14:05, 26 сентября 2008 (UTC)
Текущая реализация XMLHttpRequest допускает отправку запросов лишь на тот домен, с которого открыта страница. В отношении 3.1 же говорится о поддержке X(cross)-domainXMLHttpRequests, то есть поддержки запросов к иным доменам чем с которых получена страница (платформа для всевозможных WebAPI) и политик безопастности к ним. Эта функция была почти реализована в версии 3.0, но в последний момент изьята из-за неотлаженности.--89.113.74.195 01:23, 8 декабря 2008 (UTC)
Про пункт #6
[править код]Есть предложение изменить название пункта #6 - "Текущая версия (3.0.1)" на что-нибудь по типу "Текущая ветка 3.0.x" или вроде того, поскольку новой функциональности все равно не будет и "увеличение последней цифры" будет связано только с исправлением ранее найденных багов (то есть, скорее всего, ничего нового по поводу третьей ветки нельзя будет написать => и замена цифр бессмыслена). X-Pilot 05:35, 27 сентября 2008 (UTC)
"Критика"
[править код]С недавнего времени поиск по умолчанию Яндекс. Я не в курсе, почему был убран Google, кто знает - напишите что-нибудь. Botinko 08:02, 22 марта 2009 (UTC)
- А искать пробовали? «Пользователей Firefox заставят искать Яндексом» ▪ Jeron 20:30, 22 марта 2009 (UTC)
- В Разделе /Перспективы/Версия 3.5 Прочитайте 3-й абзац, там про это написано. Если есть что добавить по данному вопросу, правьте. --Рязанцев Александр 22:05, 22 марта 2009 (UTC)
"Бинарные сборки - EULA"
[править код]Судя по всему, бинарные сборки на сегодняшний момент распространяются тоже по условиям MPL. Если проследовать по ссылке №3, то это можно увидеть. Может, я что-то не так понял? GreatKir 19:47, 18 января 2010 (UTC)
- Если никто не против, удаляю упоминание о EULA GreatKir 13:42, 20 января 2010 (UTC)
- Здесь вот тоже написано, что бинарные сборки Firefox и Thunderbird доступны под MPL. --Black Gold 18:06, 21 января 2010 (UTC)
Реорганизация статьи
[править код]В связи с выходом 3.6 окончательно устарели разделы «8 Предыдущая версия (3.0)» и «10.1 Версия 3.5». Может стоит тогда создать статьи Fx 3.0 и Fx 3.5 (перенести в них из этих разделов информацию + дополнить немного).--Black Gold 17:49, 21 января 2010 (UTC)
- Кстати, неплохое предложение, причём тоже было сделано в Английской Википедии. К примеру, для Fx 2.0, Fx 3.0, Fx 3.5. Часть текста можно перевести оттуда. usefx 18:49, 21 января 2010 (UTC)
- Единственное, чего хочется по возможности избежать, так это излишнее дублирование информации. А то получится что в разных статьях (Mozilla Firefox, История Mozilla Firefox, Mozilla Firefox 2/3/3.5) много одинаковых вещей будет. Но с этим надо будет разбираться уже после создания статей. --Black Gold 21:18, 21 января 2010 (UTC)
- Почему бы теперь не убрать информацию о выпуске 3.0? Учитывая, что на данный момент уже создана отдельная статья и происходит как раз дублирование информации. usefx 06:17, 7 июля 2010 (UTC)
- Единственное, чего хочется по возможности избежать, так это излишнее дублирование информации. А то получится что в разных статьях (Mozilla Firefox, История Mozilla Firefox, Mozilla Firefox 2/3/3.5) много одинаковых вещей будет. Но с этим надо будет разбираться уже после создания статей. --Black Gold 21:18, 21 января 2010 (UTC)
Кстати, Mozilla Foundation уже отказалась от разработки браузера для windows mobile ~~Anonymous~~
Почему какие-то боты с модераторами отклоняют изменения в тестовых версиях?
[править код]Последняя версия не 3.7 а 4.0b1 от 29.06.2010 что за википедия если нельзя ничего исправить, что не верно написано. Что за школьники-модераторы со своими говноботами? Гнать надо!. Куда не сунешься - пару слов исправил - вандализм. Idiots?
Mozilla has quietly posted the first “candidate build” for the Beta 1 of its Firefox 4 browser early this morning. The “chromified” browser leaves a solid first impression with a few minor hiccups, but no surprises.
Firefox 4.0 Beta 1
If you have been using a previous version of Firefox 3.7, which now officially becomes Firefox 4.0, you should feel already comfortable with this new version. Mozilla has not posted detailed release notes yet, but there seem to be no major changes from Firefox 3.7a6-pre, with the exception that the browser is running more smoothly and with fewer crashes.
The main issues remaining are rendering problems in the menu bar on Windows Vista, which leaves the menu bar virtually unreadable if you are running dark windows in the background, behind Firefox. Loading new Windows can result in empty browser windows that require window refreshes for the content to load. D2D hardware acceleration is still disabled by default. However, if it is enabled, it seems to work already well, as Firefox 4.0 Beta 1 surpasses IE9 PP3 in some HTML 5 hardware acceleration, for examples in Microsoft’s own Flying Images test.
Firefox’ JavaScript performance is still well behind its rivals. We have run a first test with the latest pre-release browsers on the market. Google currently controls its rivals and leads with a clear distance to Opera. Firefox may not be able to catch up with the competition for some time, at least until its new JaegerMonkey engine matures. The latest Mozilla developer posts indicate that the fine tuning of JaegerMonkey has put the new engine in reach with the current TraceMonkey engine as far as the SunSpider test is concerned, but the goal to hit 500 ms may be still a few weeks away. And even then, Mozilla is still behind the competition, as Microsoft is on its way to drop IE9 below 500 ms already and Google is aiming to break the 300 ms mark.
First Firefox 4.0 Beta 1 Benchmark
You can download Firefox 4.0 Beta 1 here. Please remember that this is a first “candidate build” for the first Beta version that is still far from being released as a stable version. Mozilla, in fact, contacted us and asked to stress that this build is not an official release, but rather a nightly build. Earlier today, Mike Beltzner, who is in charge of Firefox at Mozilla, posted a note to the Firefox group discussion stating that “[Mozilla is] still a ways off from builds. I’m watching the tree, but we’re about an hour out from seeing Windows results.”
Using it in production environments or with content you rely on may not be such a great idea. That said, we are happy to see 4.0 nearing its beta phase.
- Во-первых, соблюдайте ВП:НО и ВП:ЭП. Во-вторых, на официальном сайте, который стоит в качестве источника (!) к дате последнего релиза, ничего о выходе новой версии не сказано. Хотите поменять информацию в статье - да пожалуйста, только об источниках не забывайте. — Mondalor 10:59, 1 июля 2010 (UTC)
- Как на вас не ругаться - если вы бесить начинаете. Больше не буду править - не интересно уже... thx — Эта реплика добавлена участником FabulisT (о · в) 15:00, 1 июля 2010
- «Mozilla has quietly posted the first „candidate build“ for the Beta 1 of its Firefox 4 browser early this morning.» — Мозилла тихо опубликовала первый кандидат-билд Firefox 4бета1 сегодня утром. Где здесь говорится, что вышла бета? К слову сказать, вчера вышел второй билд. Нечего на зеркало пинять… --black gold 15:53, 1 июля 2010 (UTC)
- Уважаемый FabulisT! Во-первых, подписывайте свои комментарии на страницах обсуждений. Во-вторых, ваш копипейст — отличная иллюстрация, почему в Википедию запрещено вносить сообщения новостного агентства «
Одна Бабка СказалаОдин Блоггер Запостил». Дело в том, что как обычно, блоггеры всё перепутали. По словам Эйсы Дотцлера (сотрудника Mozilla Corporation и одного из создателей Firefox), Firefox 4 Beta еще не готова и не выпущена. А не выпущена она потому, что в ней до самого недавнего времени были баги, несовместимые с выпуском новой версии, и к тому же она еще не прошла процесс QA. Так что бета 4-й версии будет выпущена не раньше 5 июля. Если QA найдет чего-нибудь серьезное, то выпуск будет отложен еще дальше. — Tetromino 16:24, 1 июля 2010 (UTC)
- Как на вас не ругаться - если вы бесить начинаете. Больше не буду править - не интересно уже... thx — Эта реплика добавлена участником FabulisT (о · в) 15:00, 1 июля 2010
- «pre» в номере версии означает, что это вообще никакой не выпуск, а, например, ночная сборка. Когда‐нибудь в очередной сборке, которая может стать выпуском, «pre» не будет.
- Когда «pre» в какой‐то сборке убрали, это не обязательно стабильный выпуск, не обязательно бета, и даже не обязательно альфа. Это кандидат (как релиз-кандидат, но не обязательно в стабильные релизы) Как можно увидеть на FTP, первая сборка‐кандидат первой бетой не станет: уже создана вторая сборка.
- Пока не объявлено на официальном сайте, выпуск новой версии не произошёл.
- Даже если пишут, что в такой‐то день будет тестирование Firefox 4 beta 1, речь может идти о сборке‐кандидате.
- Написано: «Mozilla, in fact, contacted us and asked to stress that this build is not an official release, but rather a nightly build.»
- --AVRS (обс) 12:50, 3 июля 2010 (UTC)
---> что это тогда???? http://www.mozilla.com/en-US/firefox/beta/ — Эта реплика добавлена участником FabulisT (о · в) 11:55, 13 июля 2010 (UTC)
- Бета-версия была официально выпущена 6-го июля. --AVRS (обс) 12:43, 13 июля 2010 (UTC)
- Просто Википедия всегда располагает устаревшей информацией. Если хотите придираться к словам - пожалуйста: в статье НИГДЕ не написано "официальная", поэтому мной и была заявлена последняя, на тот момент, существующая бета, которая ничем не отличается от этого релиза - FabulisT (о · в) 18:20, 13 июля 2010 (UTC)
- Сборка, упомянутая Вами не была официальной бетой. Это первый билд на бету, затем был ещё второй билд, который и стал официальной бетой. Написано же, что дата релиза беты — 6 июля, покажите где в статье «устаревшая информация»? для того, чтобы не делать стопицот правок на одно предложение, достаточно воспользоваться кнопкой «предварительный просмотр» --black gold 14:48, 13 июля 2010 (UTC)
- Я люблю делать стотыщпицот правок - мне это доставляет моральное удовольствие... Зачем вообще жить, если не делать стотыщпицот правок? ;) - FabulisT 12:10, 14 июля 2010
- Сборка, упомянутая Вами не была официальной бетой. Это первый билд на бету, затем был ещё второй билд, который и стал официальной бетой. Написано же, что дата релиза беты — 6 июля, покажите где в статье «устаревшая информация»? для того, чтобы не делать стопицот правок на одно предложение, достаточно воспользоваться кнопкой «предварительный просмотр» --black gold 14:48, 13 июля 2010 (UTC)
- Просто Википедия всегда располагает устаревшей информацией. Если хотите придираться к словам - пожалуйста: в статье НИГДЕ не написано "официальная", поэтому мной и была заявлена последняя, на тот момент, существующая бета, которая ничем не отличается от этого релиза - FabulisT (о · в) 18:20, 13 июля 2010 (UTC)
Выставил к лишению статуса ХС
[править код]- Нечего этой статье там делать.--Dmartyn80 13:07, 11 ноября 2010 (UTC)
- Есть чего!Отличная статья, ИМХО я считаю надо оставить её в ХС. --Doba90 06:23, 2 января 2011 (UTC)
Популярность и места
[править код]Какой смысл ссылаться на англоязычный сайт для подсчета статистики в рунете? Только чтобы проценты накинуть? Если кто-нибудь сомневается в процентах может зайти и посмотреть. И убедится в 25% у ФФ. А у IE - 28%. У Оперы 25,7 без mini (все равно больше чем у ФФ), но если считать честно, то надо считать все версии, а с mini - 36% ссылка Предыдущая "пруф"ссылка где не учитывается Опера 11 (с ее 14%) просто смешна
Хватит возвращать ложную информацию. Askakun, вы же прекрасно понимаете что нужно сравнивать все версии бразуеров, а не отдельные. Все проценты, которые подтверждают места браузеров я предоставил. Почему вы возвращаете статью к лживой версии?
- с чего вдруг нужно сравнивать все версии браузеров? Я считаю, что популярность каждой версии нужно рассматривать отдельно. И ресурс, на который идёт ссылка из статьи даёт такую возможность. Если Вы считаете по другому, предложите альтернативную формулировку, например, "... однако, если рассматривать статистику по семействам браузеров, то лидирующую позицию занимает продукция фирмы Microsoft...." --Askakun 13:06, 26 января 2011 (UTC)
- потому что статья называется не Firefox 3.6 и Opera 10, а Firefox и Opera. Это не разные продукты, это разные версии одного и того же продукта. Если статья о браузере Firefox, то и приводить надо статистику по нему, а не по отдельным версиям. По всем остальным браузерам в русской и всех других википедиях указывается общая статистика. Зачем здесь подсовывать фиктивную ради получения результата?213.234.28.230 14:48, 31 января 2011 (UTC)
- Я откатил вашу правку, поскольку, вы, кроме предмета спора, тронули еще и не относящуюся к нему ссылку. X-Pilot 15:44, 31 января 2011 (UTC)
- Внес изменения с сохранением предыдущих правок. 213.234.28.230 12:41, 1 февраля 2011 (UTC)
- Я откатил вашу правку, поскольку, вы, кроме предмета спора, тронули еще и не относящуюся к нему ссылку. X-Pilot 15:44, 31 января 2011 (UTC)
- Уж извините, но мне тоже кажется, что вы не правы: статья действительно о самом браузере (семействе браузеров), а не какой-то отдельной версии => должны подсчитываться суммы всех используемых версий. Однако, если возникают сомнения, то мне кажется, лучшим выходом будет ссылка на русскоязычную статью с обзором ситуации на рынке браузеров. X-Pilot 15:53, 31 января 2011 (UTC)
- Даже не знаю. Статьи они бывают разные и с весьма противоречивыми выводами. Лучше было бы сослаться на различные счетные системы. 213.234.28.230 12:41, 1 февраля 2011 (UTC)
- потому что статья называется не Firefox 3.6 и Opera 10, а Firefox и Opera. Это не разные продукты, это разные версии одного и того же продукта. Если статья о браузере Firefox, то и приводить надо статистику по нему, а не по отдельным версиям. По всем остальным браузерам в русской и всех других википедиях указывается общая статистика. Зачем здесь подсовывать фиктивную ради получения результата?213.234.28.230 14:48, 31 января 2011 (UTC)
Четвертая версия
[править код]смените скриншот уже четвертая версия вышла 217.10.38.183 15:23, 22 марта 2011 (UTC)
- Поддерживаю. А еще на скриншоте не видно нового стиля расположения вкладок. PingWiN0x20 09:52, 30 марта 2011 (UTC)
Скриншот
[править код]Заменил англоязычный скриншот на русифицированный. Егор 13:05, 30 апреля 2011 (UTC).
- Вот скриншот для 5 версии, нужно только оформить лицензионную часть в которой я не спец. http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Firefox5ru.png Bagzilla 19:17, 21 июня 2011 (UTC)
Объясните отмену правки. Что могло быть на вкладках и чего не могло быть? Котэвед 02:12, 22 июня 2011 (UTC)
- Хоть и не я откатывал, но... Вам нужно для начала "разрулить" вопрос со статусом изображения на Commons, но мне кажется, что его удалят: 1) Скриншот сделан с интерфейсом aero и если я ничего не путаю, то он считается несвободным (и поэтому часто скриншоты кроссплатформенных программ делаются в Linux) 2) На скриншоте у вас есть AppTab'ы с иконками Twitter, Facebook, которые точно несвободны. X-Pilot 19:28, 22 июня 2011 (UTC)
Firefox 6?
[править код]Что-то мне не верится в его существование (если ошибаюсь, заделитесь ссылкой). Да и у пятого последняя версия вроде как альфа 2 My-witch 18:46, 17 мая 2011 (UTC)
- Извиняюсь, был неправ. 6-й существует! My-witch 18:59, 17 мая 2011 (UTC)
- А вот конкретно версии 6.0а2 я здесь не вижу... --Illythr (Толк?) 19:10, 17 мая 2011 (UTC)
- Последняя версия уже 7а1 (сам пользую) My-witch 20:26, 31 мая 2011 (UTC)
- Дадад 7.0a1 уже с неделю есть, а вот 6.0a2 вышла только вчера... --Illythr (Толк?) 23:14, 31 мая 2011 (UTC)
Ключи командной строки
[править код](здесь и здесь) Нужен ли сабж? 88.81.53.63 23:14, 16 августа 2011 (UTC)
Считаю, что нужен. Komsomolec 1 09:27, 18 августа 2011 (UTC)
BeOS - UNIX- подобна??????
[править код]"Доступны неофициальные сборки для FreeBSD, BeOS, и множества других Unix-подобных операционных систем." А разве BeOS является UNIX-подобной ОС? По-моему, в этом куске статьи закралась ошибочка.
отмена правки
[править код]Коллеги, чем не угодила такая правка? Ссылка ведь проставлена. Да и в этой статье: История Mozilla Firefox релизы указываются. А нынешняя формулировка, что разработка v.3.6 завершена 21 января 2010 года, явно ошибочна. --217.197.250.170 12:13, 27 сентября 2011 (UTC)
- "Разработка завершена 21 января 2010 года" - имеется в виду дата выпуска релиза версии 3.6. Я против удаления этой даты, т.к. это значимая информация.
- Что же касается "5 сентября 2011 года выпущен релиз 3.6.22" - есть отдельная статья История_Mozilla_Firefox#Firefox_3.6 (где кстати подробная информация и собирается) . ИМХО если начать описывать здесь текущую ситуацию для каждой ветки - это будет просто пустая и не нужная информация которая раздует основную статью. Предлагаю "Разработка завершена" переформулировать в "была выпущена", а от подробной информации по 3.6.xxx версиям отказаться. Если я вас не убедил - правьте. WikiCle 14:55, 27 сентября 2011 (UTC)
- После изменения формулировки никаких возражений нет. Именно некорректная фраза о завершении разработки в 2010 году вызвала потребность её опровергнуть. 217.197.250.170 10:42, 28 сентября 2011 (UTC)
16- или 6-недельный цикл?
[править код]http://ru.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#.D0.92.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D1.8F_5.0 - здесь написано, что новая версия выпущена в рамках 16-недельного цикла. Но версии выпускаются каждые 6 недель. Посмотрел по ссылке - тоже вроде речь идёт о 6 неделях. У меня не свободное владение английским, смысл понять могу, но просьба проверить. Rizado 22:47, 23 февраля 2012 (UTC)
- Да, 6 недельный цикл. Исправил, поменял ссылку на: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar --WikiCle 06:02, 24 февраля 2012 (UTC)
- Спасибо! Тоже так думал, но лучше было посоветоваться. --Rizado 08:39, 28 февраля 2012 (UTC)
Объединение разделов Список версий и История
[править код]Предлагаю объединить разделы «Список версий» и «История». По сути информация очень схожая по смыслу и местами по содержанию.
Объединение даст полную информацию о конкретной версии в одном месте. Учитывая, что в разделе «История» с 12 по 20 версии практически ничего нет, повысит плотность информации. Degit22 14:09, 14 мая 2013 (UTC)
- А что с чем объединять? Историю с списком версий или список версий с историей? Идея хорошая, но требует проработки. Владислав Чёрный 15:33, 14 мая 2013 (UTC)
- Как вариант, назвать раздел «История версий», взять за основу таблицу из раздела «Список версий», но объединить столбцы Кодовое имя / Баллы по html5test.com, Дата релиза, Существенные изменения в столбец Описание, и добавить информацию из раздела «История». Может кто-то предложит ещё варианты? Degit22 16:39, 14 мая 2013 (UTC)
- Я думаю что лучше не объединять столбцы, а перенести раздел «История» в таблицу, а сам раздел удалить. Таблицу же поместить в шаблон. Владислав Чёрный 11:01, 15 мая 2013 (UTC)
Переработка структуры статьи
[править код]Предлагаю новую структуру статьи:
- История
- Название
- Логотип
- История версий (таблица)
- Возможности
- Безопасность
- Скорость
- Интерфейс
- Расширения
- Движок Gecko
- Инструменты для веб-мастеров
- Служебные страницы браузера (+ «Пасхальные яйца»)
- Популярность
- Доля рынка
- Сотрудничество с поисковыми системами
- Критика
- Лицензии
- Поддержка платформ
- Firefox ESR
- Мобильный Firefox
- Поддержка архитектур процессора
- Награды
- См. также
- Примечания
- Ссылки
Жду отзывов и предложений. Владислав Чёрный ✉✑ 14:16, 13 июля 2013 (UTC)
- Идею поддерживаю, не понятно содержание пунктов Анонсирование Развитие. Пункт Сотрудничество с Google предлагаю переименовать в Сотрудничество с поисковыми системами, ибо сотрудничество было не только с Google. Degit22 15:13, 27 июля 2013 (UTC)
- Пункты Анонсирование и Развитие брал из статьи Google Chrome. Там они небольшие, поэтому их можно убрать из новой структуры. Пункт Сотрудничество с Google переименовал. Создаётся вопрос:куда поместить Мировой рекорд Гиннесса? --Владислав Чёрный ✉✑ 16:42, 3 августа 2013 (UTC)
- Мировой рекорд Гиннесса лучше всего включить в состав пункта Награды, т.к. запись в книге рекордов Гиннесса является почетной и является своего рода наградой. Degit22 15:04, 6 августа 2013 (UTC)
- Когда уже новая структура? Degit22 10:56, 10 августа 2013 (UTC)
- Постепенно внедрю новую структуру из материалов которые есть в статье, то, чего нету в статье буду позже дописывать. --Владислав Чёрный ✉✑ 18:59, 12 августа 2013 (UTC)
Тестовая версия = ESR?
[править код]Как так? Разве не 48.0а2 текущая тестовая, та, которая Developer Edition? Я обычный читатель, поэтому ничего не правлю, но спросил, может, это я ошибся. 94.178.212.11 14:40, 2 мая 2016 (UTC)
- Исправлено [6] --Hrum-Hrum 07:30, 3 мая 2016 (UTC)
История версий (фрагмент из статьи)
[править код]- Раздел удалён из статьи на основании правил ВП:ВЕС, ВП:НЕКАТАЛОГ и ВП:АИ. St. Johann 14:44, 6 февраля 2017 (UTC)
История версий | |||||
---|---|---|---|---|---|
Название | Версия Gecko | Версия | Кодовое имя / Баллы по html5test.com | Дата релиза | Существенные изменения |
Phoenix | 1.2 | 0.1 | Pescadero[англ.] | 23 сентября 2002 | Изменения
|
0.2 | Santa Cruz | 1 октября 2002 | Изменения
| ||
0.3 | Lucia[англ.] | 14 октября 2002 | Изменения
| ||
1.3 | 0.4 | Oceano[англ.] | 19 октября 2002 | Изменения
| |
0.5 | Naples[англ.] | 7 декабря 2002 | Изменения
| ||
Mozilla Firebird | 1.5 | 0.6 | Glendale | 17 мая 2003 | Изменения
|
0.7 | Indio | 15 октября 2003 | Изменения
| ||
Mozilla Firefox | 1.6 | 0.8 | Royal Oak[англ.] | 9 февраля 2004 | Изменения
|
1.7 | 0.9 | One Tree Hill[англ.] | 15 июня 2004 | Изменения
| |
1.0 | Phoenix | 9 ноября 2004 | Изменения
| ||
1.8 | 1.5 | Deer Park[англ.] | 29 ноября 2005 | Изменения
| |
Mozilla Firefox 2 | 1.8.1 | 2.0 | Bon Echo[англ.][rn 4] | 24 октября 2006 | Изменения
За первые сутки, прошедшие с момента официального выпуска браузера, его скачали более 2-х миллионов раз. |
2.0.0.20 | 18 декабря 2008[rn 6] | Изменения
| |||
Mozilla Firefox 3.0 | 1.9 | 3.0 | Gran Paradiso | 17 июня 2008[rn 7] | Изменения
|
3.0.19 | 30 марта 2010[rn 10] | Изменения
| |||
Mozilla Firefox 3.5 | 1.9.1 | 3.5 | Shiretoko[rn 11] | 30 июня | Изменения
|
3.5.19 | 28 апреля 2011[rn 13] | Изменения
| |||
Mozilla Firefox 3.6 | 1.9.2 | 3.6 | Namoroka[англ.][rn 14] / 188 + 4 бонусных | 21 января 2010 | Изменения
|
3.6.28 | 188 + 4 бонусных | 13 марта 2012 | Изменения
| ||
Mozilla Firefox 4.0 | 2.0[rn 16] | 4.0 | Tumucumaque / 298 + 9 бонусных | 22 марта 2011[rn 17] | Информация 22 марта 2011 года Брендан Айк, главный технический инженер Mozilla, написал о своих планах насчёт Gecko 2.0 — платформы, на которой будет базироваться Firefox 4.0. Эти изменения включают: улучшение XPCOM API, более строгое написание С++ кода, дополнительный уровень абстракции JavaScript 2 (виртуальная машина, известная как Tamarin project[rn 18]), множественные улучшения безопасности. По словам вице-президента Mozilla Криса Бирда, в Firefox 4 будет более тесная интеграция с контентом, хранящимся на жёстком диске. Будут добавлены функции «TabCandy» (впоследствии переименованная в «Panorama») и «Weave».[rn 19] В конце декабря 2009 года компания обнародовала информацию о том, что работа над четвёртой версией идёт уже вовсю, причём много внимания уделяется графическому интерфейсу. Кроме того, был объявлен конкурс, в рамках которого пользователям предлагается поделиться своими идеями и пожеланиями. Идеи на конкурс принимались в виде видеороликов.[rn 20] В этом выпуске планировались не только существенные изменения в платформе, но первое издание официальной 64-битной версии браузера для ОС Windows. По заявлениям разработчиков, эта версия станет последней с длительным циклом разработки — по примеру других браузеров, последующие версии будут выпускаться значительно чаще[rn 21]. Исследования показывают, что FireFox 4.0 получил значимые улучшения производительности JavaScript по сравнению с предыдущими версиями, после чего производительность JavaScript значительным улучшениям не подвергалась[rn 22]. Предполагалось, что Firefox 4 выйдет в ноябре 2010 года[rn 23]. Позднее запланированная дата выпуска была перенесена на март 2011 года[rn 24]. Финальная версия Firefox 4 вышла 22 марта 2011 года[rn 25]. Изменения
|
4.0.1 | Macaw / 298 + 9 бонусных | 28 апреля 2011[rn 28] | Изменения
| ||
Цикл быстрой разработки (Rapid release)[rn 29] | |||||
Mozilla Firefox 5.0 | 5.0[rn 30] | 5.0 | 298 + 9 бонусных | 21 июня 2011 | Изменения
|
5.0.1 | 298 + 9 бонусных | 11 июля 2011 | |||
Mozilla Firefox 6.0 | 6.0 | 6.0 | 334 + 9 бонусных | 16 августа 2011 | Изменения
|
6.0.2 | 334 + 9 бонусных | 6 сентября 2011 | Изменения
| ||
Mozilla Firefox 7.0 | 7.0 | 7.0 | 334 + 9 бонусных | 27 сентября 2011 | Изменения
|
7.0.1 | 334 + 9 бонусных | 29 сентября 2011 | Изменения
| ||
Mozilla Firefox 8.0 | 8.0 | 8.0 | 338 + 9 бонусных | 8 ноября 2011 | Изменения
|
8.0.1 | 338 + 9 бонусных | 21 ноября 2011 | Изменения
| ||
Mozilla Firefox 9.0 | 9.0 | 9.0 | 340 + 9 бонусных | 20 декабря 2011 | Изменения
|
9.0.1 | 340 + 9 бонусных | 21 декабря 2011 | Изменения
| ||
Mozilla Firefox 10.0 | 10.0 | 10.0 | 342 + 9 бонусных | 31 января 2012 | Изменения
|
10.0.12esr | 342 + 9 бонусных | 16 ноября 2012 | Изменения
| ||
Mozilla Firefox 11.0 | 11.0 | 11.0 | 345 + 9 бонусных | 14 марта 2012 | Изменения
|
Mozilla Firefox 12.0 | 12.0 | 12.0 | 345 + 9 бонусных | 24 апреля 2012 | Изменения
|
Mozilla Firefox 13.0 | 13.0 | 13.0 | 345 + 9 бонусных | 5 июня 2012 | Изменения
|
13.0.1 | 345 + 9 бонусных | 15 июня 2012 | |||
Mozilla Firefox 14.0 | 14.0 | 14.0.1 | 345 + 9 бонусных | 17 июля 2012 | Изменения
|
Mozilla Firefox 15.0 | 15.0 | 15.0 | 346 + 9 бонусных | 28 августа 2012 | Изменения
|
15.0.1 | 346 + 9 бонусных | 6 сентября 2012 | Изменения
| ||
Mozilla Firefox 16.0 | 16.0 | 16.0 | 363 + 9 бонусных | 9 октября 2012 | Изменения
Microdata API и элемент meter;
|
16.0.1 | 357 + 10 бонусных | 11 октября 2012 | Изменения
| ||
16.0.2 | 357 + 10 бонусных | 26 октября 2012 | Изменения
| ||
Mozilla Firefox 17.0 | 17.0 | 17.0 | 392 + 10 бонусных | 20 ноября 2012 | Изменения[rn 41]
|
17.0.1 | 392 + 10 бонусных | 30 ноября 2012 | Изменения[rn 42]
| ||
17.0.2esr | 392 + 10 бонусных | 8 января 2013 | Изменения[rn 43]
| ||
17.0.3esr | 392 + 10 бонусных | 19 февраля 2013 | Изменения[rn 44]
| ||
17.0.4esr | 392 + 10 бонусных | 7 марта 2013 | Изменения[rn 45]
| ||
17.0.5esr | 392 + 10 бонусных | 2 апреля 2013 | Изменения[rn 46]
| ||
17.0.6esr | 392 + 10 бонусных | 14 мая 2013 | Изменения[rn 47]
| ||
17.0.7esr | 392 + 10 бонусных | 25 июня 2013 | Изменения[rn 48]
| ||
17.0.8esr | 392 + 10 бонусных | 6 августа 2013 |
Изменения[rn 49]
| ||
17.0.9esr | 392 + 10 бонусных | 17 сентября 2013 |
Изменения[rn 50]
| ||
17.0.10esr | 392 + 10 бонусных | 28 октября 2013 |
Изменения[rn 51]
| ||
17.0.11esr | 392 + 10 бонусных | 15 ноября 2013 |
Изменения[rn 52]
| ||
Mozilla Firefox 18.0 | 18.0 | 18.0 | 393 + 10 бонусных | 8 января 2013 | Изменения
|
18.0.1 | 393 + 10 бонусных | 19 января 2013 | Изменения
| ||
18.0.2 | 393 + 10 бонусных | 5 февраля 2013 | Изменения
| ||
Mozilla Firefox 19.0 | 19.0 | 19.0 | 393 + 10 бонусных | 19 февраля 2013 | Изменения
|
19.0.1 | 393 + 10 бонусных | 27 февраля 2013 | |||
19.0.2 | 393 + 10 бонусных | 7 марта 2013 | Изменения
| ||
Mozilla Firefox 20.0 | 20.0 | 20.0 | 394 + 10 бонусных | 2 апреля 2013 | Изменения[rn 53]
|
20.0.1 | 394 + 10 бонусных | 11 апреля 2013 | Изменения[rn 54]
| ||
Mozilla Firefox 21.0 | 21.0 | 21.0 | 399 + 14 бонусных | 14 мая 2013 | Изменения[rn 55]
|
Mozilla Firefox 22.0 | 22.0 | 22.0 | 410 + 14 бонусных | 25 июня 2013 | Изменения[rn 56]
|
Mozilla Firefox 23.0 | 23.0 | 23.0 | 414 + 14 бонусных | 6 августа 2013 | Изменения[rn 57]
|
23.0.1 | 414 + 14 бонусных | 16 августа 2013 | Изменения[rn 58]
| ||
Mozilla Firefox 24.0 | 24.0 | 24.0 | 428 из 555 | 17 сентября 2013 |
Изменения
|
24.0esr | 428 из 555 | 17 сентября 2013 |
Изменения[rn 59]
| ||
24.1.0esr | 428 из 555 | 28 октября 2013 |
Изменения[rn 60]
| ||
24.1.1esr | 428 из 555 | 15 ноября 2013 |
Изменения[rn 61]
| ||
24.2.0esr | 428 из 555 | 12 декабря 2013 |
Изменения[rn 62]
| ||
24.3.0esr | 428 из 555 | 8 февраля 2014 |
Изменения[rn 63]
| ||
24.4.0esr | 428 из 555 | 18 марта 2014 |
Изменения[rn 64]
| ||
24.5.0esr | 428 из 555 | 29 апреля 2014 |
Изменения[rn 65]
| ||
24.6.0esr | 428 из 555 | 10 июня 2014 |
Изменения[rn 66]
| ||
Mozilla Firefox 25.0 | 25.0 | 25.0 | 424 + 14 бонусных | 29 октября 2013 |
Изменения[rn 67]
|
25.0.1 | 424 + 14 бонусных | 14 ноября 2013 | |||
Mozilla Firefox 26.0 | 26.0 | 26.0 | 431 из 555 | 12 декабря 2013 |
Изменения[rn 69]
|
Mozilla Firefox 27.0 | 27.0 | 27.0 | 448 из 555 | 4 февраля 2014 |
Изменения[rn 70]
|
27.0.1 | 448 из 555 | 14 февраля 2014 |
Изменения[rn 71]
| ||
Mozilla Firefox 28.0 | 28.0 | 28.0 | 458 из 555 | 18 марта 2014 |
Изменения[rn 72]
|
Mozilla Firefox 29.0 | 29.0 | 29.0 | 467 из 555 | 29 апреля 2014 |
Изменения[rn 73]
|
29.0.1 | 467 из 555 | 9 мая 2014 | Изменения[rn 74]
| ||
Mozilla Firefox 30.0 | 30.0 | 30.0 | 467 из 555 | 10 июня 2014 | Изменения[rn 75]
|
Mozilla Firefox 31.0 | 31.0 | 31.0 | 477 из 555 | 22 июля 2014 | Изменения
|
31.1 | 477 из 555 | 10 ноября 2014 |
Изменения[rn 76]
| ||
31.1.0esr | 477 из 555 | 2 сентября 2014 |
Изменения[rn 77]
| ||
31.2.0esr | 477 из 555 | 14 октября 2014 |
Изменения[rn 78]
| ||
31.3.0esr | 477 из 555 | 1 декабря 2014 |
Изменения[rn 79]
| ||
31.4.0esr | 477 из 555 | 13 января 2015 |
Изменения[rn 80]
| ||
31.5.0esr | 477 из 555 | 5 марта 2015 |
Изменения[rn 81]
| ||
31.6.0esr | 477 из 555 | 31 марта 2015 |
Изменения[rn 82]
| ||
31.7.0esr | 477 из 555 | 12 мая 2015 |
Изменения[rn 83]
| ||
31.8.0esr | 477 из 555 | 2 июня 2015 |
Изменения[rn 84]
| ||
Mozilla Firefox 32.0 | 32.0 | 32.0 | 475 из 555 | 2 сентября 2014 | Изменения
|
32.0.1 | 475 из 555 | 12 сентября 2014 |
Изменения[rn 85]
| ||
32.0.2 | 475 из 555 | 18 сентября 2014 |
Изменения[rn 86]
| ||
32.0.3 | 475 из 555 | 24 сентября 2014 |
Изменения[rn 87]
| ||
Mozilla Firefox 33.0 | 33.0 | 33.0 | 475 из 555 | 14 октября 2014 | Изменения
|
33.0.1 | 475 из 555 | 24 октября 2014 |
Изменения[rn 88]
| ||
33.0.2 | 475 из 555 | 28 октября 2014 |
Изменения[rn 89]
| ||
33.0.3 | 475 из 555 | 6 ноября 2014 |
Изменения[rn 90]
| ||
Mozilla Firefox 34.0 | 34.0 | 34.0 | 1 декабря 2014 | Изменения
| |
Mozilla Firefox 35.0 | 35.0 | 35.0 | 449 из 555 | 13 января 2015 | Изменения
|
Mozilla Firefox 36.0 | 36.0 | 36.0 | 434 из 555 | 24 февраля 2015 | Изменения
Небезопасными также помечены сайты, сертификаты которых основаны на 1024-разрядных ключах RSA. Владельцам подобных сайтов следует пересоздать сертификат с ключом, размером 2048 бит. Проведённое в сентябре прошлого года исследования показало, что в сети находится примерно 30 тысяч сайтов с действующими сертификатами на основе 1024-разрядных ключей RSA. Организация NIST объявила устаревшими 1024-разрядные ключи RSA ещё в 2010 году и запретила их применение после 2013 года.
|
36.0.1 | 434 из 555 | 5 марта 2015 |
Изменения[rn 91]
| ||
36.0.3 | 434 из 555 | 20 марта 2015 |
Изменения[rn 92]
| ||
36.0.4 | 434 из 555 | 21 марта 2015 |
Изменения[rn 93]
| ||
Mozilla Firefox 37.0 | 37.0 | 37.0 | 449 из 555 | 31 марта 2015 | Изменения
|
37.0.1 | 449 из 555 | 3 апреля 2015 |
Изменения[rn 94]
| ||
37.0.2 | 449 из 555 | 20 апреля 2015 |
Изменения[rn 95]
| ||
Mozilla Firefox 38.0 | 38.0 | 38.0 | 452 из 555 | 12 мая 2015 | Изменения
|
38.0.1 | 452 из 555 | 14 мая 2015 |
Изменения[rn 96]
| ||
38.0.5 | 452 из 555 | 2 июня 2015 |
Изменения[rn 97]
| ||
38.1.0 | 452 из 555 | 2 июля 2015 |
Изменения[rn 98]
| ||
38.1.1 | 452 из 555 | 6 августа 2015 |
Изменения[rn 99]
| ||
38.2.0 | 452 из 555 | 11 августа 2015 |
Изменения[rn 100]
| ||
38.2.1 | 452 из 555 | 27 августа 2015 |
Изменения[rn 101]
| ||
38.3.0 | 452 из 555 | 22 сентября 2015 |
Изменения[rn 102]
| ||
38.4.0 | 452 из 555 | 3 ноября 2015 |
Изменения[rn 103]
| ||
Mozilla Firefox 39.0 | 39.0 | 39.0 | 452 из 555 | 30 июня 2015 | Изменения
|
39.0.3 | 452 из 555 | 6 августа 2015 |
Изменения[rn 104]
| ||
Mozilla Firefox 40.0 | 40.0 | 40.0 | 451 из 555 | 11 августа 2015 | Изменения
|
40.0.2 | 451 из 555 | 13 августа 2015 |
Изменения[rn 105]
| ||
40.0.3 | 451 из 555 | 27 августа 2015 |
Изменения[rn 106]
| ||
Mozilla Firefox 41.0 | 41.0 | 41.0 | 451 из 555 | 22 сентября 2015 | Изменения
|
41.0.1 | 451 из 555 | 30 сентября 2015 |
Изменения[rn 107]
| ||
41.0.2 | 451 из 555 | 15 октября 2015 |
Изменения[rn 108]
| ||
Mozilla Firefox 42.0 | 42.0 | 42.0 | 453 из 555 | 3 ноября 2015 |
Изменения[rn 109]
|
Mozilla Firefox 43.0 | 43.0 | 43.0.4 | 468 из 555 | 15 декабря 2015 |
Изменения[rn 110]
|
Название | Версия Gecko | Версия | Баллы по html5test.com | Дата релиза | Существенные изменения |
---|---|---|---|---|---|
Mozilla Firefox 44.0 | 44.0 | 44.0 | 478 из 555 | 26 января 2016 | Основные новшества:
|
Mozilla Firefox Beta 45.0 | 45.0 | 45.0b1 | 478 из 555 | 27 января 2016 | |
Mozilla Firefox 46.0 | 46.0 | 46.0a | 478 из 555 | ||
Mozilla Firefox 47.0 | 47.0 | 47.0 | 484 из 555 | ||
Mozilla Firefox 48.0 | 48.0 | 48.0 |
Обозначения: | Устаревшая версия, не поддерживается разработчиками | Текущая версия | Beta версия | Developer Edition | Nightly версия | ESR (Долгосрочный релиз, поддержка разработчиками 1 год c даты релиза) |
Примечания
[править код]- ↑ [http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2006/04/13/firefox-108-security-and-stability-release-and-end- of-life-for-10x/ Firefox 1.0.8 Security and Stability Release and End-of-Life for 1.0.x] . Mozilla Developer Center (13 апреля 2006). Дата обращения: 28 октября 2007. Архивировано 30 мая 2012 года.
- ↑ Release Roadmap . Mozilla. Дата обращения: 17 ноября 2007. Архивировано 30 мая 2012 года.
- ↑ [http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2007/05/30/firefox-2004-and-firefox-15012-security-and- stability-update/ Firefox 2.0.0.4 and Firefox 1.5.0.12 Security and Stability Update] . Mozilla Developer Center (30 мая 2007). Дата обращения: 28 октября 2007. Архивировано 30 мая 2012 года.
- ↑ Mozilla Bon Echo Alpha 1 Release Notes
- ↑ Mozilla Firefox 2 Release Notes
- ↑ Mozilla Firefox 2.0.0.20 Release Notes (англ.). Дата обращения: 26 августа 2013. Архивировано 14 сентября 2013 года.
- ↑ Страница Дня Загрузки 2008, где объявлена дата выпуска
- ↑ Firefox 3 выйдет 17 июня
- ↑ Bug 395739: adaptive learning (match entered text to selected item) in url bar autocomplete (англ.). Bugzilla@Mozilla (10 сентября 2007). Дата обращения: 10 марта 2008.
- ↑ Mozilla Firefox — 3.0.19 Примечания к выпуску . Дата обращения: 26 августа 2013. Архивировано 18 мая 2011 года.
- ↑ Firefox 3.5 "Shiretoko" (12 июня 2008). Дата обращения: 12 июня 2008.
- ↑ Mozilla Firefox — 3.5 Примечания к выпуску | Mozilla Europe (рус.)
- ↑ Mozilla Firefox 3.5.19 Release Notes (англ.)
- ↑ Namoroka . Mozilla (8 августа 2009). Дата обращения: 14 августа 2009. (англ.)
- ↑ Firefox/Namoroka — MozillaWiki
- ↑ В альфа-версиях, выпускавшихся до 28 июня 2010, версия Gecko обозначалась 1.9.3.
- ↑ Финальная версия Mozilla Firefox 4 дебютирует 22 марта — Ferra.ru
- ↑ Tamarin Project
- ↑ CNews: Mozilla работает над Firefox 4
- ↑ news/mozilla_predlagaet_pomoch_v_razrabotke_dizaina_firefox_4/ Mozilla предлагает всем помочь в разработке дизайна Firefox 4
- ↑ Mozilla: Firefox 4 will be our last big release
- ↑ FireFox from 1 to 20 JavaScript Benchmark and Distribution size . Дата обращения: 23 марта 2013. Архивировано 27 марта 2013 года.
- ↑ Firefox 4 roadmap revealed . Архивировано 3 января 2012 года.
- ↑ Firefox Roadmap .
- ↑ Releases – Mozilla Wiki . Mozilla. Дата обращения: 16 марта 2011.
- ↑ "Firefox 4 Beta Updated with Sync and Panorama". blog.mozilla.com. 24 августа 2010.
- ↑ Аза Раскин. Firefox Panorama: Tab Candy Evolved . Дата обращения: 11 сентября 2010. Архивировано 30 мая 2012 года.
- ↑ Mozilla Firefox 4.0.1 Release Notes
- ↑ Mozilla Firefox Rapid Release Calendar . Mozilla (1 января 2012). Дата обращения: 31 января 2012.
- ↑ В nightly-версиях, выпускавшихся до 12 апреля 2011, версия Gecko обозначалась 2.2.
- ↑ Release Notes v.5.0.1 (англ.). Mozilla (11 июля 2011). Дата обращения: 26 апреля 2012. Архивировано 30 мая 2012 года.
- ↑ Примечания к выпуску Firefox 7.0 . Mozilla Europe (27 сентября 2011). Архивировано 30 мая 2012 года.
- ↑ Примечания к выпуску Firefox 8.0 . Mozilla (7 ноября 2011).
- ↑ Mozilla Firefox Release Notes (англ.)
- ↑ Firefox Notes — Desktop
- ↑ Opt-in activation for plugins - MozillaWiki . Дата обращения: 3 апреля 2013.
- ↑ Opting-in to plugins in Firefox | JAWS . Дата обращения: 3 апреля 2013.
- ↑ Firefox gets click-to-play option for plugins - The H Open: News and Features . Дата обращения: 3 апреля 2013. Архивировано 4 апреля 2013 года.
- ↑ OpenNews: Начало бета-тестирования Firefox 14 и создание aurora-ветки Firefox 15
- ↑ Index of mozilla.org (англ.)
- ↑ Firefox 17.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 29 августа 2013.
- ↑ Firefox 17.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 29 августа 2013.
- ↑ Firefox ESR 17.0.2 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 29 августа 2013.
- ↑ Firefox ESR 17.0.3 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 29 августа 2013.
- ↑ Firefox ESR 17.0.4 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 29 августа 2013.
- ↑ Firefox ESR 17.0.5 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 29 августа 2013.
- ↑ Firefox ESR 17.0.6 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 29 августа 2013.
- ↑ Firefox ESR 17.0.7 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 29 августа 2013.
- ↑ Firefox ESR 17.0.8 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 29 августа 2013.
- ↑ Firefox ESR 17.0.9 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 20 сентября 2013.
- ↑ Firefox ESR 17.0.10 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 28 октября 2013.
- ↑ Firefox ESR 17.0.11 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 15 ноября 2013.
- ↑ Firefox 20.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 21 сентября 2013.
- ↑ Firefox 20.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 21 сентября 2013.
- ↑ Firefox 21.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 21 сентября 2013.
- ↑ Firefox 22.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 21 сентября 2013.
- ↑ Firefox 23.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 21 сентября 2013.
- ↑ Firefox 23.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 21 сентября 2013.
- ↑ Firefox ESR 24.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 17 сентября 2013.
- ↑ Firefox ESR 24.1.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 28 октября 2013.
- ↑ Firefox ESR 24.1.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 15 ноября 2013.
- ↑ Firefox ESR 24.2.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 12 декабря 2013.
- ↑ Firefox ESR 24.3.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 8 февраля 2014.
- ↑ Firefox ESR 24.4.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 18 марта 2014.
- ↑ Firefox ESR 24.5.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 29 апреля 2014.
- ↑ Firefox ESR 24.6.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 10 июня 2014.
- ↑ Firefox 25.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 21 сентября 2013.
- ↑ Firefox 25.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 21 сентября 2013.
- ↑ Firefox 26.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 21 сентября 2013.
- ↑ Firefox 27.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 24 марта 2014.
- ↑ Firefox 27.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 24 марта 2014.
- ↑ Firefox 28.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 3 мая 2014.
- ↑ Firefox 29.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 11 июня 2014.
- ↑ Firefox 29.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 11 июня 2014.
- ↑ Firefox 30.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 17 сентября 2014.
- ↑ Firefox ESR 31.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 10 ноября 2014.
- ↑ Firefox ESR 31.1.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 2 сентября 2014.
- ↑ Firefox ESR 31.2.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 14 октября 2014.
- ↑ Firefox ESR 31.3.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 1 декабря 2014.
- ↑ Firefox ESR 31.4.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 13 января 2015.
- ↑ Firefox ESR 31.5.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 5 марта 2015.
- ↑ Firefox ESR 31.6.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 31 марта 2015.
- ↑ Firefox ESR 31.7.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 12 мая 2015.
- ↑ Firefox ESR 31.8.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 2 июля 2015.
- ↑ Firefox ESR 32.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 12 сентября 2014.
- ↑ Firefox ESR 32.0.2 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 18 сентября 2014.
- ↑ Firefox ESR 32.0.3 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 24 сентября 2014.
- ↑ Firefox ESR 33.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 24 октября 2014.
- ↑ Firefox ESR 32.0.2 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 28 октября 2014.
- ↑ Firefox ESR 33.0.3 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 6 ноября 2014.
- ↑ Firefox 36.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 5 марта 2015.
- ↑ Firefox 36.0.3 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 20 марта 2015.
- ↑ Firefox 36.0.4 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 21 марта 2015.
- ↑ Firefox 37.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 3 апреля 2015.
- ↑ Firefox 37.0.2 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 20 апреля 2015.
- ↑ Firefox 38.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 14 мая 2015.
- ↑ Firefox 38.0.5 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 2 июня 2015.
- ↑ Firefox ESR 38.1.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 2 июля 2015.
- ↑ Firefox ESR 38.1.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 6 августа 2015.
- ↑ Firefox ESR 38.2.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 11 августа 2015.
- ↑ Firefox ESR 38.2.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 27 августа 2015.
- ↑ Firefox ESR 38.3.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 22 сентября 2015.
- ↑ Firefox ESR 38.4.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 3 ноября 2015.
- ↑ Firefox 39.0.3 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 6 августа 2015.
- ↑ Firefox 40.0.2 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 13 августа 2015.
- ↑ Firefox 40.0.3 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 27 августа 2015.
- ↑ Firefox 41.0.1 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 30 сентября 2015.
- ↑ Firefox 41.0.2 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 15 октября 2015.
- ↑ Firefox 42.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: ноябрь 2015.
- ↑ Firefox 43.0 Notes (англ.). Mozilla. Дата обращения: 15 декабря 2015.
Википедия, как всегда в своём репертуаре, то что нужно удаляют, а то, что нафиг не сдалось лепят. 176.59.49.105 21:05, 15 января 2019 (UTC)
Какой удалил таблицу версий? Вот за такое и нужно бан прописывать и откатывать, а не за добавление информаици. 178.176.214.62 11:58, 19 февраля 2022 (UTC)
Может быть стоит выделить в отдельную статью или подстатью? Информация действительно нужная, а в обсуждение статьи из обычных читателей мало кто заходит. — MMH (обс.) 02:20, 21 февраля 2022 (UTC)
Quantum
[править код]Поскольку в статье по этому вопросу разгорелся конфликт, а я, так уж вышло, интересуюсь "потрошками" браузера несколько плотнее, чем рядовой пользователь, опишу, как обстоит дело. Никакой замены Gecko на Servo, и уж тем более на Quantum, в 57 версии не произойдёт. Выражение "Замена движка на Quantum" вообще не имеет смысла, ведь Quantum это не движок. Это общее такое название инициативы постепенного переноса кусков Servo в Gecko ("Quantum is Mozilla's project to build the next-generation web engine for Firefox users, building on the Gecko engine as a solid foundation."). В 57 версии в Gecko переносят Stylo (CSS-движок из Servo). Эта, если угодно, инициатива названа Quantum CSS. Разумеется, CSS-движок это не движок браузера в целом. Это его кусок. Впоследствии (не в 57 версии, а позже) в Gecko впилят многопоточный DOM-движок, а подаваться это будет под названием Quantum DOM. В статье сейчас написана, как говорят у нас на ЛОРе, вызывающе неверная информация - о том, что в 57 версии Gecko куда-то волшебным образом пропадает, а его место занимает Quantum. Будет всё тот же Gecko, но, так сказать, с крутым киберпротезом вместо старой больной руки. 109.172.98.69 01:46, 24 октября 2017 (UTC)
Собственно, что я предлагаю. Компромиссный вариант. Во-первых, оставить в покое Gecko. Во-вторых, описать инициативу Quantum, поскольку ей уделяется внимание в независимых источниках. Упомянув, что её начало в 57 версии браузера. 109.172.98.69 01:50, 24 октября 2017 (UTC)
- Вообще в принципе компромиссный вариант всех устроит. Потому что он временный. Так как по этой теме другой участник, У:X-Pilot, обратился с запросом в IRC-канал Mozilla, где попросил уточнить что такое Quantum:
xplt Hi folks! So, what "Quantum" really is? Is it an engine for just a code name for browser version (like it was in Firefox < 4) or parts of the browser (only CSS engine bit?)? This is really confusing... :( kbrosnan xplt: it is just a way of saying new. it is the name of an internal project that focuses on real world speed and responsiveness.
xplt So, it's incorrect to say that "Quantum is the new engine which will replace Gecko in version 57", right? Mossop xplt: Right. The engine is still gecko, Quantum has just added/replaced parts of it
- Разумеется, это не является АИ, но их также попросили в принципе уточнить их блогозаписи на сайте, которые хоть и являются первичным источником, всё же являются АИ. Я надеюсь, они уточнят, не сегодня так завтра, и вопрос с этим будет закрыт. --Lone Guardian (обс.) 07:42, 24 октября 2017 (UTC)
- На всякий случай, скриншот чата, т.к. у Mozilla нет логирования каналов. X-Pilot (обс.) 08:33, 24 октября 2017 (UTC)
- Quantum - это в принципе проект аналогичный Electrolysis, целью которого было распараллелить работу вкладок в отдельных процессах, но никто же не говорит, что после этого в Firefox появился новый движок (да и сама Mozilla утверждает, что Quantum - это кодовое имя проекта; непонятно почему участник посчитал, что главным посылом в вики вендора является "building <...> engine" вместо "is <...> project"). Или до этого у Mozilla был проект Aurora и некоторые профильные медиа даже написали что это новый движок (тогда как это был просто концепт). X-Pilot (обс.) 08:16, 24 октября 2017 (UTC)
- Все согласны, что Quantum это по большей части проект (кроме одного упорного откатывальщика), и уж точно не глобальный движок браузера и не смена его названия. Но есть одно но:
"And the first major component from Servo—a new CSS engine called Quantum CSS (previously known as Stylo)" [7]
Т.е. тут Quantum CSS называется именно движком, пусть и не браузерным (глобальным), а лишь CSS'ным, но движком. Возможно, недоразумение. Но то, что так там назван движок, говорит и фраза "previously known as Stylo", где Stylo - CSS движок, а Quantum CSS - его переименовка --Charamel 00:55, 25 октября 2017 (UTC)- Ну да, браузерный движок это, грубо говоря, совокупность разных под-движков (плюс, вероятно, обвязка). Тут смысл как раз в том, что Gecko это "глобальный" движок. А замена старого CSS-движка на новый, по сути, не отличается от замены SpiderMonkey на JägerMonkey. Gecko никуда от этого не пропадает. Народ же, наслушавшись страшилок "старые дополнения выбросят, ещё какой-то Quantum добавят" лепит всё в одну кучу, и получается "Gecko хоронят, всё пропало". Я даже не спорю, что Stylo вполне можно назвать Quantum CSS. 109.172.98.69 14:00, 26 октября 2017 (UTC)
Логотип: лиса или панда?
[править код]В интернетах периодически всплывает «откровение» о том, что firefox — это малая панда, и на иконке, соответственно, изображена она, а вовсе не огнелис. Но таки там лиса, хоть название и связывают/связывали с красной пандой. Пруф в блоге Mozilla:
As an icon, that fast fox with a flaming tail doesn’t offer enough design tools to represent this entire product family. Recoloring that logo or dissecting the fox could only take us so far. We needed to start from a new place.
Возможно, это стоит отразить в статье. Раньше, кажется, что-то про зверя на лого было.
Fox-without-a-name (обс.) 13:56, 12 ноября 2018 (UTC)
А не пофиг ли? 176.59.49.105 21:06, 15 января 2019 (UTC)
История версий
[править код]Кто её удалил? Сжечь изувера! 176.59.49.105 21:01, 15 января 2019 (UTC) Зато доля браузера раздута да безобразия, в том числе и процентами о других браузерах. 176.59.49.105 21:03, 15 января 2019 (UTC) 176.59.49.105 21:03, 15 января 2019 (UTC)
ESR
[править код]Тестовая версия 91.4.1esr (16 декабря 2021)[5]
не тестовая, а ESR... — Эта реплика добавлена с IP 109.174.10.250 (о) 18:13, 2 января 2022 (UTC)
- Это с Викиданных такое подтягивает — ошибка где-то там. — MMH (обс.) 21:19, 2 января 2022 (UTC)
- Там-то как раз всё правильно указано - "Extended Support Release", как тип версии. Это походу у нас макрос неправильно обрабатывает этот тип версии. PeterLemenkov (обс.) 21:40, 2 января 2022 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению
[править код]Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 10:53, 18 февраля 2023 (UTC)