Обсуждение:Metal Gear Solid 3: Snake Eater (KQvr';yuny&Metal Gear Solid 3& Snake Eater)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 24 октября 2012 года). |
Проект «Компьютерные игры» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Metal Gear Solid 3: Snake Eater из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии по состоянию на 15 июля 2012. |
Рецензия на 28 августа 2012 года
[править код]Рецензирование статьи Metal Gear Solid 3: Snake Eater
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья об игре из серии Metal Gear. Была дополнена переводом из англоязычного раздела. Хотелось бы услышать предложения по улучшению. GFox 07:28, 28 августа 2012 (UTC)
- действие Snake Eater разворачивается в советском лесу — звучит криво. Советский лучше опустить, учитывая что ранее упоминалось место действия.
- Сделано. GFox 14:44, 1 сентября 2012 (UTC)
- Игра Metal Gear Solid 3: Snake Eater была положительно принята как игроками, так и критиками. — стоит расписать на пару предложений, что там было хорошего, а чего там было плохого. ADDvokat 11:42, 1 сентября 2012 (UTC)
- Сделано. GFox 18:44, 5 сентября 2012 (UTC)
- (позднее известный как Биг Босс (англ. Big Boss)) — скобки в скобках в принципе допустимы, но не очень хороши для преамбулы. ADDvokat 11:42, 1 сентября 2012 (UTC)
- Сделано. GFox 14:44, 1 сентября 2012 (UTC)
- Раздел CQC нужно переформулировать. ВП:ИГРЫ — Описание неподходящего содержания статей: Детализированные инструкции: основы игровой механики часто необходимы для понимания сути игры, однако следует избегать углубленных разъяснений. Достаточно сказать, что персонаж может прыгать, стрелять и бросать бомбы. Советы о том, какие кнопки нужно для этого нажимать — излишни.. ADDvokat 11:42, 1 сентября 2012 (UTC)
- Сделано. GFox 18:07, 1 сентября 2012 (UTC)
- Для этого используются усыпляющие транквилизаторы, ослепляющие гранаты и смекалка — если смекалка это ни какой-то внутриигровой объект, то звучит как минимум, смешно. ADDvokat 11:42, 1 сентября 2012 (UTC)
- Сделано. GFox 18:07, 1 сентября 2012 (UTC)
- Также в этом режиме упоминаются два персонажа из игр конкурентов серии Metal gear. Снейк говорит по кодеку, упоминает людей с именем Гейб (Габриель Логан из серии Syphon Filter) и Сэм (Сэм Фишер, серия Tom Clancy’s Splinter Cell), что лучше бы на это задание отправили их, а не Снейка. — без АИ - ОРИСС. ADDvokat 11:42, 1 сентября 2012 (UTC)
- Сделано. GFox 18:07, 1 сентября 2012 (UTC)
- История выпуска должна идти сразу после разработки. ADDvokat 11:42, 1 сентября 2012 (UTC)
- Сделано. GFox 17:01, 1 сентября 2012 (UTC)
- Отзывы и критика по сути, не раскрыты. Да, есть рейтинги, есть пара слов "какая замечательная игра" и все. А ведь Metal Gear Solid 3: Snake Eater считается классикой и наиболее удачной в серии, на нее должна быть туча отзывов и рецензий, в том числе и российских. В текущем виде раздел нужно увеличить раза в три. + Существуют и отдельные рецензии на различные версии игры. Часть я вижу в Subsistence, их нужно также расширить и перенести в отзывы. Точно помню, были отзывы и на HD Collection (как минимум в Игромании, а про западные СМИ я вообще молчу), а если порыться может и Metal Gear Solid: Snake Eater 3D получится что-нибудь найти. И крайне желательно для каждого блока создать свой собственный подраздел. ADDvokat 11:42, 1 сентября 2012 (UTC)
- Раздел с критикой расширил. Т.к. HD Collection это сборник (и теоретически по нему можно написать отдельную статью, аналог которой уже есть), то вставлять в данную статью отзывы о нём не вижу смысла. GFox 08:35, 13 сентября 2012 (UTC)
Благодарю за замечания, обязательно займусь исправлением по мере возможности. GFox 14:30, 1 сентября 2012 (UTC)
- Вот, кстати, еще одно переиздание анонсировали [1]. ADDvokat 05:55, 2 сентября 2012 (UTC)