Обсуждение:Leiopelma pakeka (KQvr';yuny&Leiopelma pakeka)
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 17 декабря 2022 года). |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Maud Island frog из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Перевод по состоянию на 14 октября 2022 года. |
Проект «Герпетология» (уровень ДС, важность для проекта низкая)
.svg){kind=icon}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Герпетология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с герпетологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Герпетология»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Герпетология»: низкая
|
Замечания от Сипухи
[править код]Поскольку я частично забанен и не могу писать на странице номинации, пишу здесь:
- вид примитивных бесхвостых земноводных — а чем он примитивен? По-моему, лучше вообще убрать.
- субпопуляцией — это что за «покемон»? Где интервики и/или комментарии?
После исправления всего и на номинации будет ещё. Пинг @SubtropicalCrimea:
Сделано SubtropicalCrimea (обс.) 17:51, 7 ноября 2022 (UTC)
Таксономический статус
[править код]А какие систематики L. pakeka признают валидным видом? Обе таксономические БД по амфибиям считают его синонимом, в определителе van Wynkel et al. 2018 года прямо указано, что это синоним L. hamiltoni. То, что на сайте МСОП он указан, легко объяснимо: оценка статуса проводилась в 2015 году, т. е. до синонимизации. И кроме того, МСОП не систематикой занимается, а охраной, так что использовать его как АИ по статусу таксона неправильно. Статью надо переписать. Daor1009 (обс.) 06:09, 17 декабря 2022 (UTC)