Обсуждение:Gobuntu (KQvr';yuny&Gobuntu)
Проект «Информационные технологии» (уровень III)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 января 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Оценка
[править код]Мне кажется, статья более подходит под критерий "уровеь III" , так как все основные моменты в ней изложены, причём довольно подробно. Fragile 20:16, 21 декабря 2007 (UTC)
- Согласен. Статья явно не заготовка :) --A.I. 20:23, 21 декабря 2007 (UTC)
- Пусть III. Только структуры нет, и стиль немного хромает. Например, «не получил большого резонанса в сообществе» — по‑моему, en:WP:PEACOCK. --AVRS 20:34, 21 декабря 2007 (UTC)
- Эй, я старался над этой фразой)) Fragile 20:45, 21 декабря 2007 (UTC)
- Лучше написать (если известно), почему он не получил резонанса. Точно не знаю, но не из‑за того ли, что он всё ещё 1.0, и не все пакеты проверены на свободность и очищены? --AVRS 21:02, 21 декабря 2007 (UTC)
- Тут вопрос спорный! С одной стороны, действительно, последняя версия 1.1 вышла в январе этого года, но с другой стороны, не очень ясно, почему проект был так быстро заброшен! Я думаю что дело в идеологическом отказе от поддержки mp3 и слабой реализации Flash, но это как тут называют, "оригинальные исследования")) Fragile 21:12, 21 декабря 2007 (UTC)
- Лучше написать (если известно), почему он не получил резонанса. Точно не знаю, но не из‑за того ли, что он всё ещё 1.0, и не все пакеты проверены на свободность и очищены? --AVRS 21:02, 21 декабря 2007 (UTC)
- Эй, я старался над этой фразой)) Fragile 20:45, 21 декабря 2007 (UTC)
- Пусть III. Только структуры нет, и стиль немного хромает. Например, «не получил большого резонанса в сообществе» — по‑моему, en:WP:PEACOCK. --AVRS 20:34, 21 декабря 2007 (UTC)
Debian, в котором по умолчанию несвободные репозитории не подключены, заброшен не был. Хотя, конечно, MP3 с 4.0, или даже 3.1, поддерживается без них и без дополнительных настроек — но Debian GNU/Linux существовал гораздо дольше, чем такая поддержка. --AVRS 21:20, 21 декабря 2007 (UTC)
- Ну, может тут именно отказ не столько из-за кодеков, сколько из-за того что формат является проприетарным? FSF насколько я помню всегда отличались довольно жёсткими взглядами... Возможно они пытались продвинуть OGG? Fragile 21:27, 21 декабря 2007 (UTC)
- Вообще‑то, gNewSense не принадлежал FSF, а просто: «This project is run with the assistance of the FSF.»[1] --AVRS 09:33, 23 декабря 2007 (UTC)
- Да и при чём тут причина отказа?
- И вообще офтопик --AVRS 09:35, 23 декабря 2007 (UTC)