Обсуждение:Ford Ranchero (KQvr';yuny&Ford Ranchero)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Раздел «История»

[править код]

Nickmix01, во-первых, спасибо за качественную статьи, за её перевод. Во-вторых, вам не кажется, что в вышеупомянутом разделе описывается история появления ютов, а не предмет статьи? Думаю, этот раздел целесообразней частично поместить непосредственно в статью о ютах, не считаете? --Barbariandeagle 17:46, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]

Barbariandeagle, спасибо за оценку. Статья, в целом не является прямым переводом англоязычной Вики, она и не закончена еще. Часть, рассматривающая предысторию возникновения модели показывает взаимосвязь Ford, ютов и появление Ford Ranchero на рынке. Nickmix01 23:26, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Я согласен с тем, что взаимосвязь и причины появления должны быть, но, например, в первом абзаце описывается появление пикапа как такого, во втором - юта как кузова, и только в третьем пишется, что появился Ford Ranchero. Но мы ведь не пишем в каждой статье про какой нибудь седан про то, как появился этот кузов. Мне кажется, что логичнее было бы начать со слов «Причиной появления Ford Ranchero является (предположительно, а может у вас и источник есть) появившийся в 1934 году ют Ford Coupe Utility, имевший успех в Австралии…» или «История Ford Ranchero началась в 1957 году…», или ещё как-нибудь, а потом продолжить с абзаца «Появление в 1957 году».
Я не придираюсь, просто вижу, что вы стараетесь и совершенствуете статьи, и потому хочу вам помочь. --Barbariandeagle 07:43, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Barbariandeagle. Согласен с вами, хотя прямой связи за исключением Форда нет (хотя ее все стараются найти и притянуть), но давайте пока оставим так как есть. До тех пор, пока не сделают нормальную статью про ют в Вики. То что есть - это слабый копипаст, мягко говоря. Кстати, может глянете на статью про LTD II. Nickmix01 11:53, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Про ссылки

[править код]

В раздел ссылки не рекомендуется помещать более 3-4 ссылок, думаю ссылки на рекламные проспекты стоит объединить в одну. --Barbariandeagle 14:54, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Barbariandeagle, спасибо, я минимизировал количество ссылок. К сожалению, всех проспектов в одном источнике нет Nickmix01 23:26, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]