Обсуждение:Debian (KQvr';yuny&Debian)

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Untitled

…для десяти архитектур на основе ядра Linux (от Intel/AMD 32-bit/64-bit, широко применяемых в персональных компьютерах, до ARM, обычно используемых во встраиваемых системах и мейнфреймах IBM System z[9])…

Почему «до ARM»? Понятно что Intel/AMD 32-bit/64-bit самые распространённые архитектуры, но по тексту выглядит так, будто ARM самая редкая из поддерживаемых дебом архитектур. Не могу решиться поправить, потому-что не уверен что правильно думаю. 95.57.83.242 09:35, 27 августа 2012 (UTC)

Ссылки на сайты производных

Я удалил ссылку на xandros.com в разделе "Ссылки". Либо перечислять сайты всех Debian-based дистрибутивов, либо ни одного. Иначе чем коммерческий Xandros особенней прочих?

Я бы сказал, что лучше перечислять сайты всех Debian-based дистрибутивов, или даже просто нескольких, чем не перечислять ни одного.--Begemotv2718 03:13, 11 Янв 2005 (UTC)

Перечислить несколько основных и дать ссылку на страницу, где будут перечислены все?

--DIG 05:19, 11 Янв 2005 (UTC)

См. http://distrowatch.com/dwres.php?resource=independence - 119 дистрибутивов на сегодняшний день. По какому принципу отбирать несколько основных? Их популярность меняется, да и как её считать - основываться на данных distrowatch?

Я полагаю надо поступить как уже сделано для некоторых страниц Википедии: отдельная страница с полным списком дистрибутивов и ссылками на них, а со страницы Debian просто ссылка на эту страницу. На основной странице ссылок не давать, чтобы не выделять отдельные дистрибутивы из общего ряда.

Либо так, либо выделить по какому-либо бесспорному признаку: например, самый первый основанный на Debian дистрибутив и т.д. Knoppix тоже можно выделить (скажем, потому что на Knoppix'е уже базируются другие дистрибутивы).

--DIG 19:57, 11 Янв 2005 (UTC)

Тогда требуется исследование - выяснять кто был первым. Может быть на distrowatch.com есть данные. Но на мой взгляд проще оставить общий список debia-based на отдельной странице и ссылку на него - как сделано сейчас. А Knoppix определённо ждёт своей собственной страницы + отдельной страницы Knoppix-based дистрибутивов. Плодятся эти дистры как грибы :)

-- СибирскийЛайка

Настройка

почему бы не сделать раздел по настройке дебиана?

По-моему, если и имеет смысл сюда что-то про это добавлять, то только немного и в общих чертах. Для всяких руководств и прочего есть Викиучебник. ~ qvvx 12:21, 13 января 2006 (UTC)

Карточка ОС

Мне кажется, что карточку ОС отсюда надо убрать, потому что Debian -- это только дистрибутив, причём не одной, а нескольких разных операционных систем (GNU/Linux, GNU/Hurd, GNU/kFreeBSD и т. д.) и совершенно непонятно, про какую из них писать в карточке (а версии, состояния и типы ядра у них всех разные). ~ qvvx 12:19, 13 января 2006 (UTC)

Убрал. ~ qvvx 21:32, 21 января 2006 (UTC)

Debian

Есть возможность добавлять описание настроек, команд, эксплуатации этой системы, в данном разделе википедии? Если да то скажите как, я начну размещать тут свои статьи.

Debian GNU/Linux

По-моему правильно будет вернуть "карточку ОС" в данную статью и переименовать её в Debian GNU/Linux И отельно создать статью Debian которая бы описывала сам проект.

Как вариант сначала перенести всё в Debian GNU/Linux а потом изменить эту статью. aim 04:30, 6 сентября 2007 (UTC)

Для большинства людей Debian — именно название дистрибутива. ИМХО, статью о проекте, надо назвать «Debian (проект)». --A.I. 09:15, 6 сентября 2007 (UTC)

На самом деле, aim правильно говорит, я конечно понимаю, что "Для большинства людей Debian — именно название дистрибутива", но это то, что закрепилось у большинства пользователей и это не правильное описание, а у нас тут как никак энциклопедия.. Так, что надо сделать статью Debian как описание проекта, также будет символическая ссылка с Debian на Debian_(проект). В Debian_(проект) создать раздел "Порты", где рассказать, что помимо Debian GNU/Linux есть:

• Debian GNU/Hurd
• Debian GNU/NetBSD
• Debian GNU/kFreeBSD

В каждой из отдельных статей про порты, рассказать какие архитектуры поддерживаются и т.д. и т.д, напр:

• Debian GNU/Linux
  • Intel x86 / IA-32 (i386)
  • Motorola 68k (m68k)
  • Sun SPARC (sparc)
  • Alpha (alpha)
  • Motorola/IBM PowerPC (powerpc)
  • ARM (arm)
  • MIPS CPUs (mips & mipsel)
  • HP PA-RISC (hppa)
  • IA-64 (ia64)
  • S/390 (s390)
  • AMD64 (amd64)
• Debian GNU/Linux (ещё не реализовано, но работы ведутся)
  • PowerPC64 (ppc64)
  • SuperH (sh)
  • Big-endian ARM (armeb)
  • Renesas Technology 32-bit RISC (m32r)
• Debian GNU/Hurd
  • i386
• Debian GNU/NetBSD
  • i386
  • Alpha
• Debian GNU/kFreeBSD
  • i386

Вот так думаю.. не всё конечно, но это в общих чертах. -- Nikita Bukhvostov (dragon.djanic) 07:13, 7 сентября 2007 (UTC)

Где скачать?

ссылки? Это последняя версия? http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r1/i386/bt-dvd/ 217.146.246.10 14:31, 1 ноября 2007 (UTC) Newbye

Категории

Зачем же упоминать в Категория:Дистрибутивы Linux если уже отмечен в Категория:Дистрибутивы семейства Debian? дерево категорий должно быть стройным. правила требуют упоминать в более узких категориях. --Иван 11:37, 24 октября 2008 (UTC)

• Во-первых, думаю, что Debian это скорее дистрибутив Linux, чем дистрибутив «семейства Debian», во-вторых, «правила» ничего не требуют, и не могут требовать, так это все-лишь рекомендации, но не как не «правила» которым нужно слепо следовать. Roman Lagunov 13:03, 24 октября 2008 (UTC)

категории у нас так построены, что все дистрибутивы семейства Debian являются дистрибутивами Linux. Если вы хотите продублирова Debian в двух категориях, я с вами соглашусь. но правила в Википедии довольно строги. вы глубока ошибаетесь, если воспринимаете их как рекомендации. нарушение правил грозит конфликтами между участниками проекта. а это весьма серьёзная вещь, которая вредит вики.--Иван 13:19, 24 октября 2008 (UTC)

• Хорошо, я понял Вашу логику в отношении категоризации Debian. Так же думаю, что мне стоит подробнее изучить ВП:КАТ, чем я прямо сейчас и займусь. Касательно правил — думаю что я всё-таки правильно воспринимаю их, кроме «пяти столпов», как рекомендации. Об этом прямо сказано в ВП:5С:

 	Википедия не имеет строгих правил, за исключением пяти общих принципов, которые приведены здесь

Дело, видимо, в том, что «Debian GNU/Linux» перенаправляется на «Debian», и потому статья — и о проекте, и об одной из его ОС.

Слово «дистрибутив» применяется не только к дистрибутивам Linux и GNU/Linux, но и, например, GNU.

Может быть, лучше примерно так:

• Debian
  • Операционные системы Debian
  • Операционные системы на основе Debian
    • Операционные системы Ubuntu
    • Операционные системы на основе Ubuntu
• Ubuntu
  • Операционные системы Ubuntu
  • Операционные системы на основе Ubuntu
• Операционные системы, использующие dpkg
  • Операционные системы Debian
  • Операционные системы на основе Debian
• Операционные системы, использующие RPM
  • …что‑то о системах RedHat…
  • …что‑то о системах SuSE…

--AVRS (обс) 14:57, 24 октября 2008 (UTC)

• У меня возникло желание перебрать дерево ОС. Поскольку в этой категории встречались, допустим подкатегория Ubuntu, в которую свалено всё, что относится к Ubuntu, даже если статья не является операционной системой. а ведь должны быть одни ОС. Дистрибутивы Linux можно и нужно разбить на подкатегории. Ведь их у нас больше 70. глаза разбегаются. если вы считаете какие-то подкатегории более правельными, то конечно перебирайте дерево. Разумеется в "Операционные системы Debian"можно включить дистрибутивы на ядре Hurd и FreeBSD. Главное компьютерщикам не показать себя глупее зоологов, у которых в категории птицы все представители подкатегорий являются именно птицами [1]. --Иван 16:59, 24 октября 2008 (UTC)

• Так Ubuntu не только ОС, а ещё и дистрибутив GNU/Linux, о чём собственно в статье Ubuntu прямо и сказано. Куда же тогда «сваливать» статьи, специфичные именно для дистрибутива Ubuntu? или Debian? И вообще, меня не покидает стойкое ощущение, что Ubuntu совсем и не ОС даже. Roman Lagunov 17:55, 24 октября 2008 (UTC)

• Серьёзных проблем ведь нету же? В категории ОС должны быть толька ОС. так же есть категория "программное обеспечение" - она наиболее общая. В ней можно создать подкатегорию "программное обеспечение Ubuntu". так же есть категория системное программное обеспечение в ней можно создать категорию "системное программное обеспечение Ubuntu" и также поместить эту подкатегорию в раздел "программное обеспечение Ubuntu". В соответствие с повальной традицией Википедии дистрибутивы можно называть операционной системой. к тому же Ричард Столман согласен, если Debian или кто ещё называет себя ОС, несмотря на то, что это принижает роль GNU и Linux.--Иван 21:22, 24 октября 2008 (UTC)

• Вот ещё, нашёл интересную цитату в статье GNU/Linux:

К операционной системе GNU/Linux также часто относят программы, дополняющие эту операционную систему, и прикладные программы, делающие её полноценной многофункциональной операционной средой.

На основании этого, думаю, что и статьи не об операционной системе, можно отнести в категорию этой операционной системы.

• вовсе нет. эта цитата о том, являются ли игры в составе виндовс частью ОС? Ричард Столман считает что да. здесь затрагивается речь завершения его проекта GNU по созданию сободной ОС. столман сейчас так смотрит на ОС, что вся начинка дистрибутива включая большие игры и совершенно левые программы - это одна большая ОС. то есть создание свободной операционной системы GNU/Linux вовсе не завершилось успехом, по мнению Столмана,создание ОС продолжается вместе с развитием дистрибутивов. но из этого вовсе не следует что часть ОС будет самостоятельной ОС. нельзя же в категорию писатели поместить статью о фаланги пальца, хоть она и является частью писателя. --Иван 21:39, 24 октября 2008 (UTC)

• мне сейчас попалась памятка Проект:Систематизация категорий/Памятка по систематизации категорий из проекта Проект:Систематизация категорий. она не обязательна для исполнения. написана участникми этого проекта. они просто хотят сделать категории вики более удобными.--Иван 21:43, 24 октября 2008 (UTC)

Насчет ударения

интересно, как все-таки правильно [дЭбиан] или [дэбИан], слышал и так и так, а может оба варианта правильны? 89.109.131.140 06:34, 5 апреля 2009 (UTC)

Английское и немецкое произношение [дЕбиан]. Animist ^обс. 10:05, 5 апреля 2009 (UTC)

Извиняюсь за вопрос, сам нашел ответ - http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-basic_defs.ru.html, в самом низу -

"Имя проекта произносится как Deb'-ian, с мягким e и ударением на первом слоге. Это слово образовано из сочетаний Debra и Ian Murdock, которые основали проект. (Кажется, словари дают несколько двусмысленную транскрипцию слова Ian (!), но Ian предпочитает транскрипцию ee'-an.)", думаю можно добавить этот материал в статью =) 89.109.131.140 05:26, 6 апреля 2009 (UTC)

Ссылки

Не пора ли подумать об изменении (в сторону уменьшения) кол-ва ссылок в этой статье? Особенно беспокоит раздел "Блоги, посвящённые Debian GNU/Linux": мало того, что он потенциально превращает статью в каталог ссылок, как минимум часть блогов, находящихся там, не конкретно о дебиане, а о линуксах (в лучшем случае) в целом... —LimeHat 09:43, 9 мая 2009 (UTC)

Релизы

Debian squeeze никак уже не выйдет в апреле, ещё даже заморозка не произведена (слишком много багов), достаточно давно обнародована информация, что новым ориентировочным сроком заморозки станет март 2010 )так даже написано в приведённой ссылке на ЛОР). Но и этот срок уже под угрозой срыва, критических багов раза в 2 больше нормы. Так что на данный момент ориентировочная дата выхода - лето 2010 по информации разработчиков, но мне кажется, перенесут на осень. Liferer 17:23, 20 марта 2010 (UTC)

Вообще-то заморозка squeeze уже произведена ([2]) kpeo 22:04, 28 октября 2010 (UTC)

POSIX

Хорошо бы добавить информацию по соответствию стандарту. Насколько я понял Debian GNU/Linux FAQ, Debian относительно соответствует POSIX'у, но во-первых я не уверен что это самая свежая информация, а во-вторых - кажется недостаточно ясно сформулированная. Mcherenkov 13:33, 12 мая 2010 (UTC)

Свободное и закрытое ПО

Наверное уже все знают, что с выходом 6ой версии из официального релиза Дебиана исключены практически все т.н. проприетарные компоненты и исходные коды. И хотя возможность установки non-free компонентов никуда не делась, думаю, стоит исправить/дополнить начало статьи. Кто знаком, исправьте пожалуйста.

С уважением, 202.179.20.191 15:58, 4 июня 2011 (UTC)

• Что вы имеете ввиду под началом статьи? Animist ^обс. 18:39, 5 июня 2011 (UTC)

• Было написано, что состоит «как из свободного … так и закрытых компонентов». --AVRS (обс) 20:56, 5 июня 2011 (UTC)

• Когда не будет содержимого в http://ftp.ru.debian.org/debian/pool/non-free/, тогда и исправим начало статьи. Animist ^обс. 07:31, 9 июля 2011 (UTC)

Дистрибутивы, основанные на Debian, и совместимые с ним

Для них существует отдельная статья. Здесь каждый дистрибутив расписывать нет нужды. — Wald 10:18, 25 мая 2012 (UTC)
К примеру, такие замены [3] приемлемой таблицы из en-wiki на информацию со ссылками на случайные дистрибутивы (персонажи). — Wald 14:40, 25 мая 2012 (UTC)

А почему в графике портов sarge с amd64?

А почему в графике портов sarge с amd64? Для sarge же был только неофициальный порт, официальный появился только в etch.

А если учитывать все неофициальные порты - то график неполный.

95.154.95.77 04:37, 2 августа 2012 (UTC)DebianUser

список дистрибутивов, основанных на Debian

• Debian стал основой целого ряда дистрибутивов (более 100, см. список дистрибутивов, основанных на Debian). Самые известные из них (в алфавитном порядке) — Adamantix, Bioknoppix, Clusterix, Dreamlinux, Gnoppix, Knoppix, Libranet, Linspire, Linux Mint, Maemo, MEPIS, Ubuntu, Xandros Desktop OS.
• На Debian основано множество дистрибутивов, в том числе Ubuntu, MEPIS, Dreamlinux, Damn Small Linux, Xandros, Knoppix, Linspire, aptosid, Kanotix, Parsix, LinEx, Linux Mint и другие[8].

Не вижу смысла перечислять debian based дистрибутивы два раза. Надо как-то исправить.(Bagfinder 11:55, 11 августа 2012 (UTC)).