Обсуждение:DNSBL (KQvr';yuny&DNSBL)
Проект «Информационные технологии» (уровень IV, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
источник?
[править код]На данный момент (2008 год) использование технологии DNSBL по первому принципу обычно приносит больше вреда, чем пользы.[источник?]
Сомнительное утверждение. Лучше убрать или уравновесить как-то. Плюс "первого принципа" в том, что отправитель сразу знает, что его письмо не получено, и может принять меры для удаления своего адреса их чёрного списка. Во втором же случае, велика вероятность, что письмо затеряется среди сотен других спамных писем, и получится ситуация, когда один, вроде как, отправил, а второй, вроде как, не получил.
Abufct 08:06, 27 января 2009 (UTC)
Использование блеклистов "в лоб" дает очень большой процент false positive срабатываний. И здесь не может быть никаких плюсов. Это минус необходимый и достаточный для того, чтобы отказаться от такого вида использования блеклистов. Есть масса других способов борьбы со спамом.
193.109.248.222 21:21, 4 февраля 2009 (UTC)
Добавил источники. Так, думаю, понятней будет почему не стоит использовать блеклисты "в лоб" 193.109.248.222 21:36, 4 февраля 2009 (UTC)