Обсуждение:DIP (KQvr';yuny&DIP)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Электроника» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Ошибки в таблице
[править код]В таблице приведены ошибочные размеры элементов. Таблица скрыта, необходима проверка. --Egor 19:47, 8 февраля 2015 (UTC)
- Беглый осмотр не выявил лажи. Пишите прямо в чем увидели проблемы. ASDFS 22:42, 8 февраля 2015 (UTC)
- Вы сначала вопросы задавайте. В таблице неверно указаны размеры корпусов. Во-первых, у элементов ширина по ножкам больше, чем ширина корпуса, а в таблице наоборот, ширина корпуса не соответствует данным. Во-вторых, элементы выпускались в двух вариантах с разными размерами, этого в таблице вообще нет. Размеры взяты неизвестно откуда, источник не указан. Я пользовался официальными data sheet. --Egor 17:07, 9 февраля 2015 (UTC)
- Вы сначала разберитесь а потом режьте. Таблица заполнена в соответствии со стандартом JEDEC, который определяет механические параметры корпусов. В стандарте, естественно, указана максимально возможная ширина и длина корпуса. А в даташитах на конкретную микросхему - конкретный корпус. Не говоря уж о том что официальных data sheet на конкретную микросхему не бывает и быть не может. Официальным (т.е. заверенным государством) может быть только стандарт. Хотите улучшить статью - лучше найдите ссылу на JEDEC.
- ЗЫ. Про два варианта попрошу подробностей. ASDFS 19:47, 9 февраля 2015 (UTC)
- Их и не два даже может быть, это в статье только про два написано, про пластик и керамику. У каждого производителя может быть свой набор. У Фуджицу, например, три типа, М - пластиковый корпус, С- керамика, А- металлокерамика. И форм, насколько я вижу, у Фуджицу четыре: стандарт, SL, SH, SK. И все они имеют разные размеры. В статье и об этом немного написано, однако таблица всё это проигнорировала. Что касается стандартов, то, например, Фэйрчайлд, первый разработчик, в своих Data Sheet предупреждает, что модули не стандартизованные, и размеры даёт с большим допуском. Таблица совершенно некорректная, а корректной и быть не может: слишком много разновидностей. --Egor 22:19, 9 февраля 2015 (UTC)
- Материал корпуса никакого отношения к размерам не имеет. Равно как и частные конторки со своими даташитами - никакого отношения к стандарту. ASDFS 01:34, 10 февраля 2015 (UTC)
- Разный материал корпуса - разные размеры. Называть "конторкой" разработчиков предмета статьи - дурной тон в обсуждении. Не увидел ни одной ссылки на авторитетные источники (АИ), подтверждающие корректность содержания таблицы. Продолжение дискуссии без АИ полагаю бесперспективным. --Egor 15:54, 10 февраля 2015 (UTC)
- Замечательно. Берём первый стандарт MS-001BA, 8-пиновый модуль. Сначала то, что в листе стандарта, в скобках - то, что в таблице в статье. Максимальная длина корпуса 10,96 (10,16); длина по ножкам не указана, по расчёту 7,62 по центрам (7,62); максимальная ширина корпуса 7,11 (10,16); расстояние между ножками по ширине 7,62 (7,62). С этого всё и началось - ножки выступают за корпус по ширине, корпус значительно у́же ножек. MS-001BA совпадает с Data Sheets производителей, а вот таблица никак нет. Обе компании, которые я приводил, и Фэйрчайлд, и Фуджицу - члены JEDEC, ассоциации производителей. --Egor 18:47, 11 февраля 2015 (UTC)
- Их и не два даже может быть, это в статье только про два написано, про пластик и керамику. У каждого производителя может быть свой набор. У Фуджицу, например, три типа, М - пластиковый корпус, С- керамика, А- металлокерамика. И форм, насколько я вижу, у Фуджицу четыре: стандарт, SL, SH, SK. И все они имеют разные размеры. В статье и об этом немного написано, однако таблица всё это проигнорировала. Что касается стандартов, то, например, Фэйрчайлд, первый разработчик, в своих Data Sheet предупреждает, что модули не стандартизованные, и размеры даёт с большим допуском. Таблица совершенно некорректная, а корректной и быть не может: слишком много разновидностей. --Egor 22:19, 9 февраля 2015 (UTC)