Обсуждение:Chromium (KQvr';yuny&Chromium)

Apple и Microsoft

> Apple и Microsoft избегают добавления сущностей в стандартные фреймы окон их операционных систем Неправда. Посмотрите на Paint, Wordpad или на iWork.

Что за бред?

> В представлении разработчиков, Chromium — скорее менеджер окон со вкладками или оболочка для Веб, чем приложение-браузер

Пруфлинк в студию! --Mandriver 17:22, 14 июля 2010 (UTC)

Если на все утверждения в википедии потребовать "пруфлинки" то она рипнется еще быстрее. — Эта реплика добавлена участником DeLZeX (о • в)

Это требования принятого в Википедии правила ВП:ПРОВ. -- X7q 22:25, 8 сентября 2010 (UTC)

ВП:ИВП  — Эта реплика добавлена участником DeLZeX (о · в) 10:30, 9 февраля 2011 (UTC)

Подумайте - ведь все сходится, хром гораздо больше походит на тонкий клиент, чем обычный браузер. Prowdtobegeek 20:06, 8 сентября 2010 (UTC)

Не, думать не надо. Все просто - если источника у этого мнения нет, то это орисс, и ему в Википедии не место. Таковы правила. -- X7q 22:25, 8 сентября 2010 (UTC)

Про Apple и Microsoft убираю, ибо неправда. Про "менеджер окон" тоже убираю, ибо у разработчиков такого представления никогда не было, и вообще Chromium не является менеджером окон, а браузером является. --Mandriver 10:22, 15 сентября 2010 (UTC)

Рецензирование статьи Chromium

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставил на рецензирование статью о свободном браузере Chromium. Из короткой, почти словарной, статью удалось с помощью участников превратить в вполне информативную. Достаточно ли источников, насколько статья читабельна, имеет ли смысл номинировать её в ХС? Tar-Mairon 23:14, 2 октября 2010 (UTC)

Для начала традиционное замечание — включите у себя в настройках гаджет, выделяющий неоднозначности и избавьтесь от ссылок на них :-) Дядя Фред 21:24, 7 октября 2010 (UTC)

Сделано. Исправил две неоднозначности. Гаджет очень полезный, спасибо! Tar-Mairon 21:56, 7 октября 2010 (UTC)

Большая часть статьи представляет собой списки, так не годится, надо бы переписать связным текстом. -- deerstop. 13:18, 11 октября 2010 (UTC)

 Дорабатываю. Tar-Mairon 21:05, 12 октября 2010 (UTC)

Прочитала статью более внимательно. :) Переписала некоторые «списочные» разделы. Мне, в целом, понравились структура и язык, но, как мне кажется, маловат раздел «История». Там содержится информация лишь о зарождении проекта, а дальнейшая разработка почему-то раскидана по «Особенностям» и другим разделам. Выглядит нелогично и мешает восприятию информации. «История» — это же вся история, а не только появление.

Проект получил название Chromium, намекая на то, что Google Chrome изготовлен из хрома. — не вполне ясно, что именно в браузере изготовлено из хрома. :)

В разделе «Синхронизация» одно предложение.

Почему после упоминания Google Gears мелким шрифтом сказано, что разработка плагина завершена?

Иногда возникает путаница между браузером Chromium и Google Chrome. — похоже на ваше оригинальное исследование. -- deerstop. 12:32, 25 октября 2010 (UTC)

Хм, превращать раздел "История" в развал из чейнджлогов - дело неблагодарное. Тогда воспринимаемость информации ещё хуже. Может из "История" переименовать в "зарождение браузера"?

Шуточка от разработчиков. Они были вдохновлены хромом (Chromium), чтобы сделать Google Chrome.

Добавлю, я вообще не понял, откуда он взялся. Кто-то из участников постарался. Есть информация для расширения. Займусь.

Потому что Google Gears перестал разрабатываться как платформа для RIA. Теперь всё возлагается на HTML5, а Google Gears умер.

Не совсем. Различия Google Chrome и Chromium, Официальный пост на эту тему, да и по форумам немало непоняток

Tar-Mairon 21:37, 25 октября 2010 (UTC)

Можно и переименовать в «зарождение браузера» или «история создания». -- deerstop. 16:46, 6 ноября 2010 (UTC)

Сделано. Ну, в общем, статья допилена полностью. Больше никакие разделы добавить не могу, хотя кое-что из функционала можно добавлять по мере реализации его разработчиками. Готов принять дополнительные замечания. Tar-Mairon 00:16, 8 декабря 2010 (UTC)

Про обновления

Каналы обновлений Chromium полностью соответствуют каналам Chrome (stable, beta, dev). Вот, например, ссылка для Ubuntu. То, что Google не выкладывает эти сборки на сайте, не значит, что они не появляются в SVN. Также, совершенно не верно, что "Chromium можно расценивать как альфу-версию Google Chrome". Так можно расценивать только ежедневные сборки, но никак не сам браузер. В связи с этим внёс несколько корректировок в статью. --Mandriver 15:16, 25 апреля 2011 (UTC)

С номинации

• «Также для Chromium можно использовать кросс-браузерный NPAPI-модуль, отвечающий за обработку определённого content-type[81] и для обмена данными с браузером» — выделенная часть предложения несогласована с предыдущей.
• «заточенная под управлением пальцем» — нужно заменить слово, приемлемое для энциклопедического стиля. Baccy 18:53, 23 апреля 2011 (UTC)
  • Спасибо, поправлю. Name13$$_0ne (Обсуждение) 18:55, 23 апреля 2011 (UTC)

    1). Не увидел этого предложения в статье. Видимо, вы просматривали старую/стабильную версию, тогда как в текущих версиях статьи формулировка уже изменена.
    2). «Заточенная» заменил на «адаптированная». Name13$$_0ne (Обсуждение) 19:05, 23 апреля 2011 (UTC)

Оформление сносок

Часть сносок вообще не оформлена как надо. Где же шаблон cite web? В оформление дат публикации вообще беспорядок: в одном месте «22 июля 2009 года», во втором «8 февраля 2010», в третьем «December 7, 2010», в четвёртом «07/12/2010 23:54», в пятом «2010-10-15». За такое по идее вообще не должны были давать статус хорошей. Основным авторам статей настоятельно рекомендую исправить недостатки. --Zimi.ily 14:10, 26 апреля 2011 (UTC)

• Я не ставил cite web на сносках, которые не вели на статьи и записи, а только на сайты и технические группы. А даты дело десятое, никаких правил по их оформлению в сносках нет (формат произвольный), а перепиливать более 100 сносок с нуля я точно не буду. Все новые сноски буду делать по формату гггг-мм--дд. Name13$$_0ne (Обсуждение) 16:40, 1 мая 2011 (UTC)

Почему в различиях не указано что Chromium нельзя скачать скомпилированным в отличие от Chrome

Для Windows это особенно важно. Может это и не так, но даже на сайте chromium.org десятки ссылок на Chome и ни одной на chromium. И это тоже важное различие - жесткая компания по впихиванию Хрома. --LynXzp 12:31, 2 октября 2012 (UTC)

• Во-первых, нет никакой кампании. Во-вторых, на этой странице указаны варианты загрузки готовых бинарников. Name13$$_0ne (Обсуждение) 13:48, 30 ноября 2012 (UTC)

Раньше было по другому.

"разработанный компанией Google" - несколько лет назад это представлялось в несколько ином виде. Был проек хромиум. А гугл его форкнул и стал делать свою версию или писать коммиты в основную ветку. Но никак не создавал его с нуля. Мне кажется, что гугловцы приписывают себе незаслуженные медали.

09:48, 4 апреля 2013 (UTC)— Эта реплика добавлена с IP 212.34.118.124 (о) 

да нет, как раз наоборот. гугл разработал хром, а уж затем открыл большую часть исходников и основал открытый проект Хромиум. пруфы искать лень, на сайте хромиума черт ногу сломит. — Eternal Sorrow (о · в) 03:11, 6 апреля 2013 (UTC)

Chromium - это не только Google

В нынешней версии статьи есть одно смысловое упущение. У неопытных пользователей создается впечатление, что проектом Chromium занимается только компания Google. Это не соответствует действительно, т.к. к проекту допущены не только Google и частные лица, но и целые компании (подписавшие соответствующие соглашения). Список этих компаний приведен здесь(автор документа - Google). Изменения, внесенные этими компаниями в проект, используются в том числе в браузере Google Chrome. Поэтому считаю, что умалчивать о полном списке разработчиков, это, по сути, вводить в заблуждение читателей.

Добавил вместо "разработан" слово "разрабатывается" - это соответствует действительно. Проект не закрыт, а постоянно развивается. Это в свою очередь позволяет прикрепить первоисточник списка компаний, которые коммитят в проект. Migman 16:37, 25 ноября 2013 (UTC)