Обсуждение:BOINC (KQvr';yuny&BOINC)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Без темы
[править код]круто - реакция на исправление 11 минут, а я уж было подумал раздел заброшен.
было бы вообще здорово если кто-нибудь ещё и орфографию проверил (просочились таки опечатки-ошибки), по сути малозначительные изменения, а мне они не светят (регистрацию не предлагать)
PS cleanup кстати можно было и оставить, там ещё править и править.
— Это неподписанное сообщение было добавлено 85.116.123.143 (обс · вклад) 2007-12-26T17:00:21
- ссылка http://nano-hive.org/atHome не работает -- Y.zenchenko 17:00, 26 декабря 2007 (UTC)
Сильно чистить эти инструкции
[править код]Пошаговые инструкции не должны быть в энциклопедии, они не подходят под формат. Для подобного существует специальный проект Викиучебник, вот туда и надо размещать подобные пошаговые руководства. И уж ни в какие ворота не лезет эмоциональное описание всего это дела, такое ощущение, что газету какую-то читаю --exlex 18:37, 24 октября 2010 (UTC)
Список проектов
[править код]Предлагаю сократить список проектов до синих ссылок. ВП - не каталог. --Peni 19:56, 14 декабря 2010 (UTC)
- Поддерживаю, можно вообще создать отдельный служебный список если это необходимо для координации работ. Ink 08:15, 17 декабря 2010 (UTC)
- Против. В крайнем случае можно сделать редиректы на краткое описание проектов, если статей нет (пока?). Шаблон дает более менее целостную картину современного состояния распределенных вычислений... Evatutin 15:40, 2 января 2011 (UTC)
- Ну все равно нужна новая статья о проектах, к такому же выводу мы пришли и в Обсуждение:Распределённые вычисления#Распределенные или добровольные
- Против. Интересная информация в списке. Вики - не каталог, но каталог в статье никто не запрещал. PavelSI 22:44, 5 апреля 2013 (UTC)
- Против. В крайнем случае можно сделать редиректы на краткое описание проектов, если статей нет (пока?). Шаблон дает более менее целостную картину современного состояния распределенных вычислений... Evatutin 15:40, 2 января 2011 (UTC)
Думаю проекты необходимо разделить на активные и завершённые, что бы приходящие за информацией сразу знали из чего можно выбирать.