Обсуждение:Atomix (KQvr';yuny&Atomix)

Рецензирование статьи Atomix

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья Atomix об компьютерной игре-головоломке, выпущенной 1990 году. Рецензирование с ориентацией на ДС. Bsivko 20:57, 3 апреля 2016 (UTC)

• В статье шаблонам явно не хватает места, почему бы картинки не переместить в левую сторону, или можно заключить их тоже в табличку, пример в разделе «дизайн» в статье Fez. Dulamas 21:56, 4 апреля 2016 (UTC)

  Попробовал несколько вариантов - лучшее что получилось это вынести вниз. Может такой вариант лучше подойдет? Bsivko 23:24, 4 апреля 2016 (UTC)

• Статья мне показалась интересной, есть только некритичное замечание: (рус. Атомикс) — название же на русский язык не переводилось официально, да и само название не переводится. Мне кажется, шаблон с переводом выглядит лишним, больше выглядит как транскрипция. MCior 15:12, 6 апреля 2016 (UTC)

  Официальный перевод полагаю имеется ввиду оригинальная локализация, которой естественно тут не было. За неимением оной переводом становится то, что наиболее распространено в языке. Например [1], и в свое время (в 90-х) игру называли именно так (хотя мои показания вряд ли являются АИ). Соответственно, статья отражает тенденцию в языке, чтобы читатели могли ей следовать и не было противоречий или неоднозначностей. Bsivko 21:04, 6 апреля 2016 (UTC)

• В интернете есть информация по разработке игры? В любой статье по компьютерной игре, даже в ДС, должен быть раздел с разработкой. Кирилл Ерин 17:14, 6 апреля 2016 (UTC)

  О необходимости такого раздела не встречал информации.. Полагаю, если она есть, то должна быть отражена тут (или она там отражена? не нашел.. как и в ТДС). Вместе с тем, замечу, что время 80-х существенно отличается от настоящего, и о том как делалась та или иная игра (а также другие подробности) можно узнать далеко не всегда.

  • В правилах ВП:ИГРЫ есть упоминание о разработке. Смотрите раздел «Рекомендуемая структура статьи об игре». Кирилл Ерин 06:20, 9 апреля 2016 (UTC)

    • Там же: Перечисленные рекомендации не являются жёсткими правилами, а лишь указывают на возможный способ организации и подачи материала Bsivko 07:07, 9 апреля 2016 (UTC)

  Попробую из раздела "Портирование и другие версии" сделать разработку. Bsivko 21:04, 6 апреля 2016 (UTC)

  Сделано Прошу посмотреть насколько подходит новый вариант раздела. Bsivko 08:58, 9 апреля 2016 (UTC)

  • Нет, не пойдёт. Сейчас раздел представляет собой список платформ, на которые вышла игра. Я представлял разработку примерно такой, как в статьях The Typing of the Dead, Metal Gear Solid: The Twin Snakes или Transistor. Что похожее можно описать и в вашей статье. Кирилл Ерин 12:42, 9 апреля 2016 (UTC)

    • В первой игре списка нет раздела разработки. Привел к аналогичному виду. Bsivko 17:29, 9 апреля 2016 (UTC)

      • Кирилл Ерин, можно вас попросить ещё раз посмотреть на раздел (теперь уже 'Выпуск')? Потому что больше информации физически просто нет (плюс разве что то, что есть в карточке). Может у вас есть идеи как улучшить содержание данного раздела (если ещё нужно). Bsivko 21:48, 10 апреля 2016 (UTC)
        • Лично для меня раздел нормальный. Посмотрим, что скажут другие участники. Кирилл Ерин 13:30, 11 апреля 2016 (UTC)
          • Хорошо. Спасибо. Bsivko 14:26, 11 апреля 2016 (UTC)
• Журнал CU Amiga/ZZap!/Amiga Computing/ACE отметил/оценил/сделал подробный обзор… — рецензии пишут журналисты, критики, обозреватели, но не сайты и журналы. Кирилл Ерин 17:16, 6 апреля 2016 (UTC)

Сделано Bsivko 16:35, 8 апреля 2016 (UTC)

• >>"Сами же очки можно использовать, например покупать новые попытки" - мне кажется, лучше или "использовать, например покупая" или "использовать, например покупать на них"

Сделано Bsivko 16:06, 8 апреля 2016 (UTC)

• >>"Разработчиками планировалась также версия для ZX Spectrum, которую должна была распространять компания U.S. Gold, но данная версия так и не была выпущена[6]." - лучше заменить повтор. X-Pilot 22:35, 7 апреля 2016 (UTC)

Сделано Bsivko 16:06, 8 апреля 2016 (UTC)