Обсуждение:Advanced Direct Connect (KQvr';yuny&Advanced Direct Connect)

Внимание CID (уникальный идентификатор) передаётся при клиент-клиент взаимодействии и может легко быть скопирован. С помощью скопированного CID можно легко войти на хаб под чужим логином если регистрация пользователя осуществлялась только с помощью CID. Поэтому при регистрации пользователей на хабе ОБЯЗАТЕЛЬНО используйте и пароль.

что-то бред какой-то, хаб проверяет при логине соответствие CID и PID который передается только хабу и никому больше. другой человек не может просто скопировать CID, т.к. ему нужно ещё скопировать PID --Jlarky 15:33, 4 марта 2009 (UTC)

Меньше критиканства

Delion на проводе. В кои-то веки по просьбе DCNF (это такая международная организация, которая занимается разработкой Direct Connect) добрался до вычитки статьи и малость прибалдел. Куча хейта и критиканства. Протокол и хабы к нему появились в 2008 году. Некоторые фичи из ADC были портированы в NMDC ране, навроде NATT. NMDC больше не разрабатывается, зато ошибки в клиентах на пару с Ролексом до сих пор выявляем. Даже шифрование в NMDC в официальном клиенте принципиально добавлять не хотят.

Я удалил из статьи спекуляции вроде "нам не нравится, что протокол не бинарный" и "это было реализовано раньше". Не надо такого писать, пожалуйста, особенно если у вас нет опыта администрирования ADC хабов от 1000 юзеров и более. Рассуждать о "вычислительная нагрузке" в 2022, это, извините, смешно и не имеет отношения к реальной практике хабостроительства. Технически, если средиректить вообще всех пользователей сети (а без сквозной идентификации мы даже не знаем, сколько их в реальности) на мой ADCs хаб – средний сервер потянет сие без особых проблем, даже с оконечным шифрованием.

Также прошу учитывать (это нигде явно обычно не пишется), что протокол расширяемый. Что разработчики в клиенты добавили, то и будет работать, равно и с хабами. Та же смена ника без переподключения никакой проблемы не составляет, она попросту никому не нужна. IPv6 в DC вообще никогда сколько-нибудь массово не применялось и поэтому писать, что это, дескать, было давно реализовано, а потому недостаток протокола – не надо, это неправда. Также неправда, что ADC хаб генерирует больше трафика. С чего бы? Там команды в четыре символа! Именно поэтому ADC хабы более вместительны.

Если коротко, статью действительно нужно переписывать. Спасибо за внимание.Вудшщт (обс.) 22:00, 3 января 2022 (UTC)