Обсуждение:Эналаприл (KQvr';yuny&|uglghjnl)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Оформление

[править код]
Я бы тоже убрал - из текста статьи, оставил в карточке. Massarkasch 11:36, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]
3D модель конечно красивая, но только совершенно инвормативно-бессмысленная. Massarkasch 14:54, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Учел замечание про низкую информативность, добавил 3D анимацию :)
    Могу еще изображений наделать, на целую галерею хватит :) Ink 07:54, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • В разделе синтез у меня в опере 10.60 при экране 800 на 600 реакция торчит за пределы экрана, в целом из текста коммерческие названия можно убрать, ничего не имею против. goga312 15:40, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Я думаю ничего страшного в этом нет. Большинство людей используют 1024х768. У меня тоже вылазит, когда ставлю 800х600. Ширина изображения фиксирования 700px. Можно конечно thumb поставить, тогда у каждого пользователя будет разный размер (в зависимости от настроек), но тогда читабельность схемы станет нулевой! Ink 15:56, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]

Необходимо изменить фон для анимационной 3D-модели на чисто белый и заменить картинку в инфобоксе, т.к. изображение фактически одно и то же. 95.26.252.36 11:33, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]

  • Быстро изменить фон на белый не получится, необходимо каждый кадр перебирать вручную. Но я постараюсь это сделать, когда время будет. Ink 12:00, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]

Иллюстрации

[править код]
Я думаю было бы просто замечательно разместить фотографию упаковки препарата (например как эта). Я могу сфотографировать, но как быть с лицензией. Публиковать как PD-self или на условиях добросовестного использования. Я не силен в лицензиях, помогите разобраться!!! Ink 18:36, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]

Стиль изложения

[править код]

В статье есть ошибки и фразы не соответствующие энциклопедическому стилю изложения:

Рецензирование статьи Эналаприл

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья в перспективе планируется для выдвижения в хорошие, но еще находиться в процессе доработки. Жду ваших замечаний и предложений по дополнению статьи. Что на ваш взгляд в ней не хватает, что было бы хорошо изменить или исправить. --goga312 10:16, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]

  • Полагаю, что следует убрать из текста статьи анимированный гиф, он "весит" больше трехсот килобайт. Структурной формулы сверху вполне достаточно --Sirozha.ru 07:54, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

В целом не поддерживая противников копирования инструкций, считаю, что разделы "режим дозирования" и "особые указания" должны быть если не убраны, то как минимум переписаны (больше теоретических аспектов, меньше практических рекомендаций). 93.80.235.60 10:19, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]

  • По подробней какие теоретические аспекты вы хотели бы видеть в данных разделах? --goga312 10:50, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
    • Скажем, соединить раздел "особые указания" с противопоказаниями и побочными действиями, и развёрнуто описать механизм их развития с позиций клинической фармакологии, без элементов инструкции. Что касается раздела "режим дозирования", вообще не уверен, что он нужен (всё-таки, это несомненное нарушение ВП:ЧНЯВ). 93.80.235.60 10:56, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Несколько переработал стиль существующих разделов. Мне кажется без режима дозирования тема препарата раскрыта не будет, что же это за статья о лекарстве в которой не будет минимальной терапевтической и максимальной суточной доз? Объединить особые указания с побочным эффектами в принципе можно. Объединил побочные эффекты и особые указания в один блок, немного поправил стиль. goga312 11:11, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Так уже лучше, но ещё лучше, повторюсь, побольше внимания уделить не эффектам, а механизмам (и объединить всё это в один раздел). Эффекты - лишь внешние проявления метаболизма препарата. Предпочтительно не просто переформулировать и перетасовать имеющиеся под рукой факты, а найти принципиально иные, более подробные АИ по клинической фармакологии. 93.80.235.60 12:30, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]

Неоднозначности

[править код]

В статье есть ряд ссылок на неоднозначные термины. Было бы неплохо их уточнить, например ссылка «синтез» «коллапс», «склеродермия». В настройках участника есть функция подсвечивания таких ссылок гаджетом для неоднозначностейPopadius обсуждение 10:54, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Фармакоэкономика

[править код]

Не нравится содержимое этого раздела, так как он содержит весьма ненейтральные утверждения в пользу эналаприла с опорой на единственный источник, не особо заслуживающий доверия (РМЖ). В частности, сильно сомнительна фактически рекламная фраза «эналаприл остается оптимальным препаратом в отношении цена-качество», так как если брать в расчёт только цену и эффективность, то эналаприл по этим параметрам будет проигрывать каптоприлу.

Да, и ещё. Мне кажется, что для начала лучше взяться за написание статьи Ингибиторы АПФ, поскольку часть информации в этой статье пишется более широко и затрагивает всю группу препаратов (например, разделы: история, фармакодинамика, фармакоэкономика и т. п.). --DENker 14:13, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

  • Если у вас есть данные о фармакоэкономике эналаприла то пожалуйста вносите их в статью. Мне не удалось найти адекватные авторитетные статьи по фармакоэконмике эналаприла. Относительно обзорной статьи, думаю сначала надо довести до ХС эту. goga312 15:45, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Завершение рецензирования

[править код]

Прошу всех заинтересованных участников высказать свои замечания, в течении недели я планирую номинацию статьи в хорошие. goga312 14:35, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Да не пройдёт она в хорошие, не надо время тратить. Она не соответствует критерию № 3 и не будет соответствовать до полного переписывания заимствованного текста. AndyVolykhov 14:37, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Анимация

[править код]

Почему убрали анимацию commons:File:Enalapril 3D animation.gif? Ink 12:54, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

У меня голова закружилась. Так и не смог понять структуру эналаприла :) — HarDNox¿ 12:58, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Мне не принципиально его наличие или отсутствие, главное придите к консенсусу нужен он или нет. Как согласие будет достигнуто, так я и поступлю согласно ему. goga312 14:04, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Аннотации в статьях

[править код]

Я же говорил, что нужно было идти до конца, вплоть до арбитражного комитета, пока было свежее обсуждение на форуме. Участники не поймут, что аннотации разрешено копировать, даже если эти участники администраторы. Необходимо решение, на которое можно сослаться. И хорошую статью сделать не дадут пока не будет официально растолкована ситуация с аннотациями. Ink в 06:38, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Разрешено копировать, но не разрешено использовать в хороших статьях. Что непонятного-то? AndyVolykhov 07:14, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Тогда нужно это явным образом уточнить в правилах, и так же заодно в явном виде указать допустимость или не допустимость использования ПД и СС материалов, и с какого процента содержания подобных текстов статья не может стать хорошей. goga312 07:50, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Аннотации, как оказалось бывают разные: в зависимости от цели (рекламный проспект для потенциальных лохов-покупателей или информация для специалистов. Отличить на практике бывает сложно. Более того, аннотации разных лет на один и тот же препарат могут существенно отличаться. Я думаю, что не стоит корригировать правила Вики и не делать аннотации АИ (по причинам, указанным выше). Да, таким образом, хороших статей в Вике станет меньше, зато возрастёт их качество. А информацию лучше брать из справочников по фармакологии (так надёжнее будет). 92.112.31.238 08:55, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]

"побочные действия"

[править код]

В разделе "побочные действия" необходимо добавить о возможности развития аритмии и других явлений нарушения проводимости при длительном назначении. У 5 моих больных развилась экстрасистолия различной степени выраженности. Почему-то это явление происходит только после приёма прапарата Берлиприл (аналог эналаприла). 85.26.165.39 08:09, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]