Обсуждение:Эмпиризм (KQvr';yuny&|bhnjn[b)

Статья «Эмпиризм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.

Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Философия» (уровень III, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Философия»: в развитии

Высшая

Важность статьи для проекта «Философия»: высшая

как то совсем сложно... а нельзя сделать где-то отдельно в общих чертах?=) Sgt.Pepper 19:42, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

админский вандализм?

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Anahoret.

Можно хоть как-то откомментировать столь широкое выкидывание «псу под хвост» работы стольких людей?.. — Эта реплика добавлена участником ·1e0nid· (о • в) 11:45, 12 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Скольких? Ваш вариант преамбулы оказался хуже чем был. Что вы хотите видеть в статье из вашей правки? Anahoret (обс.) 10:18, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]

Эмпири́зм, редко эмпирици́зм (от др.-греч. εμπειρία «опыт»)
«singularium cognitio» «индивидуальное знание»
, а также предсказывает возможности эмпиричного.
·1e0nid· (обс.) 10:23, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]

Есть АИ на "редко"? Anahoret (обс.) 18:23, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]

на редко — не настаиваю; оно появилось как отражение расположения термина в скобках, что для статейного термина — странно, и было синтерпретировано мною как редко. ·1e0nid· (обс.) 10:09, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]

Извините, а тогда на чём настаиваете? Давайте согласуем вариант преамбулы на основе АИ. Anahoret (обс.) 16:14, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]

на всём (кроме упомянутого редко), что не требует АИ :-) ·1e0nid· (обс.) 12:36, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]

Чувственный опыт не может быть источником знаний

Обсуждаем выражение: "... признающее чувственный опыт источником знания ..."

По определению, опыт — совокупность знаний и умений приобретённых человеком ...

С учётом приведенного определения, обсуждаемое выражение будет иметь следующий вид: "... признающее чувственную совокупность знаний и умений источником знания ..." Мурад Зиналиев (обс.) 21:43, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]