Обсуждение:Экосольвентные чернила (KQvr';yuny&|tkvkl,fyumudy cyjunlg)
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Замечания по статье:
- Обязательно нужно подобрать для статьи хотя бы одну категорию
- Имеются изъяны в оформлении статьи. Основные приёмы оформления статей изложены в шпаргалке и руководстве Википедия:Оформление статей.
- Текст статьи выглядит пристрастным. Нужно привести его в соответствие с правилом Википедия:Нейтральная точка зрения
--AJZобс 07:23, 14 сентября 2011 (UTC)
Дополнительно
- Совершенно не разъяснено, в чем отличие экосольвентных чернил от сольвентных, и почему с ними не нужна вытяжка (которая тем более не нужна для не-"сольвентной" печати). Tatewaki 15:46, 14 сентября 2011 (UTC)
Статья может ввести читателя в заблуждение. Во-первых Экосольвентные чернила не являются безопасными, приставка Эко означает не Экологически чистые, а Экономные.
Ко всему существует не три, а больше видов сольвентных чернил, к примеру существуют Биосольвентные чернила, которые и позиционируются на рынке как наиболее безопасные для человека в ряду сольвентных чернил: http://www.triangleink.ru/info/solventnye_chernila.php 95.69.135.162 08:51, 10 ноября 2014 (UTC)
Повторная проверка
[править код]Текст не викифицирован и нарушения принципа нейтральной точки зрения не устранены - всё ещё похоже на рекламу чернил.--AJZобс 13:55, 18 сентября 2011 (UTC)
Проверка после повторной
[править код] | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Замечания по статье:
- Имеются изъяны в оформлении статьи. Основные приёмы оформления статей изложены в шпаргалке и руководстве Википедия:Оформление статей.
- Текст статьи выглядит пристрастным. Нужно привести его в соответствие с правилом Википедия:Нейтральная точка зрения
--AJZобс 16:00, 2 октября 2011 (UTC)
Прошу обосновать подробнее, в чем именно недостатки викификации и где нарушена объективность Narujka 37 07:01, 9 октября 2011 (UTC)Narujka_37Narujka 37 07:01, 9 октября 2011 (UTC)
- Недостаток викификации в том, что статья несвязна - в ней нет внутренних ссылок на другие статьи Википедии.
- Весь текст написан так, чтобы у читателя возникло ощущение, что экосольвентные чернила превосходят своих конкурентов по многим параметрам, что можно воспринимать как рекламу. Кроме того, такие ссылки как [1] и [2] недопустимы, так как ведут на рекламные материалы.
- Еще нужно обосновать значимость данного вида чернил, так как имеющиеся источники не очень хорошо раскрывают тему.