Обсуждение:Экосольвентные чернила (KQvr';yuny&|tkvkl,fyumudy cyjunlg)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Замечания по статье:

--AJZобс 07:23, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Дополнительно

  • Совершенно не разъяснено, в чем отличие экосольвентных чернил от сольвентных, и почему с ними не нужна вытяжка (которая тем более не нужна для не-"сольвентной" печати). Tatewaki 15:46, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Статья может ввести читателя в заблуждение. Во-первых Экосольвентные чернила не являются безопасными, приставка Эко означает не Экологически чистые, а Экономные.

Ко всему существует не три, а больше видов сольвентных чернил, к примеру существуют Биосольвентные чернила, которые и позиционируются на рынке как наиболее безопасные для человека в ряду сольвентных чернил: http://www.triangleink.ru/info/solventnye_chernila.php 95.69.135.162 08:51, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Повторная проверка

[править код]

Текст не викифицирован и нарушения принципа нейтральной точки зрения не устранены - всё ещё похоже на рекламу чернил.--AJZобс 13:55, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Проверка после повторной

[править код]

Замечания по статье:

--AJZобс 16:00, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]

Прошу обосновать подробнее, в чем именно недостатки викификации и где нарушена объективность Narujka 37 07:01, 9 октября 2011 (UTC)Narujka_37Narujka 37 07:01, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]

  • Недостаток викификации в том, что статья несвязна - в ней нет внутренних ссылок на другие статьи Википедии.
  • Весь текст написан так, чтобы у читателя возникло ощущение, что экосольвентные чернила превосходят своих конкурентов по многим параметрам, что можно воспринимать как рекламу. Кроме того, такие ссылки как [1] и [2] недопустимы, так как ведут на рекламные материалы.
  • Еще нужно обосновать значимость данного вида чернил, так как имеющиеся источники не очень хорошо раскрывают тему.

--AJZобс 08:12, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]