Обсуждение:Шоссе смерти (KQvr';yuny&Okvvy vbyjmn)

Это не форум для обсуждения событий, произошедших в ночь с 26 на 27 февраля 1991 года на шоссе 80 в Кувейте.

Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.

о дате прекращения войны

фраза "шоссе между Эль-Кувейтом и Басрой, где в ночь с 26 на 27 февраля 1991 года, уже после официального объявления Ираком о прекращении боевых действий" неверна.

(26го февраля Хуссейн отдал войскам приказ об отступлении из Ирака; иракские войска подожгли нефтяные скважины в Кувейте, и начали отсупление. Хусейн не заявлял о прекращении боевых действий. 28го февраля Буш заяил о перемирии (ceasefire). 1го марта соглашение о прекращении огня было подписано обеими сторонами.

Ссылки: https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War#Breach, https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Gulf_War )

Упоминание Женевской конвенции

В статье есть 2 упоминания Женевской конвенции: "что нарушает положения Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 года, запрещающей убийство солдат, находящихся вне боя." и "В результате уничтожение отступавших иракских солдат нарушает общие положения Женевской конвенции 1949 года, статья III которой запрещает убийство солдат, находящихся вне боя.", но статья III конвенции не содержит подобной информации. --93.170.109.119 07:26, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итак, что не так с Женевской конвенцией в этой статье:

Раздел «Оценка события» основан на материалах, связанных с Рэмси Кларком и размещенных на ныне недоступном сайте deoxy.org. Кларк действительно был генеральным прокурором США в 1967-1969 годах, но к 1991 году давно уже не был связан с правительством США и действовал как частное лицо и критик действий правительства. Из отчета следует, что организация под названием «Следственная комиссия Международного трибунала по военным преступлениям» (The Commission of Inquiry for the International War Crimes Tribunal) была создана самим Кларком и его организацией Coalition to Stop US Intervention в том же 1991 году, и вся ее деятельность, насколько можно судить, свелась к слушаниям и принятию вот этого самого осуждающего войну в Персидском заливе документа по ссылке. Второй источник — текст некоей ливанско-американской журналистки Джойс Чедиак — связан с деятельностью комиссии Кларка (Her report was presented at the New York Commission hearing, May 11, 1991. Copyright © 1992 by The Commission of Inquiry for the International War Crimes Tribunal) и не является независимым. Разумеется, речь не о том, что Кларк и Чедиак недостойны внимания, речь о том, что в отношении их мнений нужно соблюдать ВП:ВЕС. — Dangaard (обс.) 13:20, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Про второй источник: ссылку лучше заменить, вот полный транскрипт заявления Буша - Фицватера:
- https://www.nytimes.com/1991/02/23/world/war-gulf-us-statements-transcripts-statements-bush-fitzwater-unconditional.html
- http://web.archive.org/web/20220726032435/https://www.nytimes.com/1991/02/23/world/war-gulf-us-statements-transcripts-statements-bush-fitzwater-unconditional.html
- В пересказе Чедиак опущен контекст: обещание не атаковать было дано при условии, если Ирак до 23 февраля публично согласится на условия выхода из Кувейта и 23 февраля освободит столицу в течение 48 часов. 62.225.2.133 11:34, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Заявление «статья 3 Женевской конвенции запрещает убийство солдат, находящихся вне боя» (Geneva Conventions of 1949, Common Article III, which outlaws the killing of soldiers who are out of combat) во введении к отчету Кларка и в статье Чедиак и мнение о том, что иракская армия находилась под защитой этой статьи с момента, когда Ирак согласился с резолюцией 660 и начал отвод войск, очень проблемное. В действительности статья 3 Женевской конвенции 1949 года говорит о не о «солдатах, находящихся вне боя», а о «лицах, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине», так что вывод о том, что в вооруженных солдат можно стрелять, только если они идут в атаку, а если отступают, то нельзя, выглядит довольно шатким. — Dangaard (обс.) 13:20, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

Не просто шатким, а бредовым. В значительной степени арт- и авианалёты запрещены, получается? И теперь каждого первого военачальника нужно судить за нарушение Конвенции? Tannenfels (обс.) 14:25, 2 августа 2020 (UTC)[ответить]