Обсуждение:Швейцарская музыка (KQvr';yuny&Ofywegjvtgx br[dtg)
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 22 сентября 2010 года). |
Проект «Швейцария» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Швейцария», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Швейцарией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Швейцария»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Швейцария»: высокая
|
Проект «Музыка» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Музыка»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Музыка»: средняя
|
Рецензирование статьи Швейцарская музыка
[править код]Жду замечаний по статье перед номинацией в ХС. Хочу заметить, что это ещё не всё: в статью будет добавлена информация. Просто меня некоторое время не будет в проекте, поэтому выдвигаю на рецензию сейчас. -- Maykel -Толки- 17:03, 15 августа 2010 (UTC)
- Заметил по тексту несколько опечаток, не стал править пока висит шаблон {{редактирую}}.
- Историческая часть интересна, надо ещё раз проверить на предмет нетривиальных фактов, не имеющих источника. Источники под №№ 2, 20 возможно не авторитетны, 1 - не открылся.
- Для файла Файл:Конкурс песни Евровидение 1956.jpg необходимо обоснование по ВП:КДИ.
- Музыкальные инструменты... Надо бы написать, что эти инструменты популярны не только в Швейцарии, реально характерными, наверно, являются только рог и аккордеон, а остальные - общие для европейской народной музыки. Так?
--Drakosh 18:12, 16 августа 2010 (UTC)
Сделано, вычитал текст на предмет опечаток, несвободный файл удалил из статьи (нужна мне эта марока), добавил уточнение о музыкальных инструментах. Об источниках: 1-й спокойно открывает, 20-й заменил на авторитетный, а вот 2-й, на мой взгляд, вполне авторитетный. Там очень конкретно описывается тема и достоверно, если сравнить информацию с Музыкальной энциклопедией и БСЭ. И не дадите примеры «нетривиальних фактов», которые надо бы подкрепить источниками? — Maykel -Толки- 05:51, 18 августа 2010 (UTC)- В общем недурно. Запросто можно в хорошие. Несколько штрихов:
- Имеет смысл, наверное, упомянуть о выдающихся исполнителях XX века: хоть их и немного, но один Холлигер чего стоит (он же, кстати, и композитор, и европейский авангард без него сильно неполон), Эдвин Фишер; эмигрировавшие в Швейцарию, как Геза Анда, Тамаш Вашари, можно ещё кого-нибудь найти.
- Как-то фраза о первом Евровидении смотрится между авангардистами и Штокхаузеном не на своём месте. Может, нужен отдельный подраздел вроде «Популярная музыка» или «Эстрадная музыка»?
- В конструкциях вроде «1940―50» нужны тире без отбивки, а не минусы. «Энциклопедические» сокращения в духе «кон. 40-х» лучше бы выписать полностью. Мелочь, а статья будет опрятнее. ― Musicien 21:58, 21 августа 2010 (UTC)
- Частично Сделано: разделил «ХХ век» на два раздела, тире исправил, а вот сокращений нигде не нашёл. Сейчас сделаю и остальное. — Maykel -Толки- 05:05, 22 августа 2010 (UTC)
- Частично
- Что ж, раз уж больше нет серьёзных замечаний, рискну номинировать статью в ХС. -- Maykel -Толки- 10:34, 26 августа 2010 (UTC)