Обсуждение:Чилингаров, Артур Николаевич (KQvr';yuny&Cnlnuigjkf, Gjmrj Untklgyfnc)
Проект «Адмиралтейство» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Россия» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Статистика просмотров страницы «Чилингаров, Артур Николаевич» |
Где родился?
[править код]А где родился-то наш герой, в какой семье, кто его родители? И про национальность в России принято упоминать... Сирота однако!
Сейчас он уже и Героем России стал, но из текста неясно, за что ему присвоили Героя Сов.Союза. 195.208.154.109 05:01, 11 января 2008 (UTC)Палыч 195.208.154.109 05:01, 11 января 2008 (UTC)
- Добавил информацию. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 08:47, 11 января 2008 (UTC)
Спасибо — AndreiK (обс.) 20:57, 1 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Закрыто. --AndreiK (обс.) 20:57, 1 июня 2024 (UTC)
Армянский язык
[править код]Он вообще по армянски говорит? Зачем его имя на армянском, если он никого отношения кроме записи в паспорте не имеет к ним?. Родился в Питере, жил повсюду. ShinePhantom 09:12, 29 декабря 2009 (UTC)
- Согласен. --AAT 15:11, 17 февраля 2011 (UTC)
- Не согласен. YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 02:45, 3 июля 2013 (UTC)
- Ну обоснуйте, где он использует такое написание имени? -- ShinePhantom (обс) 04:46, 3 июля 2013 (UTC)
- Я не утверждаю, что он использует. Но я считаю, что это не имеет отношения. YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 00:24, 13 ноября 2013 (UTC)
- Для Википедии не имеет ни малейшего значения, что считаю я, Вы или Джимбо. Важно, что 'считают' ВП:АИ. Если есть такие о принципиальной важности армянского языка в жизни персоны — смело добавляйте их в статью. Ну а нет, так нет. --AndreiK (обс.) 17:15, 1 июня 2024 (UTC)
- Я не утверждаю, что он использует. Но я считаю, что это не имеет отношения. YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 00:24, 13 ноября 2013 (UTC)
- Ну обоснуйте, где он использует такое написание имени? -- ShinePhantom (обс) 04:46, 3 июля 2013 (UTC)
- Не согласен. YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 02:45, 3 июля 2013 (UTC)
Смерть
[править код]Может быть этот пункт таки уместнее в разделе "Биография", а не "Политическая деятельность"? Промахнулись? DeadLine (обс.) 18:51, 1 июня 2024 (UTC)
- Вы правы. Порядок расположения разделов улучшен. Если Вам кажется, что можно сделать что-то ещё — не стесняйтесь, делайте. --AndreiK (обс.) 20:26, 1 июня 2024 (UTC)
Санкции
[править код]Зачем так подробно и взахлеб перечислены санкции? Развернутую информацию о санкциях логичнее размещать на страницах того, кто их накладывает, а не на страницах того, на кого накладывают. По-моему, интереснее на странице Новой Зеландии прочитать, что она наложила санкции на Чилингарова, а не наоборот.
- ПС. Наверное, и впрямь излишнее расписывание не нужно: достаточно перечисления стран и даты введения санкций. Плюс АИ, конечно же. Но, вообще, слегка перефразируя: какой конец у палки главный? ;) Так же, описание санкций уместно и там и там. Ибо 2 конца у палки. Кмк. --AndreiK (обс.) 20:30, 1 июня 2024 (UTC)
- 4 строчки о санкциях это немного, это показатель его деятельности Pannet (обс.) 20:43, 1 июня 2024 (UTC)
- Я Вас умоляю: какой ещё «показатель»??? Вы из всей статьи только этот -непонятно зачем раздутый- раздел заметили? --AndreiK (обс.) 21:00, 1 июня 2024 (UTC)
- 4 строки о санкциях это много? Pannet (обс.) 21:01, 1 июня 2024 (UTC)
- У меня это не 4, а 7 строк. Если у кого 3-хметровый монитор, то и в одну всё может уместиться.
- 4 строки о санкциях это много? Pannet (обс.) 21:01, 1 июня 2024 (UTC)
- Я Вас умоляю: какой ещё «показатель»??? Вы из всей статьи только этот -непонятно зачем раздутый- раздел заметили? --AndreiK (обс.) 21:00, 1 июня 2024 (UTC)
- 4 строчки о санкциях это немного, это показатель его деятельности Pannet (обс.) 20:43, 1 июня 2024 (UTC)
Государственный департамент отмечал, что депутаты единогласно приняли закон о фейках, а некоторые депутаты сыграли ключевую роль в распространении российской дезинформации о войне.
- — дважды упомянуты НЕКИЕ депутаты. Ну и причём тут лично Чилингаров??? Он в этой фразе даже не упоминается. Так зачем эта фраза в статье? И. Зачем эта фраза в статье после его смерти? Своё мнение он уже не изменит. Повторюсь: достаточно (более чем) перечисления стран, принявших введение санкций против персоны и даты введения этих санкций. Плюс АИ. Это как о престарелых актёрах расписывают: тогда-то болел тем-то; тогда-то был госпитализирован туда-то и с тем-то… А потом персона умирает. И все эти «ах, как он страдал» удаляются. Ибо уже неважно. --AndreiK (обс.) 21:42, 1 июня 2024 (UTC)
- Это основание по ссылке почему он в списке попал под санкции. Причины важны чтобы у читателя не возникало вопросов - за что старый дед мог попасть под санкции Pannet (обс.) 22:20, 1 июня 2024 (UTC)
- У читателя скорее возникнут (уже возникли, см. обсуждение выше) вопросы: зачем эта неуместная, в данном аспекте, тщательность в статье? --AndreiK (обс.) 11:42, 3 июня 2024 (UTC)
- Информация уместна, жизнедеятельность персоны привела к санкциям. Уместно детальное изложение.
интереснее на странице Новой Зеландии прочитать, что она наложила санкции на Чилингарова, а не наоборот
: См. ВП:ПРОТЕСТ.И все эти «ах, как он страдал» удаляются. Ибо уже неважно
: не удаляются. Iluvatar обс 11:52, 3 июня 2024 (UTC)- Удаляются: таков действующий консенсус по прижизненным заболеваниям. Но Вы вправе отменить (и даже откатить, коли сочтёте нужным) мои правки, если с ними не согласны. Вместе с тем, я категорически не согласен, что нужно освещать позицию госдепартамента: её вполне можно и даже нужно осветить в статье про госдепартамент. Но не здесь.--AndreiK (обс.) 11:59, 3 июня 2024 (UTC)
- Нет, не удаляются. Никакого такого консенсуса нет и быть не может даже в теории. Если кто-то по-тихому подчищает содержимое статей о заболеваниях, алгоритм стандартный: отмена — ЗКА — блокировка деструктивного элемента.
я категорически не согласен, что нужно освещать позицию госдепартамента
: чистый ПРОТЕСТ. Бывает. Iluvatar обс 12:02, 3 июня 2024 (UTC)
- Нет, не удаляются. Никакого такого консенсуса нет и быть не может даже в теории. Если кто-то по-тихому подчищает содержимое статей о заболеваниях, алгоритм стандартный: отмена — ЗКА — блокировка деструктивного элемента.
Комментарий: а против ВП:ПРОТЕСТ здесь работает ВП:ВЕС. Если бы по упомянутым ссылкам упоминался ЛИЧНО Чилингаров, я бы первый был за сохранение выжимок из них в статье. --AndreiK (обс.) 12:05, 3 июня 2024 (UTC)
- Мотивировочная часть решения является неотъемлемой составляющей документа, где размещён список этих персонажей. Iluvatar обс 12:09, 3 июня 2024 (UTC)
- Так это же прекрасно: вот всё это и нужно (о чём я уже говорил выше) размещать в статье о, в данном случае, госдепартаменте. И даже с приведением полного списка «санкционируемых». Но если в этом списке, примером, 300 человек (цифра совершенно от балды), то это не означает, что в вики -в трёхстах статьях- необходимо расписывать, в каждой статье по абзацу, мотивировочную часть решения. 1 раз можно и нужно; 300 раз нет. Зачем??? --AndreiK (обс.) 12:43, 3 июня 2024 (UTC)
- Чтобы у читателя была возможность узнать причину, уже отмечалось выше. В чёс именно был замаран дедушка по мнению другой страны Pannet (обс.) 22:20, 3 июня 2024 (UTC)
- Так это же прекрасно: вот всё это и нужно (о чём я уже говорил выше) размещать в статье о, в данном случае, госдепартаменте. И даже с приведением полного списка «санкционируемых». Но если в этом списке, примером, 300 человек (цифра совершенно от балды), то это не означает, что в вики -в трёхстах статьях- необходимо расписывать, в каждой статье по абзацу, мотивировочную часть решения. 1 раз можно и нужно; 300 раз нет. Зачем??? --AndreiK (обс.) 12:43, 3 июня 2024 (UTC)
- Мотивировочная часть решения является неотъемлемой составляющей документа, где размещён список этих персонажей. Iluvatar обс 12:09, 3 июня 2024 (UTC)
- Удаляются: таков действующий консенсус по прижизненным заболеваниям. Но Вы вправе отменить (и даже откатить, коли сочтёте нужным) мои правки, если с ними не согласны. Вместе с тем, я категорически не согласен, что нужно освещать позицию госдепартамента: её вполне можно и даже нужно осветить в статье про госдепартамент. Но не здесь.--AndreiK (обс.) 11:59, 3 июня 2024 (UTC)
- Информация уместна, жизнедеятельность персоны привела к санкциям. Уместно детальное изложение.
- У читателя скорее возникнут (уже возникли, см. обсуждение выше) вопросы: зачем эта неуместная, в данном аспекте, тщательность в статье? --AndreiK (обс.) 11:42, 3 июня 2024 (UTC)
- — дважды упомянуты НЕКИЕ депутаты. Ну и причём тут лично Чилингаров??? Он в этой фразе даже не упоминается. Так зачем эта фраза в статье? И. Зачем эта фраза в статье после его смерти? Своё мнение он уже не изменит. Повторюсь: достаточно (более чем) перечисления стран, принявших введение санкций против персоны и даты введения этих санкций. Плюс АИ. Это как о престарелых актёрах расписывают: тогда-то болел тем-то; тогда-то был госпитализирован туда-то и с тем-то… А потом персона умирает. И все эти «ах, как он страдал» удаляются. Ибо уже неважно. --AndreiK (обс.) 21:42, 1 июня 2024 (UTC)
