Обсуждение:Четырёхугольник (KQvr';yuny&Cymdj~]rikl,unt)

Untitled

--217.197.113.45 07:58, 12 января 2008 (UTC)что в мире сушествуют два четырёхуголника?Покажите мне все четырёхугольники

ВП:ПС :) EvgenyGenkin 08:04, 12 января 2008 (UTC)

Предложение. Лучше вместо ссысылок на маленикие рисунки (виды четырехугольников), сделать ссылки на соответствующие статьи википедии (например, нажав на ромб - переход к статье ромб, нажав параллелограмм - переход к статье параллелограмм и т.д.)...--78.36.70.111 23:03, 26 февраля 2011 (UTC)

Ну, ссылки в подписях есть, а так ещё и на большой рисунок можно перейти. --infovarius 21:20, 27 февраля 2011 (UTC)

Формула

Последняя формула неполная - написан определитель без равенства. Равен нулю? Пояснить. 178.215.112.8 14:39, 11 января 2012 (UTC)

Видите явные глупости - правьте смело. МетаСкептик12 14:09, 22 февраля 2013 (UTC)

1. Какой смысл "смело править", если любой "грамотей" в любой момент может удалить итоги твоего многочасового труда, посчитав, что именно его версия - наиболее правильна.

2. Год-другой назад читал эту же статью "Четырёхугольник" в другой редакции - по моему намного лучше была написана. Поэтому, думаю пришла пора (после накопления достаточного количества материала) менять статус Википедии. Убрать возможность бесконтрольного внесения изменений. Поручить изменение текста (для начала хотя бы в статьях, которые входят в Категорию: 10 000 важнейших статей) администраторам или "опытным пользователям" после завершения обсуждения каждой поправки.

3. Если "Сумма углов четырёхугольника равна 2π=360º", хотелось бы увидеть эти 4 угла обозначенными на рисунке "четырёхугольник самопересекающийся".--37.110.231.134 09:15, 16 декабря 2015 (UTC)(Горбач Владимир)

• Про сумму углов уточнил — Алексей Копылов 04:58, 20 декабря 2016 (UTC)

Площадь и история

Формула древних ${\frac {a+c}{2}}\cdot {\frac {b+d}{2}}$ верна для прямоугольников, но завышает площадь для всех других четырёхугольников и не может считаться даже приближённой. Подсчет площади важен для землевладельцев и не думаю, что древние были столь глупы. Площадь выпуклого четырёхугольника элементарно вычисляется как сумма площадей двух треугольников:$S={\frac {ah_{a}}{2}}+{\frac {bh_{b}}{2}}$, где $h_{a},h_{b}$ высоты опущенные на $a,b$. Полагаю "египетская" формула есть результат безграмотной переписки и перевода, либо неверно интерпретируется её использование.

Формула для площади $S={\frac {adsin\alpha _{a}}{2}}+{\frac {bdsin\alpha _{b}}{2}}$ требует 5 аргументов вместо 6, а значит проще, чем приведенные в статье. МетаСкептик12 14:02, 22 февраля 2013 (UTC)

"Египетская" формула имеет смысл только при измерении "почти" прямоугольных участков, поскольку усреднение сторон снижает ошибку измерения. МетаСкептик12 14:37, 22 февраля 2013 (UTC)

Что есть четырёхугольник

Интересно, автор статьи о четырёхугольнике хоть изредка заглядывает на страницу обсуждения? И для чего вообще нужно обсуждение, если я 4 года назад написал, что в статье ошибка, но никто не исправил статью или не объяснил в чём я не прав: Фигура, цитирую "состоящая из четырёх точек (вершин), три из которых не лежат на одной прямой, и четырёх отрезков (сторон), последовательно соединяющих эти точки" - это замкнутая ломанная, а не четырёхугольник. Принципиальное отличие между ними: ломанная - это линейная фигура (имеет только одно измерение: длину), четырёхугольник - это плоская фигура (имеет два измерения: длину и ширину, и, как следствие, площадь). 95.71.15.16 18:31, 12 ноября 2017 (UTC)Горбач Владимир Владимирович, 8919220270795.71.15.16 18:31, 12 ноября 2017 (UTC)

• Уважаемый Владимир Владимирович, вас не игнорируют. Просто, всем кажется, что после написанного вам самому стала очевидна ваша ошибка: как четыре точки можно последовательно соединить четырьмя же отрезками и не получить четырёхугольник, а лишь ломанную?! («Замкнутую плоскую ломаную часто называют многоугольником») ·1e0nid· (обс.) 09:23, 23 марта 2023 (UTC)
  • Цитата: "Замкнутую плоскую ломаную часто называют многоугольником".
  • Можно назвать и мамой родной, но тогда для мамы нужно придумать другое название.
  • Аналогично, если все начнут окружность называть кругом, то для окружности нужно будет придумать другое название. 188.124.101.35 12:21, 12 ноября 2023 (UTC)

Замечание

В английской википедии есть статья о полном четырёхстороннике . Было бы замечательно, если бы кто-то перевел бы ее на русский язык. (Было добавлено анонимом прямо в статью Землеройкин (обс.) 19:13, 28 января 2020 (UTC))

Язык

τετραγωνον — это четырёхугольник с греческого или древнегреческого? Furyone648 (обс.) 11:00, 7 июля 2021 (UTC)

• Это попросту не нужно в статье, есть викисловарь. Землеройкин (обс.) 11:07, 7 июля 2021 (UTC)

разделы 1.4 vs. 1.7 о четырёхугольниках с (взаимно) перпендикулярными диагоналями

В статье два раздела — четырёхугольники с перпендикулярными диагоналями и четырёхугольники с взаимно перпендикулярными диагоналями — с разным перечнем: в первом есть ортодиагональный четырёхугольник. Поясните, как (диагонали) могут быть перпендикулярны НЕ взаимно?! ·1e0nid· (обс.) 11:34, 23 марта 2023 (UTC)

• Убрал один из разделов. Но там ещё есть куда улучшать... Tchenand (обс.) 09:14, 26 апреля 2023 (UTC)
  • Вопрос: Поясните, как (диагонали) могут быть перпендикулярны НЕ взаимно?!
  • Ответ: Здесь приведено устойчивое (в геометрии) хорошо известное выражение. Словами "с взаимно перпендикулярными диагоналями" подчеркивается факт, что две диагонали перпендикулярны между собой. А вообще в четырёхугольнике они могут быть перпендикулярны не друг другу, а чему угодно, например, сторонам, радиусам окружностей и т.п. 78.132.197.4 22:19, 24 мая 2024 (UTC)

Отмена добавления схемы от Кэрол Вордерман

Участник недавно добавил схему определения вида четырехугольника (в форме дерева решений) из книги «Как объяснить ребёнку математику» Кэрол Вордерман (видимо, это она: en:Carol Vorderman). На случай удаления файла — посмотреть схему можно здесь: https://vk.com/wall-388418_42381

Хоть это и не требуется правилами, поясню причину отмены. Ни в каких серьезных ВП:АИ я подобных схем не встречал. И, думаю, не случайно: он порождает вредные заблуждения, что четырехугольник не может быть одновременно, например, параллелограммом и дельтоидом. Или, ещё круче: квадратом, прямоугольником, ромбом, параллелограммом, дельтоидом и даже, в зависимости от определения, трапецией.

И еще вопрос @Vladimirmusinov5: Лицензия «Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0» — так прямо в книжке написано или почему вы указали именно её при загрузке изображения Файл:Четырёхугольники.png?

— Tchenand (обс.) 09:09, 26 апреля 2023 (UTC)

Мнение 1

Как хорошо разбирающийся в этой области, могу сказать, что данная статья о четырехугольнике - одна из самых лучших (самая полная) среди всех подобных статей о четырехугольнике среди всех разноязычных википедий. Есть с чем сравнивать. Спасибо за статью. Если кто-то найдет статью о четырехугольнике в других википедиях лучше, чем эта, то хотя бы назовите, на каком она языке. 213.135.157.118 00:52, 30 ноября 2023‎.

Мнение 2

• Кто-то выставил шаблон:

"Достоверность этого раздела статьи поставлена под сомнение. Необходимо проверить точность фактов, изложенных в этом разделе."

• Достаточно, разбираясь в этом вопросе, могу заметить, что я не нашел ни одного недостоверного факта в этом разделе. Если кто-то сомневается в достоверности, но лень лазить по многочисленным источникам (книгам, справочникам, учебникам, олимпиадным задачникам, статьям в математической периодике и т.п.), на основании которых написан раздел, то, пожалуйста, делайте в обсуждениях или в самом разделе замечание или комментарий о том, что такой-то факт (утверждение) сомнительно (не понятно). Обязательно кто-то что-то пояснит. Лично у меня нет времени на то, чтобы каждый день заходить в этот раздел или в его обсуждения, чтобы выяснять, что кому-то что-то не понятно. 78.132.197.4 22:14, 24 мая 2024 (UTC)
• Добавил две книги в список литературы. На большее пока нет времени.213.135.159.90 20:05, 1 июля 2024 (UTC)