Обсуждение:ЧС7 (KQvr';yuny&CV7)

Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 13 мая 2008 года).
После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса.

Проект «Железнодорожный транспорт» (уровень I, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Железнодорожный транспорт», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с железнодорожным транспортом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Железнодорожный транспорт»: полная

Средняя

Важность статьи для проекта «Железнодорожный транспорт»: средняя

туалет

а в них есть туалет?)

Не знаю, есть ли тут туалет, но тут не найти даже данных по сцепному весу ЧС7. Добавьте кто-нибудь, что вес локомотива 172 тонны, а секция весит 86 тонн.

Рецензия с 7 по 9 сентября 2009 года

Хочу узнать, достойна ли эта статья стать кандидатом в избранные статьи или нет.gongo 07:13, 7 сентября 2009 (UTC)--Если "нет", то что надо сделать, чтобы было "да".:)[ответить]

Проблема в том, что она сейчас и на хорошую то особо не тянет, так как на всю статью всего одна сноска на источник. --Karel 07:24, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]
По-моему,там одно примечание, один источник-литература, и две ссылки на АИ, если не считать фотоальбома.gongo 07:38, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Там только одно примечание, что явно недостаточно. Статья получила статус хорошей полтора года назад. Сейчас требования к статьям стали жёстче. --Karel 07:43, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Чувак, ты лучше не хватайся за уже готовые статьи, а возьми и напиши что-нибудь сам. Или хотя бы внеси в статью существенные правки, доработай что-нибудь или переработай. Ты не совсем правильно понимаешь принципы работы Википедии — количество хороших и избранных статей здесь практически никакого значения не имеет, гораздо больше ценится их качество. И если ты просто будешь искать какие-то статьи и бездумно их номинировать, то пользы от этого не будет никакой — ты только впустую потратишь своё время и время других участников, которым придётся вычитывать «твои» труды. Для начала прочитай внимательно ВП:ОС, напиши несколько маленьких статеек, посмотри как другие пишут, получи статус патрулирующего, и только потом потихоньку начинай доводить свои статьи до избранных. Даже если ты сейчас выдвинешь потенциально избранную статью, то без идеального знания правил ты всё равно не сможешь защитить её от нападков рецензентов. --Winterpool 21:43, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Ну сам я кое-что тоже написал. А что, номинировать можно только свои статьи?Udav 13:05, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Не обязательно номинировать свои, но желательно (свои легче защитить). --Winterpool 10:22, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Мощность.

6160 кВт это не слишком много? 93.100.126.59 15:25, 11 октября 2015 (UTC) Пардон, на сколько это двигателей? 93.100.126.59 15:28, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Для 8-ми ТЭД это нормально; ВЛ80 и то мощнее. Чехи в этом плане вообще молодцы — у ЧС6 и ЧС200 часовая мощность и вовсе 8 Мегаватт. --Alex Lepler 17:05, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]