Обсуждение:Церковь Святого Иакова (Ротенбург-об-дер-Таубер) (KQvr';yuny&Eyjtkf, Vfxmkik Ngtkfg (JkmyuQrji-kQ-;yj-MgrQyj))
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Местоположение галереи
[править код]- Alina Vozna, доброго времени суток! Хотел бы с Вами обсудить две свои правки (эту и эту), которые Вы отменили с формулировкой "Не понятно, о какой опечатке речь". Далее я постараюсь прокомментировать свои мотивы. Первая - я перенёс изображения из основного пространства статьи в новосозданный раздел "Галерея", так как считаю, что в середине текста они создают дискомфорт при чтении. Также в этой правке я оптимизировал предложения с многократным повторением слова "церковь". Второй правкой я исправил свою же опечатку в ссылке. Во избежание ВП:ВОЙ прошу прокомментировать причины отмены моих правок. --PasWD (обс.) 13:40, 15 января 2019 (UTC)
- Добрый день. Я могу ошибаться, но в Википедии нет специального правила относительно того, что стоит все изображения выносить в отдельный раздел для удобства чтения. В качестве примера возьмем статью про Москву, десятки изображений чередуются с текстом. Правильно? Я, как автор статьи, слежу за ее судьбой, и считаю такую правку неуместной. --Alina Vozna (обс.) 13:52, 15 января 2019 (UTC)
- Действительно, в Википедии соответствующего специального правила нет, однако присутствует ВП:РАВ, то есть, у создателя статьи нет особых прав в плане её редактирования. Значит, на данной странице нам необходимо придти к консенсусу. Что же касается Вашего утверждения о том, что в статье про Москву, десятки изображений чередуются с текстом. Действительно, так оно и есть, однако следует принять во внимание следующее: во-первых, статья о Москве сильно больше данной как по объёму, так и по числу изображений, и все использованные изображения, расположенные в одном месте, выглядели бы, как я считаю, отвратительно (чего нельзя сказать о данной статье). Во-вторых, все изображения в статье о Москве расположены в завершающих частях соответствующих разделов или подразделов, то есть, сразу после этих изображений начинается новый раздел или подраздел. В вашей же статье изображения расположены посреди раздела, из-за чего читатель может потерять контекст. Поэтому я считаю, что в данном случае изображения лучше всего перенести в новый раздел "Галерея", который присутствует во многих статьях, где присутствует небольшое число изображений.
- P.S. Вы ничего не ответили по поводу многократного повторения подряд слова "церковь". Также в первой правке была исправлена, например, опечатка "А также" => "Также", прошу принять это во внимание --PasWD (обс.) 14:13, 15 января 2019 (UTC)
- Действительно, в Википедии соответствующего специального правила нет, однако присутствует ВП:РАВ, то есть, у создателя статьи нет особых прав в плане её редактирования. Значит, на данной странице нам необходимо придти к консенсусу. Что же касается Вашего утверждения о том, что в статье про Москву, десятки изображений чередуются с текстом. Действительно, так оно и есть, однако следует принять во внимание следующее: во-первых, статья о Москве сильно больше данной как по объёму, так и по числу изображений, и все использованные изображения, расположенные в одном месте, выглядели бы, как я считаю, отвратительно (чего нельзя сказать о данной статье). Во-вторых, все изображения в статье о Москве расположены в завершающих частях соответствующих разделов или подразделов, то есть, сразу после этих изображений начинается новый раздел или подраздел. В вашей же статье изображения расположены посреди раздела, из-за чего читатель может потерять контекст. Поэтому я считаю, что в данном случае изображения лучше всего перенести в новый раздел "Галерея", который присутствует во многих статьях, где присутствует небольшое число изображений.