Обсуждение:Центральная группа войск (KQvr';yuny&Eyumjgl,ugx ijrhhg fkwvt)
Проект «История» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «СССР» (уровень II, важность для проекта высокая)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «СССР», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Союзом Советских Социалистических Республик. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Сноска на сайт и форум по тематике
[править код]Уважаемые участники обсуждения этой страницы,
Здесь переодически убирается сноска на недавно появившийся сайт и форум, непосредственно связанный с темой данной страницы. Речь идет об "Объединенном сайте Центральной Группы войск". Прошу в последующем не снимать сноску.
Спасибо.
С уважением
Goussar 16:38, 16 декабря 2007 (UTC)Goussar
Как на счет прекратить войну правок?
[править код]Уважаемые участник 89.31.88.159 из Москвы и участник 91.193.69.64 из Днепропетровска!
Если ваш анонимный вандализм по удалению сноски на сайт и форум по тематике не прекратится, будет составлена заявка и вовлечен администратор страницы. В случае, если предупреждение администратора не будет принято всерьез (см. Википедия:Предупреждение), будет пременена блокировка. При необходимости могут быть рассмотрены также вопросы по защите страницы или вовлечен арбитражный комитет.
Формат статьи
[править код]При всём уважении к вкладу в статью участника Nickel nitride хотелось бы обратить внимание, что расписывание боевого состава полков и батальонов делает статьи о военных округах безразмерными простынями, совершенно невозможными для изучения. А зачем? Пытаясь перечислить количество техники в каждом подразделении мы всё равно пытаемся объять необъятное. Разве не достаточно сделать отдельные статьи об этих дивизиях и полках, проставить здесь синие ссылки и все эти подробности перенести туда? Уже много лет назад достигнут консенсус, что и дивизии и полки заслуживают отдельных статей в Вики. Лесовик-2 (обс.) 03:34, 2 сентября 2017 (UTC)
- Я делал по типу остальных статей об заграничных объединениях ВС СССР. Да и не все есть статьи, как по 15-й гв. тд. Да и не так-то много место занимает, зато даёт быстрый обзор состава объединения. — Nickel nitride (обс.) 05:38, 2 сентября 2017 (UTC)
- А этот обзор здесь нужен? Список дивизий и иных более-менее значимых частей есть, а подробности их состава пусть будут в соответствующих статьях. Время на их создание нужно мизерное, я статьи об общевойсковых армиях по штуке в час делал. Лесовик-2 (обс.) 11:11, 2 сентября 2017 (UTC)
- Абсолютно согласен. Приведение списка полкового вооружения по количеству от Ленского и Цыбина - неуместно для Википедии. Это не энциклопедический формат. Статья Википедии не должна смахивать на рубрику Милитари Баланса.
- Все эти количественные списки вооружения надо выкидывать из всех статей. Незамедлительно. --Kalabaha1969 (обс.) 16:16, 2 сентября 2017 (UTC)