Обсуждение:Хронология истории Нагорного Карабаха (KQvr';yuny&}jkuklkinx nvmkjnn Ugikjukik TgjgQg]g)

Нейтральность

Parishan вы добавили шаблон нейтральности без создания обсуждения. Можете объяснить, какие правки нуждаются в НТЗ? С уважением, Գարիկ Ավագյան (обс.) 18:28, 17 марта 2021 (UTC)

С удовольствием.

1. Цветовую кодировку считаю бесполезной. Средневековые исламские империи не определяли себя как «иранские» или «тюркские» в современном европейском понимании этнической принадлежности. Нет никаких оснований полагать, что Эльдегизиды считали себя более тюрками / менее иранцами, чем Сефевиды, или наоборот. Точно так же довольно нелепо описывать современный Азербайджан как пример «тюркского правления», как если бы это было не современное государство, а некий племенной конгломерат.
2. Среди ученых нет единого мнения относительно того, контролировали ли Оронтиды Арцах. На эту тему на СО обсуждения статьи История Нагорного Карабаха имеется несколько дискуссий и консенсус. Большинство ученых (Бурнутян, Шервин-Уайт и Курт, Бауэр, Минорский, Тревер, Новосельцев, Еремян) полагают, что Оронтидская Армения не простиралась к востоку от озера Севан и что армяне не осуществляли контроля над Арцахом до (примерно) 200 г. до н. э. Хьюсен говорит то же самое в своей работе 1982 года (и даже критикует армянских ученых за то, что они полагались на противоречивые данные Хоренаци, предполагающие, что Арцах якобы уже был армянским в 200 г. до н. э.). В своем историческом атласе 2001 года Хьюсен не исключает, что Армения могла контролировать Арцах во времена Оронтидов, но указывает, что он включил это в карту по настоянию Бабкена Аракеляна. Кроме того, Хьюсен, Минорский и Тревер считают, что на момент появления здесь армян данный регион был заселен автохтонными кавказскими (или неиндоевропейскими) народами. Основывать утверждение об армянском контроле над Арцахом при Оронтидах на Чорбаджяне и др. — источнике, обвиняемом в националистической предвзятости и опубликованном неакадемическим издательством (описанном как «склонным к публикации альтернативных и радикальных взглядам», см. Хор, 2016) — является неприемлемым.
3. Нет никаких свидетельств того, что на момент роспуска Закавказского Сейма Армения владела рассматриваемой территорией. Согласно Ованнисяну (1971: 87-88), в июне 1918 года, в ответ на дипломатическую ноту Азербайджана, Армения официально заявила о своей непричастности к войне в Зангезуре и Карабахе, поскольку считала Елизаветпольскую губернию частью Азербайджана, и, таким образом, не брала на себя ответственность за действия армянских повстанцев. Регулярные армянские войска, по его словам, не принимали участия в армяно-азербайджанской войне 1918-1920 гг. за пределами Шарура. Точно так же Карабах не мог «перейти» под власть Армении в апреле 1920 года только потому, что в Азербайджан вторглась Красная Армия (передача власти большевикам в Азербайджане была довольно мирной, и азербайджанцы не собирались отказываться от территорий, на которые претендовали мусаватисты, лишь потому что стали большевиками). Parishan (обс.) 23:40, 17 марта 2021 (UTC)