Обсуждение:Хронология гражданской войны в Сирии (KQvr';yuny&}jkuklkinx ijg';guvtkw fkwud f Vnjnn)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/15 июля 2015. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Гражданская война в Сирии. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/6 мая 2015. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Ненейтральность[править код]
Статья явно заангажирована в сторону Асада. Чуть переделал, сделал нейтральнее, прошу продолжить. 86.96.229.68 17:11, 14 июня 2013 (UTC)
- Все эти "ненейтральности" есть в приводимых источниках. Причем источники сами по себе нейтральные. OkladVadim 19:36, 14 июня 2013 (UTC)
- Если в источниках есть "ненейтральности", они не могут считаться нейтральными. Либо изменять их формулировки, либо добавлять информацию из КЦ и умма-ньюз! 217.66.152.236 09:50, 25 июня 2013 (UTC)
- КЦ добавляйте пока вас за это не посадят, Царнаев в США уже надобавлялся.Было бы странно чтобы все СМИ вдруг стали нарочно писать = за все стороны конфликта, не говоря о том что ИНОГДА кто то действительно прав а тот другой НЕТ.--Rqasd 16:55, 11 января 2014 (UTC)
- как источник для хронологии, а его высказывания о причинах, тут не по теме, их и не будет (http://expert.ru/2013/07/22/sirijskij-perelom-rossijskogo-flota/)--Rqasd 16:55, 11 января 2014 (UTC)
Статья заангажирована в пользу мятежников[править код]
"Режим Асада" является народно выбранным правительством. Либо мы говорим режим Буша, Елизаветы II и Асада, либо мы говорим правительство Асада, правительство Буша, режим Елизаветуы II (ее то не избирали). То что кто-то там в США выборы смехотворными, потому что исход выборов ей не понравился - так это ничего не меняет. Все Нобелевские премии мира являются смехотворными, но это ничего не меняет. Следует ли нам называть Обаму лауреатом Нобелевской премии войны?
Далее, "мирные демонстранты, застрелившие 20 полицейских" - это оксюморон. Ориентироваться следует на статью о гражданской войне в США. Там используется понятие "Федеральное правительство", а не "Режим Линкольна".
Хроника 2015 года[править код]
Хроника ТАСС дополненная статистикой. 2015!
Источники[править код]
Что-то совсем забили на добавление источников к последним событиям. А это равносильно тому, что всего этого никогда не было
Winand (обс) 11:05, 5 июля 2016 (UTC)
Почему с 9 марта не пополняется хроника?!!![править код]
Что, все закончилось? Война закончилась на выходе беженцев из Восточной Гуты? Почему уже почти месяц новости не обновляются??
Источники[править код]
Разделение статьи[править код]
Статья на данный момент очень большая, самая большая во всей русской Википедии. Поэтому даже не представляю, как её начнут читать с телефона, у меня с компьютера тоже не быстро грузит статью. Почему бы не разделить хронологию на несколько статей, как сделано в английской Википедии (см. Викиданные)? Там прямо по кварталам разделено всё, а вы продолжаете писать на и так очень большой статье. Скоро и не представлю, как она у меня загрузится... --Alex86RUS (обс.) 18:02, 24 мая 2018 (UTC)