Обсуждение:Хейдиз, Лена Алексеевна (KQvr';yuny&}yw;n[, Lyug Glytvyyfug)

Бред

Бред, вносимый некоторыми вандалами в страницу- это диффамация и клевет

Актуализация информации

Убрал ссылку на сайт hades.ru, потому что сайт не обновлялся с 1999 года, информация на нем устарела, более полная информация о художнике(о выставках, ценах и тп) - на сайте art-stalker.ru.

Добавил ссылку на сайт hades.ru, по-моему, он обновлен в 2008 году, так как там есть ссылки на выставки художницы в текущем, 2008 году.

Список музеев

Удалил музеи, внесенные вандалом. Остальные надо проверить и, возможно, дополнить. Необходимо защитить статью от вандализма! Ybelov 20:59, 17 июня 2010 (UTC)

Добавила Музей Пушкина, переговорив с Отделом хранения Музея. Выяснилось, что Портрет Пушкина Лены Хейдиз на иконной доске находится в их собрании. Статью надо бы защитть от вандализма, против Хейдиз похоже развернулась целая компания по дискредитации художницы. Serebro 12:32, 27 июня 2010 (UTC)

Добавьте ссылку на авторитетный источник, подтверждающий, что картины Лены есть в указанном Вами музее. — Эта реплика добавлена с IP 95.26.40.210 (о) 11 ноября 2010 (UTC)

Отменила правку, подтверждение знания языков нашла в статье авторитетного историка искусств, Доктора искусствоведнния Александра Якимовича. Статья называется "Уроки Веселой науки", ссылку на нее дала ниже. Serebro 10:57, 10 ноября 2010 (UTC)

Сделайте ссылку активной и, когда размещаете ссылку, проверяйте ее рабочее состояние. — Эта реплика добавлена с IP 95.26.40.210 (о) 11 ноября 2010 (UTC)

Почему Вы не подписыветесь как я? Кто ВЫ?Serebro 16:57, 11 ноября 2010 (UTC)

Потому что wikipedia позволяет быть анонимным. — Эта реплика добавлена с IP 95.28.127.98 (о) 12 ноября 2010 (UTC)

Сдела ссылку активной. Serebro 17:37, 11 ноября 2010 (UTC) Отменила предыдущую првку, которая уничтожила большие статьи о Хейдиз, как наgример, эта статья в the Moscow Times. http://www.themoscowtimes.com/news/article/artist-investigated-in-test-of-extremism-law/408800.html?Serebro 21:57, 23 декабря 2010 (UTC)

Список неоформленных ссылок

Уважаемая Serebro, уважайте, пожалуйста, чужой труд и повнимательнее смотрите на то, что делаете, когда жмёте на откат правки. Я обработал и оформил часть ссылок, до этого наваленных в безобразном виде. Если бы вы внимательно прочитали комментарий к моей правке, я просил коллег продолжить оформление ссылок по заданному мною примеру. Почему бы вам не исполнить мою просьбу? -- Иван С. 00:10, 3 января 2011 (UTC)

Сама подборка ссылок — взятый неглядя перечень из одной из записей Лены Хейдиз в её ЖЖ. Это был набор ссылок, которые по мнению Лены Хейдиз "потерял" Яндекс, она подозревала в этом цензуру на Яндексе. Никакой ценности большая часть из них не имеет, т.к. в основном дублируют друг друга и/или являются односложными новостными сообщениями. При этом ни одну ссылку я НЕ удалил, а лишь собрал внизу и закомментировал те, что показались мне малоосмысленными. Вы можете открыть каждую из них и составить своё личное впечатление, насколько я был прав в своих оценках. -- Иван С. 00:10, 3 января 2011 (UTC)

И в любом случае, прошу вас, не уничтожайте чужой труд не глядя, а лучше продолжите и закончите его на благо статьи и Википедии. С уважением, -- Иван С. 00:10, 3 января 2011 (UTC)

Иван, я оформила все ссылки, надеюсь, теперь список выглядит прилично.Я не смогла найти тв передачи с участием Лены, их было 5 или 6 за последние полгода, из тех, что я смотрела лично. Но все же я постараюсь их найти. Serebro 00:15, 16 января 2011 (UTC)

Уже, конечно, лучше, но всё равно это ещё далеко не то, что должно быть.

1) Во-первых, (цитирую правило ВП:Внешние ссылки) «Длинные списки ссылок не приветствуются: Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок». Вся информация из внешних источников должна быть раскрыта в тексте самой статьи, а соответствующие ссылки должны по тексту быть оформлены в виде сносок, подтверждающих источники информации. И тогда в разделе "Ссылки" можно поместить лишь небольшой перечень действительно важных, ключевых публикаций — как правило это ссылки на объёмные материалы, которые полезны для освещения предмета статьи, но не могут быть подробно раскрыты в самой статье по причине ограничения объёма. Т.е. это не должен быть длинный набор на все-все-все публикации, а лишь реально важные ключевые материалы. Почитайте ВП:Внешние ссылки, там подробно всё изложено.

2) А во-вторых, ссылки на публикации в СМИ лучше оформлять в виде
Заголовок ссылки. // Название_издания, ДД месяц ГГГГ
Можно также воспользоваться шаблонами {{cite web}} или {{cite news}} (хотя лично я их не очень люблю из-за излишней громоздкости, но зато они дают качественный результат). С уважением, -- Иван С. 12:57, 16 января 2011 (UTC)

Привожу переписку с моей страницы сюда, для полноты картины происходящего.

Я удалил все ссылки которые вы туда поставили, в них нет никакой информационной ценности для википедии, да и авторитетность под сомнением, все ваши попытки возвращения данных ссылок будут пресечены откатами и вашими блокировками вплоть до бессрочной --БезУмныйМакс 06:30, 27 апреля 2011 (UTC)

Это проявление Вашей личной неприязни к художнику? Тогда не прикрывайтесь словами "в них нет никакой информационной ценности для википедии, да и авторитетность под сомнением". Авторитетность Ралио Свобода, Нью Таймс, Коррьере делла Сера - это все ПОД СОМНЕНИЕМ?! Вы что - "вандал в законе"? --Serebro 12:16, 27 апреля 2011 (UTC)

Уважаемый юзер 77.37.169.108! Прекратите портить статью о художнице и удалять газетные статьи о ней - без этого списка читатающим статью совершенно непонятно из-за чего сыр-бор скандала разгорелся вообще. Вы звнимаеьесь вандализмом. >--Altyn Chech 09:23, 25 июля 2011 (UTC)

Чтобы читатели узнали "из-за чего сыр-бор", надо подробно описать этот сыр-бор в статье, а не приводить бессмысленный список ссылок. Ещё раз цитирую правила Википедии: «Длинные списки ссылок не приветствуются: Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок»

Подробнее читайте здесь: Википедия:Внешние ссылки. -- Иван С. 07:48, 25 июля 2011 (UTC)

Иван, спасибо за то, что написали. Я даже боюсь за эту статью браться, уверена, что националисты меня заставят ее переписать, чтобы дело представить в выгодном для себя свете. Может быть, поэтому список публикаций стоит оставить, потому журналиств подробно осветили всю суть дела?

Altyn Chech 12:43, 25 июля 2011 (UTC)

Может быть? Нет, не может быть. Напишите нормальный раздел, основываясь на этих АИ (если это, конечно, АИ), и вопрос отпадет. 77.37.169.108 17:16, 25 июля 2011 (UTC)

А зачем что-то придумывть еще, если журналисты все уже разжевали? Serebro 12:43, 31 июля 2011 (UTC)

Потому что Википедия — не каталог ссылок. Всё. 77.37.169.108 16:46, 31 июля 2011 (UTC)

Вы что - завистливый художник, мстящий художнице, о которой столько писали? Что Вы прицепились к статье о Хейдиз? Чужая слава покоя не дает? Если нет, то напишите сами, как надо, а ссылки не удаляйте. Я, например, даже не представляю, зачем делать пересказ газетных статей и как его делать. Serebro 23:23, 31 июля 2011 (UTC)

Здесь писать можете — значит, и там сможете описать ситуацию. А ссылко-помойки в статье не будет. 77.37.169.108 21:05, 31 июля 2011 (UTC)

Значит угадала,завистник. К тому же трусливый и незарегистрированный в Википедии. Serebro 23:23, 1 августа 2011 (UTC)

Пффф. Угадала. На кофейной гуще погадайте еще. 77.37.169.108 15:29, 1 августа 2011 (UTC)

Serebro, почему Вы вступаете в полемику с незарегистрированным пользователем? Почему не жалуетесь администраторам? Налицо очевидная война правок, плюс недружественное поведение незарегистрированного юзера. Что это такое: что то в тексте будет, что то не будет? Эти вопросы решает вики-сообщество! Разговаривать здесь не о чем. Обращение к администраторам и бан. Подсказать, где находится страничка обращений к администраторам? Спасибо! manekin 06:34, 7 августа 2012 (UTC)

Именно Лена, это ее полное имя, а не Елена? 176.51.82.124 16:39, 7 августа 2012 (UTC)

Взгляды

Добавил "арт активизм", так как портреты помадой и арт марафон памяти Немцова - это не "взгляды", а вполне конкретные действия. Chuangzi 14:22, 24 марта 2015 (UTC)

Вопрос

Родилась 2 октября 1959 года в городе Кемерово во время командировки отца, во время полного солнечного затмения[1] - это она сама пишет о себе в живом журнале.

1. М.б. надо написать "...по ее словам, во время солнечного затмения." или ссылку на астрономические данные о затмении?

2. Живой журнал - это первичный источник? 2.132.165.216 13:52, 16 октября 2016 (UTC)