Обсуждение:Фрагория (KQvr';yuny&Sjgikjnx)

Untitled

из всех игр Фрагория отличается чрезмерной жадностью разработчиков и завышенными ценами! Ещё разработчики прибегают к такой хитрости как дают возможность некоторым игрокам прокачиваться на максимум бесплатно,а другие смотрят на это и вливают деньги. Для того чтобы прокачать персонажа и быть хотя бы в десятке сильнейших игроку придется влить порядка 300 000 (трех сот тысяч) рублей!

Помощь

Здравствуйте, хочу помочь воссоздать статью о Фрагории. Страница Ваша личная, по этому мне необходимо знать могу ли я её править или лучше будет попытаться что то сделать в своём черновике? --Kateryna (обс.) 19:08, 29 августа 2010 (UTC)

Да конечно редактируйте, я уже отчаялся, понять по каким кретериям она не подходит для википедии, и чем она теперь не хороша .--Туча 08:54, 30 августа 2010 (UTC)

О статье

Думаю, в первую очередь необходимо опровергнуть так называемые причины её удаления, что бы статью восстановили. После можно будетбез спешки её доработать. Страница была удалена:

1. Нет авторитетных источников.

Опровержение: Авторитетные источники по тематике компьютерных игр из них:

1. Voodoo Extreme 3D (англ.) → о Фрагории в Америке.
2. 3DNews Daily Digital Digest → Фрагория в 5ке лучших браузерных игр.
3. The Daily Telefrag → Фрагория одна из 9ти игр "ярмарки проектов" прошедшей КРИ-2007.
4. Сайт журнала Страна Игр → Фрагория на выставке "ИгроМир 2007".
5. Сайт журнала Игромания → Фрагория на выставке "ИгроМир 2007".
6. Фан-сайты в рамках предложенных критериев:

1. Фан-сайт Героев
2. Проект вики посвящённый Фрагории.

1. Нарушает правило нейтральности (взяла несколько фраз из секции "Описание", мнение моё личное и возможно ошибочное):

Изменить фразы:

1. «Фрагория является достаточно уникальной игрой, потому как нет других игр в реальном времени с такой графикой» (Эмоциональная оценка)
2. «Никакая иная флэш игра» (Неопределённые выражения)
3. «невероятный для флеша уровень графики» (Эмоциональная оценка)
4. «Как и в других он-лине играх» (Неопределённые выражения)
5. «проще перечислить что сохранилось» (не похоже на научный стиль)
6. «но к их обещаниям надо относится осторожно, руководствуясь правилом обещанного три года ждут» (не похоже на научный стиль)

Сделать всё одной правкой времени нет, так что буду возвращаться. --Kateryna (обс.) 14:54, 30 августа 2010 (UTC)

1. Авторитетные источники
   1. добавил в примечания
   2. заголовок конечно забавен, сообщение про пятерку, весит больше чем о фрагории сказано в этой статье, упоминают вскользь, добавил в См. также
   3. может и авторитетные, но упоминают вскользь, добавил в См. также
   4. аналогично, ссылок на этот КРИ-2007 можно нарыть много, и везде будет хотя бы слово про фрагорию.
   5. аналогично
   6. Фан сайты:
      1. Сайт героев вряд ли подходит под критерии: является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу. Он ведётся спустя рукава.

         Под критерий: Фан-сайт, который активно поддерживается разработчиками, - его тоже очень сложно отнести, вся активная поддержка заключается в выдаче домена третьего уровня, и некоторого места на серваке.

      2. На проект вики уже ссылки есть.
      3. Другие фан сайты упоминаются, кажется делал ссылки в примечании на a-13 wbclan st-kuzentsi vihero
2. Нарушает нейтральности
   1. аналогичные формулировки есть в рецензиях, тоже самое говорят и говорили разработчики, если это исправлять/убирать то и плюсов у игры не останется, понятия не имею как это переделывать.
   2. аналогично
   3. аналогично
   4. это просто вступление ни к чему не обязывающее.
   5. согласен не научный, надо подумать как исправить
   6. согласен не научный, надо подумать как исправить

--Туча 16:31, 30 августа 2010 (UTC)

Мне лично кажется, они уже в достаточно сильно опровергнуты, да и изначально были весьма надуманными, хотя я из статьи уже многое по удалял, и кое что добавил. --Туча 08:56, 30 августа 2010 (UTC)

Прав тот, кто лучше аргументирует свою точку зрения. --Kateryna (обс.) 14:54, 30 августа 2010 (UTC)

при удалении её вообще никак вменяемо не аргументировали, там лишь обвинения ничем не подтвержденные --Туча 16:02, 30 августа 2010 (UTC)