Обсуждение:Философия биологии (KQvr';yuny&Snlkvksnx Qnklkinn)

Начало создания

В данный момент я упорядочиваю собранные материалы и готовлю данную статью к опубликованию. Просьба не редактировать страницу, пока я не размещу материал. Заранее благодарю. Карибеков В. Ю. / обс 19:41, 31 марта 2012 (UTC)

Первые наброски статьи — статья в моей песочнице.

Кто заинтересован — делайте предложения и высказывайте Ваши замечания. Карибеков В. Ю. / обс 13:27, 1 апреля 2012 (UTC)

Замечания по вводной части

Насколько я понял, основу преамбулы составляет текст, взятый из en-wiki. Следует, однако, учитывать, что там нет ссылок на источники, поэтому к этому тексту нужно относиться не без критики.

Конкретные замечания.

1. Последнее предложение введения -- "Другие ключевые идеи включают сведение всех процессов жизни к биохимическим реакциям, и включение психологии в более широкую неврологию." -- вызывает вопросы.

"Другие ключевые идеи" чего? Философии биологии? Тогда это, в моём понимании, позиция редукционизма, который, наверное, не является единственной (общепринятой) точкой зрения в современной философии биологии. Поэтому предлагаю написать так: "...включают вопрос о сведении...". --Humanitarian& 14:37, 5 апреля 2012 (UTC)

• Благодарю за замечание, сейчас исправлю. Карибеков В. Ю. ^-обс- 15:18, 5 апреля 2012 (UTC)

Кстати, может вместо "...философия биологии появилась как независимая область философии..." лучше написать "... философия биологии стала более выраженной (как независимая область философии) ..."? Карибеков В. Ю. ^-обс- 15:23, 5 апреля 2012 (UTC)

Лично я бы написал: сформировалась... или оформилась как... Но ещё лучше было бы найти, как сказано об этом в АИ. --Humanitarian& 15:54, 5 апреля 2012 (UTC)

Я заменил часть преамбулы. На Ваш взгляд - так лучше? Карибеков В. Ю. ^-обс- 18:26, 5 апреля 2012 (UTC)

С одной стороны -- лучше, потому что подкреплено источниками. Но, с другой стороны, формулировка "философия биологии появилась относительно недавно" с указанием на 70-е -- 80-е гг. 20 века выглядит всё же странно при том, что вся статья называется "Философия биологии", и, кроме последнего абзаца, посвящена более ранним периодам... --Humanitarian& 18:45, 5 апреля 2012 (UTC)

• Но ведь ранее (до ХХ в.) она не выделялась в отдельную отрасль знаний. Это произошло недавно. А вот как люди к этому пришли — и показывает раздел История. Может просто его переименовать? Карибеков В. Ю. ^-обс- 18:52, 5 апреля 2012 (UTC)

• Можно заменить на "Предыстория". Но это не полностью решает проблему. Статья называется "Философия биологии", значит, логично, чтобы бо́льшая её часть была посвящена именно ей, а не её предыстории. Тогда нужно значительно статью дополнить, увеличив её объём хотя бы вдвое, причём именно за счёт изложения того содержания философии биологии, которое характерно для неё именно начиная с 70-х гг. Думаю, что это путь чересчур сложный. Поэтому пока я просто предложил бы удалить из введения фрагмент: "философия биологии появилась относительно недавно" и объединить два предложения: "Хотя философы науки и философы вообще давно уже интересовались биологией (например, Аристотель, Декарт, и даже Кант), начало формирования биофилософии (как независимой области философии) можно связать...". Тогда выражение "философия биологии" будет восприниматься в двух значениях -- более широком, которому посвящена вся статья, и более узком, относящемся к периоду с 70-х гг. --Humanitarian& 19:16, 5 апреля 2012 (UTC)

• Кстати, статья ведь пока не дописана - она действительно будет примерно в 2-3 раза больше той версии, что сейчас имеется. Просто я сейчас переписываю из книг необходимые выдержки и составляю план разделов (таких, например, как Современные проблемы биофилософии, Перспективы развития и др.). Может нет смысла в таких изменениях? Карибеков В. Ю. ^-обс- 19:23, 5 апреля 2012 (UTC)

• Если бо́льшая часть статьи будет посвящена периоду, начиная с 70-х, то можно оставить нынешние формулировки.--Humanitarian& 19:28, 5 апреля 2012 (UTC)

• Да - материал будет посвящен современным проблемам биософии, ее возможного развития, ее месту в целостном представлении о мире. Также хочу поинтересоваться у Вас - на Ваш взгляд, какие еще разделы необходимо добавить? Просто я представляю некоторые соображения, но не уверен в том, что они подходят для Википедии. Карибеков В. Ю. ^-обс- 19:34, 5 апреля 2012 (UTC)

• Над этим надо ещё подумать, но, как минимум, нужна информация о разных направлениях в философской интерпретации феномена жизни, например, то, что содержится в разделе англоязычной статьи, который называется "Reductionism, holism, and vitalism". --Humanitarian& 19:53, 5 апреля 2012 (UTC)

• Это безусловно есть - я сейчас корректирую эту часть, так как в разных источниках она по-разному описана. Я думаю сделать так:

1. История философии биологии
   1. Античность
   2. Новое время
   3. Современное время
2. Редукционизм, холизм и витализм в биофилософии
3. Основные проблемы философии биологии
4. Перспективы развития

Как думаете - что еще добавить? Карибеков В. Ю. ^-обс- 20:05, 5 апреля 2012 (UTC)

«Важность»

Считаю что „высокая“ важность данной темы бесспорна. Карибеков В. Ю. ^-обс- 18:18, 24 декабря 2013 (UTC)

Недописанные разделы

Постараюсь выбрать время и дописать. Буду рад, если кто-то это сделает до меня. Карибеков В. Ю. ^-обс- 16:39, 26 декабря 2013 (UTC)