Обсуждение:Филлипс, Грэм (журналист) (KQvr';yuny&Snllnhv, Ijzb ('rjuglnvm))
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 мая 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья входила в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 12 сентября 2014 года). После дальнейшего обсуждения 16 января 2017 статья была лишена статуса. |
Свободные видеоматериалы с юго-востока Украины
[править код]См. Обсуждение:Протесты на Юго-Восточной Украине (2014)#Свободные видеоматериалы с юго-востока Украины--Fastboy 20:29, 30 мая 2014 (UTC)
Как медуза
[править код]Вроде бы перепечатка новости с RT, но не простая, а с анонимно-редакционными комментариями. Улыбнуло:
- В декабре 2013 года он от безделья начал снимать ролики про события на Майдане...
- Журналист Buzzfeed Макс Седдон писал, что Филипс отрицал журналистскую этику и объективность.
- В мае 2014 года RT на основе твита Филипса выдал молнию, что тот ранен. Впоследствии выяснилось, что у него из-под ног взлетела сигнальная ракета.
А ведь журналисты, вроде бы. --Fastboy 17:10, 24 ноября 2014 (UTC)
Сайт
[править код]В карточке хотел обновить сайт, но почему-то его там не вижу. Гриша давно не пользуется тем, который там сейчас указан. Новый сайт - thetruthspeaker.co. Никто не забыт 02:38, 13 марта 2015 (UTC)
- Я поменял. Если вы не видите в карточке какие-то параметры, то они, скорее всего, берутся с викиданных и менять их надо там. Kamolan 17:35, 14 марта 2015 (UTC)
Правки за 18-19 мая 2016
[править код]Вот эта группа правок — [1] — никакого отношения к разделу «Оценки» не имеют. В этих правках нет никаких объективных оценок, а есть подталкивание к неким «оценкам», сделанные анонимным редактором википедии (ОРИСС). Членство в партии UKIP нужно отразить просто в биографии персоны, а о том, какая эта партия «бяка» - нужно рассказывать читателю не в этой статье, а в статье о партии. Остальное — вообще не проходит по ВЕС нигде, ни в разделе оценки, ни в каком-то другом разделе этой статьи. Посему всё нужно удалить, кроме факта о членстве в партии. Попрошу это сделать у меня, увы, топик-бан. HOBOPOCC 14:44, 20 мая 2016 (UTC)