Эта статья была предложена к переименованию в Фибрилляция предсердий 5 декабря 2010 года. В результате обсуждения было решено оставить название Мерцательная аритмия без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 14 января 2012 года. Старое название Мерцательная аритмия было изменено на новое: Фибрилляция предсердий. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).
«Однако, более точным признаком ФП является отсутствие зубцов P на ЭКГ,» Я бы сказал, что это не совсем корректная формулировка. Скорее ЭКГ является объективным инструментальным методом доказывающим наличие или отсутствие фибрилляции. Диагноз то именно по ЭКГ ставят, а в вашем варианте формулировки создается впечатление, что этот метод не так уж и нужен, что вторичный и уточняющий. Надо бы переформулировать. --goga31218:54, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
В эпидемиологии, было бы хорошо привести данные по странам, я думаю различие по заболеваемости есть, если же во всех странах независимо от уровня жизни это значение одинаково то об этом то же стоит упомянуть.--goga31218:54, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
В разделе клиническая картина, надо бы разделить жалобы больного и объективные данные физикального осмотра. Было бы хорошо оформить это более структурировано, указать в каких случаях заболевание протекает без симптомно, как то по подробней развернуть, немного подробней описать клинику сердечной недостаточности. В общем не мой взгляд раздел бы хорошо немного увеличить, добавить подробностей, а то неспециалисту как то не понятно будет что же с больным то при этой болезни происходит. --goga31218:54, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
Раздел диагностики то бы надо немного переделать. Я бы его представил в виде поэтапного описания установки даигноза. То есть начиная от момента поступления больного и далее. То есть жалобы такие то, или их нет, оцениваем пульс и тоны сердца, затем выполняем ЭКГ получаем объективную картину. То есть отразить этапность диагностики, экг же не всегда на руках у врача есть. А то в нынешнем виде не совсем понятно что и как. Так же о узи надо по подробней сказать, что когда, по каким показанием ее делают. Её же не всегда выполняют, что оценивают по узи у таких больных почему это важно.
Лечение описано, хоть и кратно, но вполне хорошо, этот раздел для хорошей статьи достаточен. Единственное, что я бы добавил, это раздел по реабилитации, и физиотерапии. --goga31218:54, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
Отсутствует крайне важный раздел с прогнозом заболевания. Считаю нужно в нем указать срок утраты трудоспособность, процент ивалидизации и смертности. На мой взгляд раздел с прогнозом течения заболевания обязателен для любой медицинской статьи. --goga31218:54, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
"Однако антикоагуляция опасна кровотечениями" — термин "антикоагуляция" не встречал. Возможно стоит переделать предложение --Юрий23:26, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
Так написано в источнике, и считаю правильно, так как этацизин - торговое название и его лучше на второй план, хотя произносить МНН очень сложно--Meddoc1311:43, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
"абляцию" или "аблацию". Как по мне правилен первый вариант абляция. В статье представлен второй. Необходимо либо изменить, либо обосновать правильность "аблации". По моему легче заменить :-) --Юрий23:31, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
В целом могу сказать только то, что жалко, что в то время как я учился в мединституте не было Википедии и таких статей. Написано на порядок качественнее, чем в кафедральном учебнике, по которому заставляли учиться. С уважением --Юрий23:33, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
Да, когда рылся в литературе было сложно найти современный материал, по большей части иностранная литература. Книги быстро устаревают по сравнению с инет-ресурсами, а уж отечественные учебники вообще зло--Meddoc1311:43, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
