Обсуждение:Фалес Милетский (KQvr';yuny&Sglyv Bnlymvtnw)

Греческие буквы

В греческих написаниях Θαλῆς и γνῶθι используются буквы "эта" и "омега" с облечённым ударением. Возможно, Ваш броузер не может показать эти символы. Пожалуйста, не переправляйте греческий текст. — Monedula 09:13, 19 Фев 2005 (UTC)

"он доказал, что угол, вписанный в полуокружность, всегда и всегда будет прямым" А как еще может быть? Всегда и не всегда Deminn 10:28, 29 июня 2008 (UTC)?

Финикийцы

"Считается, что Фалес «открыл» для греков созвездие Малой Медведицы как путеводный инструмент; морякам он советовал ориентироваться, как это делали финикияне, по Малой Медведице." - сомнительное утверждение. Это, конечно, общее место у античных авторов, но я не нашёл, что впервые это сказал Фалес. Вот что есть в источниках. Гигин: "Фалес, который основательно исследовал небесные явления, первым назвал ее Медведицей". Каллимах (по Лаэрцию): "...И, как говорили, вымерял звездочки Воза, // Ориентируясь по которому, плавают Финикийцы". Нет указаний, что он кому-то советовал ориентироваться--taurus 11:52, 8 августа 2009 (UTC)

«Морякам он советовал ориентироваться, как это делали финикияне, по Малой Медведице» — я думаю, для статьи несущественно, можно убрать вообще. — Гай Север 04:41, 12 августа 2009 (UTC)

Анекдот о пользе философии

не проще ли предположить что философ продемонстрировал свое умение манипулировать рынком? Просто использовал свои временно свободные деньги для создания "локальной монополии" на услугу, грамотно "прикрыв" свой замысел байкой о предвидении урожая по положению небесных тел. Но это не философия, это старый добрый трейдинг на фьючерсах.. --85.202.224.2 12:21, 9 сентября 2010 (UTC)

Изречения/афоризмы

Полагаю, что можно добавить:

Преисполнены глубокого смысла и его ответы на вопросы, на которые ему часто приходилось отвечать:
* Что в мире труднее всего? — Познать себя.
* Что легче всего? — Давать советы.
* Когда легче всего выносить несчастье (невзгоды)? — Если видишь, что врагам ещё хуже.

См.

поскольку он был не просто математик, а прежде всего философ! С ув. --Chevalier de Riban (обс.) 15:20, 20 февраля 2017 (UTC)

Я удалил правку уважаемого шевалье по следующим причинам.

1. Она не содержала ссылки на источник.
2. В принципе статья о персоне может содержать небанальные афоризмы и высказывания данного лица, но они должны быть как-то состыкованы с его философией. творчеством или событиями биографии. В данном случае этого нет, афоризмы абстрактны и никак не углубляют читательское впечатление о предмете статьи.

Поэтому я рекомендовал перенести текст в Викицитатник, конечно, снабдив сноской на АИ. При этом жёлтые сборники анекдотов и афоризмов, которые кишат в магазинах и в сети, в качестве АИ не подходят. LGB (обс.) 16:14, 20 февраля 2017 (UTC)

• Н. Сухомозский. X. 6. Персоналии: Семь мудрецов // Энциклопедия сенсационных фактов. — М.: Гелеос, 2006. — С. 249. — 704 с. — ISBN 5-8189-0601-9.. --Chevalier de Riban (обс.) 10:20, 23 февраля 2017 (UTC)

Придётся вас огорчить. Николай Михайлович Сухомозский — не историк науки и не историк вообще, он бывший комсомольский работник, ныне журналист и автор нескольких фантастических рассказов, см. cyclowiki.org/wiki/Николай_Михайлович_Сухомозский. Если у него для каждого афоризма честно и добросовестно указана ссылка на оригинальный АИ, то ссылаться на его книгу не грех, но я сильно сомневаюсь, что это требование выполнено. LGB (обс.) 12:11, 23 февраля 2017 (UTC)

Ув. коллега, не будем считать обязательным условием обсуждение личности автора. …Солженицын не был историком (а математиком), Влдм. Даль не был лингвистом (а медиком), Циолковский не мог похвастаться образованием; Санёк к тому же говаривал — образование ума не добавляет. А вообще сомневаться – это не так уж плохо, — см. [1] (на стр. 677-678 энциклопедии — литература). С ув. --Chevalier de Riban (обс.) 12:44, 23 февраля 2017 (UTC)

Прошу прощения, что вторгаюсь в дискуссию столь высокоучёных википедистов, но полагаю, что наиболее на сегодняшний день авторитетным (если не единственно авторитетным) источником по Фалесу, как и по другим досократикам, является сборник Лебедева "Фрагменты ранних греческих философов", где приведены все (ну, или почти все) серьезные свидетельства древних авторов, относящиеся к досократикам. Возможно, есть аналогичные сборники на других языках, но на русском, полагаю, конкурентов нет. Только на него и нужно ссылаться. Dmitri Klimushkin (обс.) 03:00, 24 февраля 2017 (UTC)

Рецензирование статьи Фалес Милетский

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Допилил статью об "отце философии и современной науки" Фалесе. Тема сложная. Насколько справился судить Вам. Мне её ещё надо немного доработать и вычитать, но в целом она готова. Однако, учитывая масштаб личности, предполагаю, что мог какой-то из моментов упустить. Надеюсь месяц на рецензировании пойдёт статье на пользу. После, в случае отсутствия серьёзных замечаний, буду выставлять в хорошие. Если же таковые появятся, то по обстоятельствам. — Ibidem (обс.) 00:40, 5 января 2021 (UTC)

• Раздел про геометрию очень симпатичный. А вот раздел про космогонию разительно отличается от разделов про астрономию и геометрию и к тому же перекрывается с разделом про философию. Может, его целиком убрать из науки в философию? Да и Ницше это советует. — Браунинг (обс.) 10:24, 6 января 2021 (UTC)
  • Всё сделал, как Вы рекомендовали. Спасибо! С Ницше спорить не буду, а если честно и сам видел недостаток, но не "узрел" столь явного и простого решения. — Ibidem (обс.) 20:09, 8 января 2021 (UTC)
• Лучше переформатировать, разделение науки и философии убрать (его тогда не было), можно просто сделать 3 раздела геометрия, астрономия, космогония. И я бы начал с космогонии, он этим более известен. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 14:43, 9 января 2021 (UTC)
  • Согласен. Переформатировал. — Ibidem (обс.) 14:28, 10 января 2021 (UTC)

Итог

Спасибо всем, кто высказался. Потенциал данной страницы для улучшения статьи по всей видимости исчерпаны. Номинирую в хорошие. — Ibidem (обс.) 15:11, 3 февраля 2021 (UTC)