Обсуждение:Углозубы (KQvr';yuny&Rilk[rQd)
Проект «Биология» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Герпетология» (уровень II, важность для проекта высокая)
.svg){kind=icon}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Герпетология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с герпетологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Скелет
[править код]Посткраниальный скелет! Настаиваю на этом названии. Череп - тоже часть скелета. Если не нравиться слово "посткраниальный", то "Скелет туловища". Хотя есть еще скелет конечностей. — Эта реплика добавлена участником Agkistrodon (о • в)
не очень доступный язык
[править код]Понимаете, статьи по теме на доступном широкой публике языке в Рунете есть, нет смысла их множить. Я же пытаюсь выложить ту информацию, которой вообще нет на русском языке, даже в научной литературе не встречал. Впрочем,я постараюсь вынести все, что связано с морфологической терминологией, в отдельные статьи. — Эта реплика добавлена участником Agkistrodon (о • в)
- а вы уверены, что не впадаете тем самым в "грех" оригинального исследования, за который полается удаление? может, вам в Вики-виды или Вики-учебник? поточней можно узнать в Проект:Биология , но википедия как раз научно-популярный источник. mstislavl 22:30, 25 ноября 2007 (UTC)
Уверен, в этого греха я не совершал. То, что информации нет на русском языке, увы, не делает ее новой и оригинальной.
Насчет переноса статьи из Википедии
[править код]Возможно, Вы правы. В принципе я думаю создать в Рунете ресурс, содержащий как можно больше сведений о видах хвостатых амфибий. На русском языке этой информации сейчас очень мало. Насколько я понял, в Проекте:Биология переводятся в электронную форму статьи БСЭ (исправьте меня, если я ошибся). Проект Викивиды мне не подходит, т. к. он сугубо таксономический, а я хотел бы создать видовые очерки, и классификацию использовать лишь как способ структурировать эти очерки. Вот проект "Энциклопедия жизни" подходит идеально, но его русская версия, кажется, пока не появилась. Насчет сложности языка статьи для воприятия. Вообще, ориентировался на читателя, неплохо знакомого со школьным курсом биологии. Упростить ее можно, лишь выкинув немалую часть информации, но делать это мне бы не хотелось, потому что в Рунете этой информации не найти.
- со статьями в БСЭ проблема - вдруг оказалось, что это не свободный источник информации, и после нового года всю скопированную оттуда информацию удалят. поэтому активный в Проектк народ сейчас лихорадочно ищет и удаляет из статей инормацию из БСЭ. хотелось бы, конечно, иметь в Вике как можно больше статей, так что, пожалуйста, продолжайте писать, но в статьи всё не втиснешь. образцом статьи может служить, например Банан - как видите, минимум, сиcтематики, максимум "интересно о бананах". извините, но вы слишком хорошо думаете о школьниках. os mandibula - это университетский курс. то есть я, не зоолог, но биолог, напрягшись, вас поняла, но спреднему читателю будет трудно. mstislavl 09:49, 27 ноября 2007 (UTC)