Обсуждение:Тройной мост (KQvr';yuny&Mjkwukw bkvm)

Структура статьи

Я тут понаписала всякого в раздел достопримечательности (в основном, чтобы поправить то, что там было, т.к вряд ли корректно писать, что Михайловский сад примыкает к тройному мосту). И вот что хочется сказать
- на мой взгляд структурируемость этой статьи искусственная и, пожалуй, мешающая, а не помогающая восприятию. Возьмем те же достопримечательности. Они уже перечислялись в историческом разделе и выглядели там органичней. Сам истрический раздел прекрасно смотрелся в версии от 02:22, 24 июня 2007 . После этого связный рассказ был разбит на куски, каждый из которых несет части смысловой нагрузки из соседних подразделов и не полностью отражает содержание (по заголовку). Это естественно, т.к. дробился именно связный рассказ. Более того, никакой дополнительной информации с тех пор добавлено не было, зато смысл имеющейся оказался разбит. восприятие распыляется, что вряд ли хорошо для целостности статьи.
- Три шаблона с одними и теми же данными плохо соотносятся с тем, что было в статье вплоть до версии от 02:22, 24 июня 2007, когда тройной мост показывался именно целостным ансамблем
Посмотрела ссылки на эту статью нашла Обсуждение участника:Dmitry Gerasimov, в котром Dmitry Gerasimov и Alexei Kouprianov уже высказывали подобные соображения, так что, похоже, они приходят в голову не мне одной. Давайте все-таки разберемся. --Maryanna Nesina (mar) 09:44, 10 июля 2007 (UTC)

• Спасибо, что высказали свои предложения. Мне кажется, что всё же стоит оставить разделы:

Расположение

Название

История

Обычаи и легнды

Достопримечательности

Также не стоит писать кусок текста на 1,5 экрана.--Андрей! 10:07, 10 июля 2007 (UTC)