Обсуждение:Треугольник Петрова (KQvr';yuny&Mjyrikl,unt Hymjkfg)
«Считается более профессионально, когда острие треугольника Петрова направлено в сторону дамки противника.» Термин явно неудачен. Профессионализм заключается в том, чтобы добиваться решения задач. А не в том, чтобы социализироваться с профи Васей Васильевым на одной и той же детской площадке под бдительным присмотром одних и тех же гуриков. Какая разница, как шашка поймана? Я не верю, что такое могло быть написано в источнике; здесь явно какая-то ошибка или локальное творчество. - 92.100.167.65 13:45, 19 апреля 2014 (UTC)
Ну, или я чего-то не понимаю. Вроде как у профессионалов есть ограничения на количество ходов, так? Которые надо соблюдать. Может быть, поэтому. Но тогда причём здесь «считается»? Тут либо факт, либо не факт. - 92.100.167.65 13:49, 19 апреля 2014 (UTC)
Проект «Шашки» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Шашки», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с игрой в шашки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Гипотеза Колесникова
[править код]1) в книге Петрова нет позиции белые дамки a1, b2, c3 чёрная дамка b8. Есть два примера белые дамки a1, c1, e1 чёрная дамка f8. 2) отличаются 9-12 ходы белых. 3) в позиции Монтеро ход чёрных, а у Петрова — белых. 4) нотация у Петрова не испанская, а применявшаяся в немецких шашках, в частности в книгах Дюфресне. Одна из них вышла незадолго до книги Петрова. Хотя есть ли в ней что-либо о этом окончании мне не известно. 5) у испанских авторов только Хуан Тимонеда имел похожую позицию — белые дамки a1, c1, e1 чёрная дамка c7. Книга датирована 1635 годом. Но по гипотезе она есть копией книги Антона Торквемады за 1547 год. Конечно, не 5 лет до Монтеро, а почти 50, но это ближе к истине. Trypilec (обс.) 01:04, 23 ноября 2021 (UTC)