Обсуждение:Титан (элемент) (KQvr';yuny&Mnmgu (zlybyum))

Название статьи

Почему в названии присутствует термин элемент? Статья об элементе? Если да, то всё как о металле, простом веществе перенестив в соответствующую статью Fractaler 15:36, 17 июля 2009 (UTC)

У нас статьи об элементах всюду совмещены со статьями о простых веществах (исключением является только углерод: графит, алмаз и прочие там отдельно). В принципе можно переименовать: вместо ХХХ (элемент) будет ХХХ (элемент и вещество). — Monedula 19:44, 17 июля 2009 (UTC)

На самом деле всё не так просто, поскольку почти во всех статьях идёт некорректное смешение понятий элемента (и его нуклидов) и вещества. статьи давно просятся в переработку. Я прошёл все статьи об элементах, исправляя удельную теплоёмкость на молярную, во многих статьях нетерпимое состояние. Увы, сил на всё это не хватает. --Egor 04:55, 18 июля 2009 (UTC)

Зря вы исправляли. Молярная теплоёмкость — это тоже характеристика вещества, а не элемента. Свойства элемента как такового — это свойства отдельно взятого атома, и ничего более. — Monedula 11:30, 19 июля 2009 (UTC)

• Полагаю, если разделить статьи (их содержимое, пусть и состоящее только из шаблоа) на те, что только про элемент и на те, что только про простое вещество, вреда особого не будет? Fractaler 20:12, 19 июля 2009 (UTC)

• Часто бывает трудно понять, идёт ли речь об элементе или о веществе. Например, когда говорят, что сталь в основном состоит из железа, здесь железо — элемент или вещество? (притом, что сырая сталь — это смесь железа с карбидом железа). • Раздел «применение» — применяется элемент или вещество? • Раздел «история открытия» — рассказ про открытие элемента будет неполон без рассказа о первом получении образца простого вещества. • Раздел «химические свойства» — если идёт речь о химических свойствах соединений титана, то стоит ли отделять от них рассказ о химических свойствах чистого титана? • В общем, разделение статей приведёт только к путанице. Разделять следует только когда объём статьи получается очень большим. — Monedula 13:51, 20 июля 2009 (UTC)

• элемент - это атом. Вещество - набор атомов, карбид железа - это соединение (молекула). В статьях идёт речь об атоме или об их совокупности? Fractaler 18:10, 20 июля 2009 (UTC)

• Вещество — отнюдь не просто набор атомов, иначе не было бы разницы между графитом и алмазом. • Элемент — это может быть не только атом, но и совокупность атомов данного типа, рассматриваемых вне связи с конкретным веществом. Когда мы говорим, что содержание титана в земной коре 0,57% по массе — здесь речь идёт именно об элементе, ведь это не содержание какого-то вещества, а именно общая масса всех атомов титана в земной коре. Руды титана — это руды элемента, а не вещества, так как добываемый из них титан не обязательно используется в чистом виде, он может пойти на производство какого-нибудь соединения титана. — Monedula 19:57, 20 июля 2009 (UTC)

• Набор атомов может иметь различную конфигурацию - аллотропия (графит и т.д.). Предлагаю обозначить все эти тонкости в {{Материя}}, Простое вещество, Элемент: Атом->Множество одинаковых атомов: разделённых пространственно (элемент), не разделённых пространственно (простое вещество) Fractaler 21:10, 20 июля 2009 (UTC)

• Одноатомный газ — это тоже ведь «множество одинаковых атомов, разделённых пространственно», но это вещество, а не элемент. • В общем, предлагаемое разделение статей приведёт к бесконечным дискуссиям по поводу того, где элемент, а где простое вещество. Так что лучше всё оставить как есть. — Monedula 22:50, 20 июля 2009 (UTC)

• Думаю, если для соответствующих статей выбирать правильные формулировки, тогда не будет путаницы. Если статья о простом веществе, то только о нём и говорить со ссылкой (если нужно) на статью (шаблон) об элементе как синониме атома. Одноатомный газ — это тоже ведь «множество одинаковых атомов, разделённых пространственно», но это вещество, а не элемент - не некое абстрактное вещество, а конкретно - Простое вещество. Когда мы говорим, что содержание титана в земной коре 0,57% по массе — здесь речь идёт именно об элементе - чтобы не вносить путаницы с определениями для данного случая, имеет смысл с использовать термин Атом, а не Элемент (химический). Очевидно, тогда и вопросов будет меньше. Т.о., термин Химический элемент, для более продуктивной работы над статьями, имеет смысл использовать меньше. Как вариант - статья общая, но как об атоме - в отдельный шаблон, который вставить в статью о простом веществе. Fractaler 10:08, 26 июля 2009 (UTC)

Температура плавления

Здесь в одной статье присутствуют 3 разных, взаимоисключающих значения для температуры плавления: 1937±4K (что соответствует 1664±4C), 1668 ± 4 °C, 1678 °C. Я полагаю, что все эти данные взяты не с потолка, а из серьезной научной литературы. Поэтому предлагаю привести все к единому значению, взятому тоже не с потолка, а отсюда [1] 1660±20°C. Что и делаю. Ansky 08:05, 18 ноября 2010 (UTC)

Непонятка в разделе происхождения названия

>>Поскольку немецкий исследователь сам отметил невозможность определения свойств нового элемента только по его оксиду... Невозможность определения только по оксиду — здесь точно где-то ошибка, либо пропущена запятая.

Про применение титана в виде соединений

К дибориду титана надо еще добавить карбид титана и карбонитрид титана. Ведь есть огромное количество сплавов на основе карбида титана и его добавками. На пример: твердые сплавы марок ТК (WC-TiC-Co), ТТК (WC-TiC-TaC-Co), ТН (TiC-Ni-Mo), КНТ (Ti(C,N)-Ni-Mo). Плюс еще сюда карбидостали. 82.193.102.143 18:17, 19 февраля 2012 (UTC)

Взаимодействие с водородом

При нагревании Ti поглощает H2 с образованием соединения переменного состава TiHх (x=1,3 — 2). При нагревании эти гидриды разлагаются с выделением H2.

Может быть стоит поправить, чтобы было понятно, при каких условиях водород поглощается, а при каких выделяется? 185.6.245.158 07:34, 7 апреля 2014 (UTC)

Химические свойства

При взаимодействии титана с углеродом образуется карбид титана Ti_xC_x(x = Ti₂₀C₉ - TiC. - Что за бред со скобками?--77.38.232.120 13:26, 29 апреля 2019 (UTC)

Запасы и добыча

На текущий момент в разделе перечислен набор несовместных утверждений:

• Запасы крупнейшего месторождения России оцениваются в 2 млрд тонн руды
• Запасы в мире без учёта России - 0,8 млрд тонн руды
• Россия обладает вторыми, после Китая, запасами

Как минимум одно из них должно быть неверным. Узелок надо развязать. — Shogiru 12:26, 13 июля 2022 (UTC)