Обсуждение:Тибетский буддизм (KQvr';yuny&MnQymvtnw Qr;;n[b)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Трунгпа

[править код]

Я убрал ссылку на Трунгпа Римпоче из данного места - данная статья слишком общая с точки зрения освещения персоналий. неон 14:14, 10 мая 2006 (UTC)[ответить]

Тут несколько предложений/вопросов:
  1. Добавить ссылки на Чогьям Трунгпа Рингпоче и Сакъёнг Мифам Рингпоче в статью Кагью
  2. Написать статью Шамбала буддизм
  3. Написать статью Нингма
  4. В статье Тибетский буддизм не раскрыт период после 1959 года. В 1959 году, уже широко известный на родине как учитель буддизма, Чогьям Трунгпа Рингпоче бежал от китайского нашествия из Тибета в Индию пешком через Гималаи.

-- Vald 14:26, 10 мая 2006 (UTC)

  1. В Кагью можно конечно сделать ссылки, важно понять какую из школ Кагью он представляет. Участник:Almays обещал написать весь раздел Кагью, но куда-то исчез.
  2. Написать статью Шамбала буддизм конечно за
  3. Ньингма статья уже есть (может еще слабая)
  4. Вообще не освещена проблема тибетского буддизма в эмиграции и буддизма в США, Западной европе и т. д. И не освещен раздел буддологии. Так что дел полно. Думаю тут (Тибетский буддизм) можно лишь сослаться на соответствующие статьи (в т. ч. Буддизм в тибетской эмиграции и привести кототкие ссылки.

Добавлю, что биография Чогьям Трунгпа Рингпоче очень не простая и сопряжена со скандалами и непониманиями - он был одним из первых массовых учителей на Западе и "методом проб и ошибок" вырабатывал методику, которая после него была постепенно отлажена. Он написал много книг которые стали классическими. Боюсь что статью придётся защищать от вандализма :-( неон 14:40, 10 мая 2006 (UTC)[ответить]

Сакъёнг Мифам Рингпоче - верховный лама линии Кагью и Ньингма в Тибетском буддизме. Это перевод с англ. вики. Если не так, поправьте. -- Vald 14:43, 10 мая 2006 (UTC)

Sakyong Mipham Rinpoche is a high lama in the Kagyü and Nyingma lineages of Tibetan Buddhism. Я бы перевёл "лама высокого ранга" - это действительно так. В Кагью и Ньингма десятки школ, подшкол и линий передачи, каждую из которых возглавляют высокого ранга ламы. Конкретно Буддизм Шамбалы - хорошо известная и уважаемая организация, созданная в США и сочетающая Карма Кагью и Ньингма. Но она не является отдельной школой буддизма - это скорее община чем школа, и таких общин много.

Переводите пока свободно, поставьте in use, я попробую потом выправить опечатки и названия.неон 15:10, 10 мая 2006 (UTC)[ответить]

Переименовать

[править код]

Предлагаю переименовать статью "Ламаизм", раз уж все согласны, что ламаизм - неадекватный термин. Предлагаю также справку о Карма Кагью перенести в соответствующий раздел - это просто пиар одного из направлений школы, здесь ИМХО ему делать нечего. — 83.237.164.169 21:02, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В подразделе "Развитие школ тибетского буддизма" отсутствует информация о судьбе старой школы Ньингма. Первой возникла линия преемственности Ньингма (гуру Падмасамбхава), затем Кагью, потом Сакья, Кадам и Гелуг. И надо эти школы отсортировать по ВРЕМЕНИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ. ЭТОТ РАЗДЕЛ НАДО АККУРАТНО ДОРАБОТАТЬ. И количество информация о каждой школе должна быть равной. Что то о школах Сакья и Кадам написано мало.

На счёт упоминания организации Шамбала буддизм - не слишком ли жирно будет. Да еще в разделе где упоминается Далай лама. Надо создать отдельный раздел "СОВРЕМЕННЫЕ ОБЩЕСТВА ТИБЕТСКОГО БУДДИЗМА". и туда поместить статью об организации Шамбала буддизм. Сегодня в мире разных Дхарма-центров и Буддийских обществ великое множество.

Еще надо записать информацию о 3-х больщих монастырях Тибета: Сера, Ганден, Брайбун. Всем пока! --81.177.150.130 11:57, 17 декабря 2009 (UTC)Читатель[ответить]

Ваши б слова да в ваши же руки (с клавиатурой). Предложения правильные, только вот, простите за каламбур, в данном случае нужна не правда, а правки. Становитесь писателем! Beareater 22:41, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Ламаизм

[править код]

Преамбула однозначно именует данный термин "ошибочным", со ссылкой на "большинство учёных" (точнее, Торчинова) - однако же другое "большинство учёных" его активно использует и по сей день, как в заглавиях: [1][2][3][4][5][6][7][8] так и в текстах публикаций, в том числе ВАКовских и скопусовских: [9]- д.и.н Дэвлет Марианна Арташировна, которую трудно упрекнуть в том, что она не в теме и несёт чушь;[10][11][12][13][14][15]. Если по этому вопросу есть разногласия, возможно, Википедии стоит не лезть в них активно на одной из сторон, а так и указать, что, к примеру, Торчинов данный термин не признаёт, однако другие авторы им пользуются? Khroniker (обс.) 14:02, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]