Обсуждение:Теорема синусов (KQvr';yuny&Mykjybg vnurvkf)

Untitled

Хмм, доказательство смотрится немного не к месту. Paul Pogonyshev 22:08, 4 Дек 2004 (UTC)

Раз есть пусть будет, но зачем доказывать два раза, всё есть в последнем параграфе. --Tosha 08:07, 14 Дек 2004 (UTC)

Зачем два доказательства?

Зачем два доказательства?, по-моему второе ничего не добавляет, а доказывает только укороченную формулировку. Если нет возражений уберу. --Тоша 10:44, 28 апреля 2006 (UTC) Эх.. Тоша, Тоша...

Убираю --Тоша 11:25, 1 мая 2006 (UTC)

Если вы считаете что по какой-то причине нужно оставить второе доказательство то это следует обсудить здесь. Не следует просто откатывать. На мой взгляд второе ничего не добавляет. В любом случае два доказательства это излишество.--Тоша 08:16, 12 мая 2006 (UTC)

Не надо дублировать доказатеьства, если так нужно соберите коллекцию доказатеьств в доказательства теоремы синусов. --Тоша 14:06, 19 июня 2006 (UTC)

--Тоша 14:06, 19 июня 2006 (UTC)

Доказательства

Просто теорема синусов ничего не говорит про то что отношение стороны к синусу противоположного угла равно два R. Она только говорит о равенстве этих отношений. А вторая теорема, которая доказана здесь, уже является расширением предыдущей теоремы. Так и называется. В теореме пифагора в англиском разделе приведены три доказательства этой теоремы. Никто не считает их лишними.

Ну, и вообще, не надо все просто так откатывать, что тебе не нравится. Это не твоя статья и она тебе не принадлежит. Те правки, которые ты считаешь бесполезными, в будущем, возможно, помогут. А так, ты ставишь меня и всех остальных в неравное с собой положение. Тебе проще откатить, чем мне вернуть все обратно. Ну и во вторых это просто грубо. Я покину этот раздел и просто подожду, пока с тебя снимут права амодератора. Либо соответствующие появятся у меня.

С уважением, Matist Krusoe 10:29, 20 июня 2006 (UTC)

1. Расширенный вариант вкючает основной, и доказательсво короче, поэтому проблем не вижу.
2. Давай на ангискую википедию не ссылаться, то что там куча мусора я и так знаю. Статья должна быть разумно минималистичной, а доказательства в википедии принимаются только как исключение, на это есть документ при желании могу поискать.
3. Здесь как раз тот случай что доказательству место, но два это лишнее.
4. Повторяю, если так нужно соберите коллекцию доказатеьств в доказательства теоремы синусов.--Тоша 13:01, 20 июня 2006 (UTC)

Ладно, как хотите. С уважением, Matist Krusoe 15:35, 20 июня 2006 (UTC)

История

Кто-то убрал историю, утверждение мне тоже кажется сомнительным, однако я не могу точно сказать что оно не верно. Если кто знает источники подскажите. --Тоша 13:41, 10 октября 2006 (UTC)

Это утверждение неверно

• $R_{n}={\frac {R_{n-1}^{i}}{\sin(2{\cdot }{A_{n-1}^{i}})}},$

где $R_{n}$ — радиус описанной сферы; $R_{n-1}^{i}$ — радиус описанной $(n-1)$-мерной сферы $i$-грани; $A_{n-1}^{i}$ — угловой радиус описанного конуса вокруг $i$-ой вершины.

145.255.3.4 11:22, 13 февраля 2016 (UTC)