Обсуждение:Тверской диалект карельского языка (KQvr';yuny&Mfyjvtkw ;nglytm tgjyl,vtkik x[dtg)

Перейти к навигации Перейти к поиску

полнейшая чушь, интересно, кто это писал... 217.77.52.251 19:33, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]

Можете потрудиться заглянуть в историю правок этой, а так же базовой статьи. В чём именно заключается полнейшая чушь? Сура 20:26, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]


Населённые пункты

[править код]

В каких населённых пунктах говорят на этом диалекте? --Francois 10:16, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]

На этом языке разговрирают в деревнях и сёлах Рамешковского, Лихославльского и Максатихинского районов Тверской области. — Dmitrij1996 15:06, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

Язык, диалект, говор

[править код]

Некорректно: тверской диалект карельского языка. В научной литературе России испольуется формулировка «Тверские говоры собственно-карельского наречия». Тверские говоры нельзя объединить в единый диалект. Да ещё «Тиверский язык» (???) - это ненаучно, извините!Игорь Бродский 10:36, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Я согласен, Игорь. Сейчас поправил некоторую терминологию. Всё же, если мы уберём понятие тверского диалекта, то тогда вообще нет смысла в статье. Всё же тверские говоры, как диалект собственно-карельского, существуют - то есть сущность для описания имеется. Я "понизил" градацию до уровня - диалект-говоры и убрал "тиверский язык". К сожалению, я не очень понимаю градацию в рамках диалект - наречие. Если мы признаём собственно-карельский - наречием карельского, то что тогда тверской карельский - диалект? Говор? Если он говор - то как сделать градацию внутри него? Если он - совокупность говоров, то значит между ними нет внутренней связи, тем не менее, она всё же де-факто есть. Сура 21:21, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Талдомский говор

[править код]

Коллеги, уже несколько раз читал про талдомский карел и соотв. говор на разных форумах (где можно вообще что угодно написать), но ни в одном сколько-нибудь авторитетном источнике подобной инфы мне так и не удалось найти. Ни научных, ни популярных (газ./жур. статьи). Ни печатных, ни электронных. Ни отечественных, ни финских. Думаю, если бы талдомские карелы реально были, то хоть где-то бы да упоминались, несмотря на имперскую цензуру. Так что у меня пока впечатление чистой мистификации. Если кто-нибудь их развеет или наоборот укрепит, буду признателен, т.к. давно интересуюсь этнографией. Заодно и статью бы улучшили :-) Уткин Михаил (обс.) 00:27, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]