Обсуждение:Съедобные цветки (KQvr';yuny&Vay;kQudy efymtn)

Здравствуйте. Спасибо за статью. Прочитал, интересно. К статье пока есть одно важное пожелание: необходимо подтвердить всё написаное ссылками на авторитетные источники. К сожалению, развлекательные и публицистические сайты, на которые вы сослались, авторитетными у нас не считаются. В качестве источников подойдут: энциклопедии, учебники, справочники, отраслевые и научные издания. Ссылки на них не обязательно должны быть онлайновыми - подойдут и библиографические ссылки. Если возникнут какие-нибудь вопросы, спрашивайте, постараюсь ответить. --Алексей Ладынин 14:34, 18 августа 2012 (UTC)

Спасибо за замечания, постараюсь в ближайшее время исправить недочёты. TeLeCastoR 18:42, 18 августа 2012 (UTC)

Алексей Ладынин,извините за беспокойство.Скажите,а лицензионная видеозапись считается за авторитетный источник? TeLeCastoR 18:48, 18 августа 2012 (UTC)

Смотря что за видеозапись, разумеется. Сама по себе лицензионная чистота важна, но только если вы даёте прямую онлайновую ссылку на материал, а это, как я уже отметил, необязательно. --Алексей Ладынин 06:19, 19 августа 2012 (UTC)

Спасибо.TeLeCastoR 07:25, 19 августа 2012 (UTC)

О чём статья?

«Съедобные цветы — это цветковые растения выращенные по экологически чистым технологиям, пригодные в пищу». Если не считать зерновых, растения, пригодные в пищу — в основном цветковые. Наиболее распространённое растение с употребляемыми в пищу цветами, скорее всего — цветная капуста. Разве если растение выращено не по экологически чистым технологиям, то у него цветы уже вообще не съедобны? С уважением, --DimaNižnik 12:30, 18 ноября 2014 (UTC)

Это, судя по приведённым источникам и интервикам, должна быть статья не «Съедобные цветы», а «Съедобные цветки» — о съедобных генеративных частях цветковых растений. То определение, которое сейчас в статье, конечно, неправильно. --Bff 12:54, 18 ноября 2014 (UTC)