Обсуждение:Стимпанк (KQvr';yuny&Vmnbhgut)

«...моделирующее альтернативный вариант развития человеческой цивилизации»

Не всегда альтернативный и не всегда человеческий. Возможен вариант постапокалиптического стимпанка (т.е. не альтернатиная история, а будущее). Может быть не человеческая организация, а например, инопланетная или фэнтезийная — ну там гномы или гоблины. И так далее. «... направление фантастики, показывающее общество...» самый универсальный вариант. За остальные исправления огромное спасибо. AntiKrisT 22:29, 24 сентября 2011 (UTC)

• А есть таковые (инопланетная, фентезийная)? А впрочем, неважно. Но и общество не подходит (я за это слово и зацепился). Цивилизация. Аскольд 22:46, 24 сентября 2011 (UTC)
  • 1)Есть, в «Не время для драконов» паровыми технологиями владеют только гномы или те же «Тёмные начала», а в сериале «Доктор Кто» у главного героя-инопланетяне машина времени (ТАРДИС) со стимпанк-оборудованием, в серии игр «Myst» стимпанк-мир находиться в другом измерении созданном нечеловеческой расой. А например «Хроники мутантов» — постапокалиптика со стимпанком. Технологии расы Винчи из «Rise of Nations: Rise of Legends» стимпанк в далёком будущем. 2)Я думаю, цивилизация подойдёт. Хотя, конечно, бывают примеры, что стимпанк-технологией владеет буквально один человек — какой-нибудь безумный учёный, как в фильме «Дикий, дикий Вест». Так что я думаю, надо попробовать дать ещё более универсальное объяснение термина. AntiKrisT 23:13, 24 сентября 2011 (UTC)
    • Да, просто сами по себе технологии — это скорее цивилизация, чем общество… Общество как раз часто срисовывается с викторианского. Не знаю, может, я и не прав. Просто с «обществом» по-моему немного коряво выходит. Аскольд 23:17, 24 сентября 2011 (UTC)
      • Действительно вы правы, общество тут именно викторианское, а не стимпанковское. Может использовать слово «сеттинг»? Или вообще, использовать обезличенный вариант — « Направлении в научной фантастики демонстрирующий совершенное овладение технологией паровых машин». Так как повторюсь, зачастую супепаровые технологии только у какого-нибудь безумного учёного, а не у цивилизации. Кстати, если интересуетесь, то можете посмотреть гляньте статью дизельпанк, там тоже возможны корявости моего перевода. AntiKrisT 12:01, 25 сентября 2011 (UTC)

раздел «Типичные элементы мира»

Надо найти более авторитетный источник, чем «Мир Фантастики», ну или хотя бы убрать весь добавленный туда орисс и полностью основать раздел на списке элементов жанра из «МФ». Если никто не против, скоро займусь вторым, параллельно с поиском первого. AntiKrisT 10:41, 1 ноября 2011 (UTC)

• Деньков 5 повремените - еще сам покопаюсь. Да и чем вам так МФ не нравится? Аскольд 13:44, 1 ноября 2011 (UTC)
  • Не так давно, Abiyoyo доказывал на Форум/Вниманию участников, что этот журнал хоть и независимый источник, но не является авторитетным. Мне сложно оценить доводы, но всё же лучше поискать, наверняка есть, что-нибудь получше. AntiKrisT 15:04, 1 ноября 2011 (UTC)
    • А вот и консенсус по данному вопросу. Vade Parvis 11:45, 8 ноября 2011 (UTC)
      • Спасибо, за то, что тут отписались. Я, даже после полного прочтения всей дискусии, не совсем понимаю этот консенсус: то есть эти журналы могут доказывать значимость предметов статей, а можно ли использовать данные журналы как АИ для подтверждения информации? AntiKrisT 13:36, 8 ноября 2011 (UTC)

Раздел "Стимпанк как субкультура" - "Компьютерные игры"

Можно ли причислять к стимпанку серию Bioshock (в особенности первые две части) и Машинариум? На мой взгляд, в первом случае стимпанком даже и не пахнет и это более общий случай ретрофутуризма. Или Биопанк, как это заявляется в статье на данную тему. Второй случай не попадает под определение слова "стимпанк", данное в начале статьи. "...стимпанк подразумевает альтернативный вариант развития человечества с выраженной общей стилизацией под эпоху викторианской Англии". Ни варианта развития человечества, ни стилизации под викторианскую эпоху я в этой игре не заметил. 178.252.115.169 15:57, 5 июня 2013 (UTC) MrKnispel

• Первые две части «Биошок» это и биопанк, и ретрофутуризм, и немного дизельпанка, стимпанка, там и не пахнет, но вот в третьей кажется есть, что-то подобное. Машинариум не знаю. Но в любом случае, нужны АИ на причислении произведений к определённому жанру, например, обзоры в игровой прессе. AntiKrisT 16:18, 5 июня 2013 (UTC)

Панковский компонент

178.46.238.230 09:12, 15 февраля 2015 (UTC)"К «панковскому» компоненту стимпанка относится особый акцент на истинной человеческой природе, движимой низкими страстями — похотью, гневом, тщеславием, алчностью и завистью." Вот не соглашусь категорически! Стимпанк - это скорее романтическое фэнтэзи на тему 19 века и архаичных машин, а никакая не алчность и тщеславие. Как художник, работающий в этом направлении уже много лет, могу дать свою версию откуда там панк. Мы придумываем любые машины и плевать на мнение окружающих критиков насколько они реально могли бы существовать. Это кошмар инженера на самом деле, все эти летающие бронзовые дирижабли с торчащими отовсюду дымящими трубами. Очень вольное обращение с механикой, своего рода механический нигилизм и есть панковская состовляющая.

• Да ниоткуда. Названия жанров не отражают их содержания. Их дают журналисты от балды, а потом что-то приживается. — Beaumain (обс.) 22:49, 10 ноября 2020 (UTC)

А.С. Грин и Гринландия?

Тоже вроде бы катит на стимпанк или предшественника?--Zwyciezca (обс.) 04:01, 24 февраля 2022 (UTC)