Обсуждение:Стабилитрон (KQvr';yuny&VmgQnlnmjku)

На картинке у стабилитрона закорючка должна быть направлена в сторону анода.

В последнее время в связи со стабилитронами упоминаются suppressor diode. Я так понял это модификация стабилитрона? Кстати, забыли упомянут стабисторы — низковольтные стабилитроны.

Согласен, картинка неправильная. Если сможете, внесите, пожалуйста, изменения в статью. --Panther ^@ 11:32, 15 февраля 2007 (UTC)

поправил схемное обозначение --exaide ^@ 1:53, 4 мая 2007 (UTC)

Кстати, стабисторы не надо сюда - это не вид стабилитрона, а один из видов диодов --exaide ^@ 2:02, 4 мая 2007 (UTC)

Существует симметричный стадилитрон. Следует добавить в виды. 89.179.46.196 18:16, 24 марта 2008 (UTC)

Сегодня вот столкнулся с необходимостью материала по данной теме. Не очень удовлетворен содержанием данной статьи. Хотелось бы видеть нормальную ВАХ (с одной кривой, но с разделением ее на этапы, каждый из которых был бы описан в статье с указанием описания происходящего и его причин; также неплохо бы наличие формул, описывающих участки кривой). В данном состоянии статья не является достаточно информативной и познавательной (особенно с учетом отсутствия темы про Туннельный пробой и довольно скудной информацией про Лавинный пробой). Это чисто мое мнение как человека, не являющегося специалистом в данной области и оценивающего статью с точки зрения понятности / информативности для обычного человека. Dycros 18:19, 12 июня 2008 (UTC)

На картинке "Типовая схема включения стабилитрона" к стабилитрону приложено прямое напряжение, что не является типовым включением. (Или статья не достаточно понятна?) 195.209.232.7 07:28, 4 сентября 2008 (UTC)

Рецензия на 29 ноября 2012 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Стабилитрон

Вычитка ещё предстоит, а что ещё добавить по существу? порядок изложения? Retired electrician (talk) 22:04, 29 ноября 2012 (UTC)

• Тепловой пробой… для кремниевых стабилитронов не критичен. — по опыту работы знаю, что каждые несколько месяцев хоть один из сотни, но дохнет. --Александр Леплер 23:00, 29 ноября 2012 (UTC)
  • Вряд ли от теплового. Тепловой саморазгон начинается с тока утечки, при напряжениях до перелома ВАХ. Если стабилитрон вошёл в режим стабилизации, то говорить о тепловом пробое уже не приходится. Сгорел, но по иным причинам. Retired electrician (talk) 00:24, 30 ноября 2012 (UTC)
• Не нашёл, когда он был создан. Кроме упоминания Зенера и эпохи, когда их начали применять в промышленной практике, больше ничего по истории не видать. --Александр Леплер 23:17, 29 ноября 2012 (UTC)
  • Ищу. Пока надёжных датировок нет. Retired electrician (talk) 00:24, 30 ноября 2012 (UTC)

От Ququ

• "Полупроводнико́вый стабилитро́н" Может всё же написать "диод Зенера" как синоним, ведь название используется.
• "изготавливаются на напряжения от 1,8 В до 400 В[3]. Существуют изготавливаемые в единичных экземплярах прецизионные стабилитронные источники высокого, до 1 миллиона В, напряжения" тавтология
• суппрессоры TVS-диоды достойны викификации?
• "который втекает ток пробоя" не знаю терминологии, но разве ток пробоя не одно конкретное значение? А если ток чуть больше, это означает что определение катода другое? Последнее шутка.
  • ОК, действительно проще сказать обратный ток. Retired electrician (talk) 15:35, 8 декабря 2012 (UTC)
• Тепловой пробой - викификация.
• " Чем выше концентрации примесей и чем выше градиент концентрации в переходе" --> "Чем выше концентрации примесей и чем больше их градиент в p-n переходе" "тем больше напряжённость электрического поля в p-n-переходе" --> "тем больше напряжённость электрического поля в области пространственного заряда"
• ТКН - нужно расшифровать при первом упоминании.
• "В «серой зоне»" --> "В «серой зоне» (см. рисунок)"
• "корпусируются" --> помещаются в корпус
• Для применения дополнить генератор бeлого шума. Alexander Mayorov 13:44, 8 декабря 2012 (UTC)
  • Поправил, кроме Тепловой пробой - викификация (не нашёл). Retired electrician (talk) 23:19, 8 декабря 2012 (UTC)

    Я к тому, что это термин и заслуживает викификации даже если нет статьи.

• "схемах измерительных аналого-цифровых преобразователь" "схемах измерительных аналого-цифровых преобразователях"
• "цифровые процессоры сигналов" "цифровые сигнальные процессоры" RE: пока Против: бытуют обе формы. «Сигнальные процессоры» — какая-то железнодорожная новация недавнего времени. Не заметил, как она вошла в оборот.

  Меня смутило то, что есть статья цифровой сигнальный процессор.

• "Оно определяет его нестабильность прибора" по-моему, одно из этих слов лишнее
• " он не превышает 150 мА" кто он? RE: Оно, оно, сопротивление, и не ампер, а ом
• "Стабилитроны бо́льшей мощности " может стоит пояснить при каком режиме работы рассчитывается можность RE: Указал во всплывающих окнах конкретные цифры, а про "пояснить при каком" не вполне ясно.

  Есть рассеиваемая мощность, которая может ограничивать рабочие напряжения, и есть какой-то диапазон рабочих напряжений и токов, где мощность меняется. Что имеется в виду, когда говорится, что мощность одного стабилитрона больше другого?

  Если заменить "большей мощности" на "рассчитанные на большую рассеиваимую мощность" или "с большей предельной рассеиваемой мощностью" - станет яснее или нет? По сути, конечно же, имеется в виду «предельно рассеиваемая мощность» не конкретного прибора, а типоразмера, включающего приборы разных напряжений с одинаковыми площадями кристаллов и одинаковым конструктивом. Тут было бы доходчивей вместо советских приборов оперировать стандартными сериями ширпотреба вроде BZV85, да вот незадача — у них нормируется слишком мало параметров, непоказательно. То ли дело прецизионные изделия военного заказа. Retired electrician (talk) 15:09, 3 января 2013 (UTC)

• "будет практически независимым от температуры" "практически не зависит от температуры"
• "при запретительно высоких токах" "при недопустимо высоких токах"
• "загрязнений и дефектов кристаллической решётки " "примесей и дефектов кристаллической решётки" RE: посторонних а не примесей вообще; нормальные легирующие примеси тут не виноваты

  не обратил внимания

• "нормируются редко." указываются? Alexander Mayorov 15:07, 21 декабря 2012 (UTC)
• Про шум микроплазмы. Предлагаю написать не о том, что спект "близок к белому", а что имеет вид случайного телеграфного сигнала, поэтому имеет лоренциановкую форму спектра f^0 при низких частотах и f^(-2) при высоких частотах, где "быстро спадает" и связан с наличием S-образной ВАХ. Alexander Mayorov 15:38, 21 декабря 2012 (UTC) RE: беру таймаут на изучение вопроса. А ещё лучше исправьте сами.

  Смогу поправить сам.

• "медленной миграцией атомов" "медленной диффузией атомов"
• "с пружинным крепление одного" "с пружинным креплением одного"
• "кристалла в зоне контакта с пружиной" "кристалла в зоне контакта" RE: дык тогда не понятно, какого именно контакта. Их же там два.

  Согласен уточнение необходимо.Alexander Mayorov 13:19, 3 января 2013 (UTC)

• "при испытаниях при высокой влажностью" "при испытаниях при высокой влажности"
• "а затем проводится обычные" "а затем проводятся обычные" или "а затем проводится обычные диффузии базового (p-) и эмиттерного (n+) слоёв" "а затем проводится обычная диффузия базового (p-) и эмиттерного (n+) слоёв" Alexander Mayorov 14:32, 28 декабря 2012 (UTC)
  • Спасибо, что-то эти замечания пропустил. Retired electrician (talk) 12:18, 3 января 2013 (UTC)

Рецензия от Д.Ильин 09:57, 19 января 2013

Перенесено на страницу Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Стабилитрон.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Общее

Кредиты

Спасибо, Retired electrician, что Вы взялись за совершенствование этой весьма важной для электроники статьи. Может, доведете ее до ХС, или, даже, до ИС. Особо - хорош Ваш вклад в самодельные иллюстрации.

Моя, возможно, помощь

Готов добавить самодельн. илл., и даже анимацию, после обсуждения их актуальности, и аккуратно вычитывать и править текст ст., возможно, что-то добавив или удалив.

Работа

Правьте и добавляйте прямо в этом пост.

Рецензия на 19.01.12

Преамбула

• Раздута несущественным.
• Плоскостный - неверно, это устоявшийся термин начала их изготовления, когда исключительно сплавной метод. Сейчас - всегда диффузионный.
• Кремниевый - не всегда.
• работающий при обратном смещении в режиме пробоя - некорректно, часто они ограничители и не раб. в режиме обратного пробоя. Также, генераторы шума.
• Ограничить преамбулу только определением и краткой историей создания. Применение - из премб. - выкинуть в др. разд. В преа. только области прим.
• ...источниками опорного напряжения: лучшие их образцы приближаются по совокупности показателей к нормальному элементу Вестона. - это чушь, совокупность показателей. Надо так: По стабильности ЭДС спец. стаб. превзошли НЭ Вестона прибл. на порядок.
• Лавинные диоды и др. суппрепрессоры переместить из преа. в разд. сравн. с др.
• Изотермическую точку 5,67 В (для Si) переместить в разд. прециз. источ. напря.

Структура ст.

• Существующая - немного корява. Напр. примен. - в конец перед разд. "Ссылки". Мое видение структуры - обсуждаем.

Терминология и классификация

• Зачем в кучу? разбить на 2. Про газоразрядные стабилитроны сослаться на main. Где там втекает ток, в подразд. - несущественно.
• ИОН запрещенной зоны - только в разд. сравн. Меня вовсе удивляет, вдруг, "бандгапы", что ру умирает?

Буду добавлять сюда.

— Эта реплика добавлена участником Д.Ильин (о • в)

• Преамбула, ИМХО не раздута несущественным _{(или поконкретнее)}. Про „Кремниевый - не всегда“ - просьба привести пример германиевого, селенового, GaAs, InSb, SiC и т.п. полупроводникового стабилитрона _{это было бы интересно для статьи}--User№101 20:10, 22 января 2013 (UTC).

Коллега User№101, я считаю, что преамбула раздута, там, на мой вкус, для ИС должно быть только 3-4 рубленых предложения (что-где-когда-кратко применение) остальное - в другие разделы. Обратите внимание, ни символ поправил в статье. Оставляю правку для номинатора на КИС. Полупроводники. Неверно, что стабилитроны создаваемы только из кремния. Правда, германий не годится из-за тепловой неустойчивости, антимонид индия за сверхузость запрещенной зоны. Но арсенид галлия и др. широкозонные III-V, II-VI вполне пригодны. То, что мы сейчас используем исключительно кремниевые - обусловлено технологичностью и дешевизной.

Д.Ильин 20:43, 23 января 2013 (UTC).

• Коллеги, немного повторюсь. Это обсуждение стоит перенести на другую страницу. Рецензирование давно в прошлом, и сейчас идет обсуждение статьи-кандитата в избранные, за которым другие участнки и подводящие итог все таки следят не тут. --Alex-engraver 21:17, 23 января 2013 (UTC)

Коллега Alex-engraver, перенесите, я влом не решусь, потеряется история, или просить админа? Д.Ильин 21:48, 23 января 2013 (UTC).

Это не статья, а обсуждение, тут проще. Перенес. --Alex-engraver 22:00, 23 января 2013 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Стабилитрон.

К обсуждению

На страничке: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD&stable=1 указано неправильное УГО (условное графическое обозначение) стабилитрона и супрессора. Загиб палочки, обозначающей Катод, должен быть направлен в другую сторону - по часовой стрелке. Об этом свидетельствует ГОСТ 2.730-73 Таблица 5, страница 73. С уважением, Владимир.

Автор сообщения: 81.4.255.114 12:24, 13 марта 2024 (UTC) Ссылка на ГОСТ: http://it-mda.ru/standards/docs/GOST/GOST_2.730-73.pdf Смотреть таблицу 5. — Эта реплика добавлена с IP 81.4.255.114 (о) 08:06, 19 марта 2024 (UTC)

•  Не ошибка. Указанный ГОСТ приводит примеры обозначений и не устанавливает обязательное соответствие расположения элементов, и сам этот ГОСТ обязательным не является. На схемах использование варианта статьи встречается часто. В западном варианте обозначений "лапки" выглядят иначе и используются в разных вариантах. Перенести в обсуждение статьи, возможно появятся иные источники и мнения. — Egor (обс.) 10:44, 6 мая 2024 (UTC)
  • Приветствую! В данном ГОСТе приведено УГО (условное графическое обозначение) элемента для того, чтобы все инженеры знали, как его надо изображать. А изображают, как вы правильно заметили, все по-разному. Соблюдать ГОСТы никто не обязан, это точно, но тогда схема Э3, содержащая УГО, изображённое не по ГОСТу, никогда не пройдёт нормоконтроль. Если вы хотите, чтобы инженеры-электроники чаще пользовались и хвалили википедию, то вы должны хотя бы среди прочих изображений указать изображение из ГОСТа и сделать подпись - что , типа, вот так изображать элемент требует ГОСТ. Это будет хорошо. 81.4.255.114 11:18, 17 мая 2024 (UTC)