Почему в такой важной статье нет ни одной карты? Народ, отзовитесь. Нужна подробная карта отступления Наполеона от Москвы до самого Парижа иил хотя бы до границы России...
217.19.209.18411:17, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Оценка действий Наполеона военными специалистами Российской империи
Привожу оценку действий Наполеона автора писавшего в Российской империи на тему военных наук и военной географии -
"Березинская переправа принадлежит к замечательным и образцовым действиям в подобном роде"._А*Смуров_ 85.173.128.15718:17, 13 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Не знаю, кто это сказал (у Клаузевица есть схожие мысли, но слов таких не помню), но кампанию 1812 года действительно можно в целом рассматривать как цепочку побед французского императора (изредка ничьих, бесспорные поражения были, но там, где Наполеона не было), многие французские историки так и считают. Поскольку русские (до начала войны!) сказали, что в открытом поле они биться с Наполеоном не могут и не будут, то «победы» начинают казаться сомнительными — если противник с самого начала дерётся только для того, чтобы обеспечить собственный планомерный отход в первой половине войны и дезорганизовать его у противника во второй, то отступление русских после летних боёв, в частности, перестаёт быть признаком победы. --Викидим (обс.) 18:17, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Статья даёт необычную трактовку результата битвы; "итог неопределённый". То есть, поскольку Наполеону удалось спасти часть армии, русские войска не добились цели её полного уничтожения, а значит битва не может считаться однозначно выигранной ими. По аналогии: итог Сталинградской битвы тоже неопределённый. Германии удалось эвакуировать часть окружённых войск с помощью авиации. Следовательно войскам СССР не удалось уничтожить окружённую группировку на 100%.
Более того. В истории человечества, согласно логике данной статьи, подавляющее число сражений завершилось с неопределённым результатом, т.к. редко проигравшая армия уничтожалась полностью. 83.149.21.18209:32, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
