Обсуждение:Спойлер (автомобиль) (KQvr';yuny&Vhkwlyj (gfmkbkQnl,))

Перейти к навигации Перейти к поиску

статья пока в процессе написания /редактирования. sato8893.183.243.118 12:07, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Как может спойлер быть одновременно антикрылом? (на иллюстрации)


«Подъёмная сила»

[править код]

Однако в английской вики сказано примерно тоже самое. В зависимости от конфигурации может быть "Подъёмным" и "Прижимным". --Rambalac 23:57, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]

нет там ничего подобного. там лишь сказано в самом начале что не стоит путать спойлер с антикрылом. вы надеюсь не в английскую статью антикрыла заходили?, а то какой то чудак на букву М добавил в интерквики ссылку на статью антикрыла. --kinka 02:02, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]
А, ну да, на название английской я не посмотрел. Rambalac 02:25, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Разница, Антикрыло - Спойлер

[править код]

Укажите в обоих статьях, разницу между ними. Я так и не понял её. С виду вообще одно и то же, разными словами. :-( 195.182.151.34 12:54, 28 мая 2009 (UTC)[ответить]

Это мнение "экспертов", называющих "спойлером" все что угодно. Диффузор, юбка и антикрыло к спойлерам не относятся. Спойлер это пластина, прикрепленная передним краем к кузову. Ходок 18:46, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]

С фоткой несостыковка.

[править код]

Написано, что, в отличие от антикрыла, передняя кромка спойлера соединена с кузовом и рядом приведена фотография с подписью "Спойлер", на которой изображено обычное антикрыло. Несостыковка в определении спойлера или в фотографии и подпись? 92.243.167.204 22:02, 19 января 2011 (UTC)Вадим.[ответить]

Что в имени?

[править код]

Вынес из статьи этимологию. Причина: у англ. spoil много значений:

не понятно, как наличие у слова многих значений мешает указать в статье то из них, от которого происходит статейный термин?! Это тем более нужно, раз всё так неочевидно… ·1e0nid· (обс.) 10:30, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Если бы было очевидно, этимология была бы указана в словарях. Раз она не указана, лингвисты не знают, от какого слова произошёл термин. Они в этом деле точно не глупее нас. Короче, нужен АИ. — Викидим (обс.) 17:11, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • как глагол: «разрушать», «баловать» англ. spoil a child, «грабить», «портиться», «жаждать» англ. spoil for a fight;
  • как существительное — кроме очевидных отглагольных: «извлечённая пустая порода».

Викидим (обс.) 09:30, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

·1e0nid·, а где там ссылка на словарь? что за словрь? Она бы меня может и устроила бы. — Barbarian (обс.) 17:41, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Словари американского английского (в сети есть Webster) нужный нам смысл приводят, но не указывают отглагольного происхождения. В англовики попытка объяснения этимологии уже давно украшена запросом источника. — Викидим (обс.) 19:51, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]