Обсуждение:Список экзопланет, открытых транзитным методом (KQvr';yuny&Vhnvkt zt[khlguym, kmtjdmd] mjgu[nmudb bymk;kb)

ИЗМЕНЕНИЕ

Упорядочил список...Но не совсем хорошо...там кто может подкоректирует?

Сортировка таблицы

Есть вопрос, и в связи с ним предложение.

Как следует упорядочивать и сортировать данный список? Куда добавлять новые планетные системы? Вниз или вставлять по алфавиту между уже имеющимися?

Есть предложение переделать таблицу в сортируемый список... (Как напр. в англ. варианте) При этом прийдется в многопланетных системах дублировать данные по звезде, а это выглядит немножко менее симпатично чем сейчас, но это помоему небольшая жертва. Зато появится возможность отсортировать планеты по мере открытия или по массе... И не важно когда и в каком порядке список пополнился... Да и выглядеть упорядоченный по имени звезды список будет неплохо мне кажется.

Будем переделывать или оставим как есть?..

Fedor Yavorskiy 10:26, 4 июня 2007 (UTC)

Изменил

Т.к. отклика не получил переделал по своему усмотрению.

Изменения:

• Теперь список сортируется
• Уточнены некоторые данные и названия
• Добавлены 35 планет

Fedor Yavorskiy 11:44, 8 июня 2007 (UTC)

Чудненько, но про один важнейший параметр таки забыли. Где расстояние до звезды? --Earendil 08:01, 17 июля 2007 (UTC)

Мне кажется, таблица некорректно сортирует числа - скорее по алфавиту, нежели по величине. -- Demka 10:13, 18 ноября 2008 (UTC)

Обновление

Обновил список по сайту The Extrasolar Planets Encyclopaedia. Предлагаю добавить таблицу неподтвежденных экзопланет, в существюей таблице несколько неподтвержденных есть но не все, к тому же их лучше отделить от подтвержденных. Grag 19:41, 10 ноября 2007 (UTC)

Полное обновление

• Полностью обновил. Всё переведенно. разделено на подтверждённые планеты и неподтверждённые. Добавлены новые разделы с информацией. Зарегюсь в Англовики - и буду следить за изменениями в том списке.Startreker 22:33, 6 декабря 2007 (UTC)

Во-первых, после обновления в списке исчезли многие экзопланеты, Например Corot-exo-1(В старом списке было 268 планет, в новом 258). Во-вторых, на мой взгляд теперь экзопланеты не правильно разделяются на подтверженные и неподтверденые. Почему подтверженными считаются исключительно транзиты? В-третьих из-за того, что названия звезд несколько нестандартны найити конкретную планету довольно трудно. Предлагаю вернуться к предыдущей схеме заполнения списка. Grag 22:14, 13 декабря 2007 (UTC)

Это перевод гораздо лучшей статьи с английской Википедии - если туда что то не входит - на это есть причины. Если вам не понятно - то понятно американцам. Эта нация пока что лидирует по количеству открытых экзопланет - тогда как отечественные астрономы не открыли так и не одной - а значит и им лучше знать что должно быть в таком списке - а что нет.Startreker 17:50, 15 декабря 2007 (UTC)

К тому же обратите внимание на английскую статью про Corot-exo-1

Analysis of the planet is still being carried out by the COROT Mission. As of yet, no research paper describing the discovery has been submitted to a journal for scientific review, thus preventing other scientists from confirming the existence of the planet

Теперь понятно почему в списке его нету? Не представлена достоверная информация о существовании такого обьекта вообще.Startreker 17:54, 15 декабря 2007 (UTC)

Я не собирался оспаривать приоритет американцев в исследовании экзопланет, но статья в английской википедии, на мой взгляд не очень удачная, я предлагаю использовать сайт:[1], котрой тоже является америкаским. Grag 14:39, 16 декабря 2007 (UTC)

Кроме того, данные по WASP-4 и WASP-5 тоже еще не проверены, и их координаты неопубликованы, чем они лучше Corot-exo-1? Grag 14:46, 16 декабря 2007 (UTC)

На ваш взгляд. А на мой удачная.Startreker 12:00, 17 декабря 2007 (UTC)

Впрочем - я не против чтобы вы добавили отсутствующие тут планеты - но сначала пожалуйста разузнайте планеты ли они - вдруг теперь известно что они не планеты?Startreker 19:58, 17 декабря 2007 (UTC)

Добавил CoRoT-Exo-1b, о других отсутствующих планетах, я выяснил, что их масса вычислена очень неточно и вероятнее всего они являются маломассивными коричневыми карликами, так что их отсутствие вполне логично. Grag 18:29, 18 декабря 2007 (UTC)

Вот и здорово) И никаких войн правок) Как вам идея с перекраской столбцов по спектру?))) Помоему табличка теперь выглядет живее)))Startreker 18:59, 18 декабря 2007 (UTC)

Список стал намного нагляднее и красивее после вашего нововведения. Отличная идея. Добавил CoRoT-Exo-2b, в ближайшее время, по-видимому, опубликуют информацию еще о двух которовских планетах. Grag 13:48, 20 декабря 2007 (UTC)

Кстати в тексте поменяйте цифры кол-ва открытых экзопланет...Startreker 17:05, 21 декабря 2007 (UTC)

Разделение списка на две таблицы совершенно неудобно и вносит некоторые неясности в терминологию! Не лучше ли объединить списки но после столбца "Год открытия" ввести столбец со статусом окрытия в котором и ставить метки типа П - открытие подтверждено и признано, К - планета кандидат... Кроме того может горизонтальную раскраску ограничить только первым столбцом??? Тамлица выглядела бы не такой рваной да и чистл логически информация о спектральном кклассе звезды отображалась бы цветом как раз таки под названием самой звезды (то есть только то нужно окрасить к чему эта инф. относится). Также предложил бы изначально отсортировать список хронологически по году открытия (и добавлять новые было бы удобней). Fedor Yavorskiy 07:35, 18 февраля 2008 (UTC)

Нововедение

• Для удобства теперь горизонтальные колонки будут окрашены по спектру звезды =) Мне эту идею подкинули на Астрофоруме. Те у кого спектр не указан так и останутся без окраса.Startreker 15:29, 17 декабря 2007 (UTC)

Таблица

Взгляд неспециалиста: попробовал использовать руководство по таблице в "Подтверждённые планеты". Где в таблице указание на системы ("Планеты из одной и той же системы..."). Имелась в виду колонка "Созвездие"? Тогда почему колонка "Орбитального периода" (по которой произедена следующая сортировка) не стоит рядом с ней? На летанину через всю таблицу для сопоставления много времени тратится. Fractaler 00:26, 23 ноября 2008 (UTC)

Имелись ввиду планетные системы а не созвездия. Они в первой колонке. А вы кстати с секундометром замеряли?Startreker 14:39, 18 декабря 2008 (UTC)

Отсортировано по увеличению прямого восхождения родных звёзд. Планеты из одной и той же системы отсортированы по увеличению Орбитального периода. Жёлтым выделены кратные планетные системы

1) Что отсортировано? (это должно быть под таблицей, т.к. имеется в виду сортировка таблицы). "Планеты из одной и той же системы" = "Планеты из одной и той же системы (планетной системы)" - где в таблице указана принадлежность к планетной системе? А замерял я с мышкой Fractaler 16:22, 18 декабря 2008 (UTC)

Гхм... Принадлежность указана по обозначению родной звезды. Планеты обозначаются к примеру так: Ипсилон андромеды D, или B - где Ипсилон Андромеды материнская звезда, а D или B - планета. B - ближе чем D к родной звезде. Сортировать вообще можно как угодно - на ваш выбор.Startreker 12:35, 20 декабря 2008 (UTC)

Спасибо, попробую разобраться (привык, что у планет обычно есть имена - Земля, Марс и т.д., а тут в колонке Планеты сплошные b,c, d) Fractaler 19:18, 20 декабря 2008 (UTC)

Не совсем так. Планеты обозначаются строчными буквами, звёздные компаньоны — заглавными (благодаря чему возможно название вроде HD 41004 B b). Буквы ставятся ещё по мере открытия, а не только по расстоянию от звезды, причём старые названия не переименовывают. За счёт этого планета c может быть ближе к своему светилу чем планета b — особо показательно это в системе 55 Рака ^_^.--Минами 12:46, 22 декабря 2008 (UTC)

Так можно исправить пояснения к таблицы без названия с "из одной и той же системы " на "из одной и той же планетной системы "? Fractaler 14:00, 22 декабря 2008 (UTC)

А тавтология не получится?--Минами 14:30, 22 декабря 2008 (UTC)

Кажется начинает доходить: если упорядочить по первой колонке, то, например, в колонке с именем Звезда (или Созвездие "Пегас"), (а вовсе никакие не планетные системы) для строчек HR 8799 будут планеты HR 8799-d, HR 8799-c, HR 8799-b. Fractaler 15:35, 22 декабря 2008 (UTC)

Несоответствие

Эта статья:
Подтверждённые планеты
...
Другие объекты были найдены путем астрометрии.
...
Статья про экзопланеты:
Астрометрический метод. Основан на изменении собственного движения звезды под гравитационным воздействием планеты. Хотя с помощью астрометрии были уточнены массы некоторых экзопланет, ни одного подтверждённого открытия сделать не удалось. Будущее этого метода связано с орбитальными миссиями, такими, как SIM.

Конечно, может быть, это придирки к словам, но мне кажется тут какая-то путаница... 80.240.102.105 07:45, 23 декабря 2008 (UTC)

Это значит что с помощью Астрометрического метода не открыли ни одной планеты - но уточнили их массы, что важное подспорье для конечного вывода: планеты это у других звёзд, или коричневые карлики...Startreker 08:33, 23 декабря 2008 (UTC)

Ну да, а в этой статье написанно, что этим методом были именно открыты подтвержденные планеты(и в английской версии тоже)... 80.240.102.105 10:14, 23 декабря 2008 (UTC)

Ну значит уже открыли подтверждённые методом астрометрии...Startreker 12:44, 23 декабря 2008 (UTC)

Поиск свечи вблизи ядерного взрыва

По евроньюсу в разделе про поиск экзопланет какой то учёный сравнил их поиск с поиском свечи вблизи ядерного взрыва. Второе сравнение (вроде и для чёрных дыр) было про танцующую пару в чёрной комнате, когда один партнёр весь чёрный. Было бы неплохо, наверно, для популяризации данной тематики привести эти сравнение. Fractaler 15:38, 23 декабря 2008 (UTC)

А можно ли найти какую то ссылку на эти слова?Startreker 16:25, 23 декабря 2008 (UTC)

Они повторяют передачи, постараюсь уловить, кто сказал Fractaler 23:48, 24 декабря 2008 (UTC)

Давайте! Можно это в форме цитаты поместить в начале статьи...Startreker 09:43, 25 декабря 2008 (UTC)

Наклонение

В первой таблице указаны наклонения экзопланет, имеется в виду наклонение относительно земной эклиптики? — Эта реплика добавлена участником Викарий (о • в)

Нет, эклиптика здесь не при чём. В данном случае это угол между плоскостью орбиты планеты и картинной плоскостью. Ну или перпендикуляра к плоскости орбиты планеты и лучом зрения. Т.е. если это наклонение равно 90 градусам, то мы видим орбиту планеты в профиль. -- toto 23:13, 21 июля 2009 (UTC)