Обсуждение:Список химических элементов (KQvr';yuny&Vhnvkt ]nbncyvtn] zlybyumkf)
 | Статья «Список химических элементов» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Химия» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Химия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с химией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Предложение по разделению
[править код]Уважаемые коллеги!
Я бы предложил разделить этот список как минимум на два, а лучше на три.
- Историческая справка
- Как я понимаю, этот список был переведён с вот этой версии английского списка. Через полтора месяца после этого из английского списка были удалены столбцы, относящиеся к физическим свойствам простых веществ (плотность, температура плавления, температура кипения) и к истории открытия элементов (год открытия, первооткрыватель). Сейчас у них история открытия элементов содержится в отдельном списке, для каждого физического свойства простых веществ также имеется свой список.
- Аргументация
- Во-первых, физические свойства относятся не к химическим элементам, а к простым веществам. Поэтому приводить их в списке химических элементов не вполне корректно, особенно учитывая наличие при нормальных условиях аллотропных модификаций с различными физическими свойствами.
- Во-вторых, на мой взгляд, история открытия элементов — это отдельная тема, и вряд ли читателю будут интересны одновременно свойства химических элементов и история их открытия. Кроме того, для объективного представления истории открытия необходимы дополнительные сведения (в частности, для открытия элементов начиная с 102-го необходимо различать дату открытия и дату официального признания открытия) и аккуратные ссылки на разные источники; в результате список, содержащий нейтральную информацию об истории открытия, будет посвящён почти только этой теме — прочие данные будут лишь незначительным довеском. Кстати, сейчас в списке содержится некорректная информация об истории открытия, сохранившаяся из старой английской версии.
- Резюме
- Предлагаю разделить этот список на
- список химических элементов,
- список простых веществ,
- хронологию открытия химических элементов.
Kv75 06:10, 9 апреля 2010 (UTC)
- Да, это выглядит логично. При этом в список элементов имеет смысл включить свойства самих элементов (например, устойчивые степени окисления, электроотрицательность, атомные и ионные радиусы). AndyVolykhov ↔ 11:19, 9 апреля 2010 (UTC)
- ОК, тогда я займусь, когда будет время. Kv75 15:39, 13 апреля 2010 (UTC)
- Да, это выглядит логично. При этом в список элементов имеет смысл включить свойства самих элементов (например, устойчивые степени окисления, электроотрицательность, атомные и ионные радиусы). AndyVolykhov ↔ 11:19, 9 апреля 2010 (UTC)
Унусептий уже получен в Дубне 77.37.231.27 15:16, 18 апреля 2010 (UTC)
[править код]в 2009-2010 году 77.37.231.27 15:16, 18 апреля 2010 (UTC)
- Где АИ? Sic dixi REX NIGER 13:06, 27 августа 2015 (UTC)
Атомная масса
[править код]В таблице приводятся <…> атомная масса (наиболее стабильного изотопа)
— в статье
Атомная масса не изотопа — а средняя (средневзвешенная) относительная атомная масса элемента, т.е. всех известных изотопов! --Chevalier de Riban 11:13, 7 февраля 2015 (UTC)
Читается как
[править код]Где АИ, что элементы в формулах надо читать только так, и никак иначе? А если мне, например, нравится читать На-О-Аш, Ка-О-Аш, Эф-два-О и т.п.? Или наоборот, Гидроген-два-Сульфур-Оксиген-четыре и т.п.? Sic dixi REX NIGER 13:11, 27 августа 2015 (UTC) Объясняю: так принято в российской науке, так учат в школе. Так принято, и этот столбец очень помогает. А вы для себя читайте так, как вам лично хочется. Столбец нужен и важен. 95.165.174.140 04:21, 29 февраля 2016 (UTC) 95.165.174.140 04:22, 29 февраля 2016 (UTC)Гость Алексей
Вообще прэлэссно, такое ощущение, что некоторые люди вообще в школе не учились. Может, так оно и есть? 95.134.62.39 14:01, 17 сентября 2016 (UTC)